經(jīng)濟學中有一個非常經(jīng)典的理論，叫“三元悖論”。它是由諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、歐元之父羅伯特·蒙代爾在1997年亞洲金融危機之后提出來的，因此命名為蒙代爾不可能三角。

這個理論講的是，一個國家不可能同時實現(xiàn)資本流動自由、貨幣政策獨立和匯率穩(wěn)定。也就是說，一個國家只能擁有其中兩項，而不能同時擁有三項。

圖片來源：網(wǎng)絡

再直白點就是，三個條件里只能選擇其中兩個，放棄一個。任何政策的實施，都不能達到盡善盡美，總會是一部分人受益，而也會使另一部分利益受損，也就是說只能三利相權(quán)取兩重。

當年東南亞國家以及中國香港為了吸引外資，希望保持資本自由流動和匯率穩(wěn)定，因此采取了固定匯率制。因此各國貨幣以美元為錨，放棄了貨幣政策的獨立性。

上世紀九十年代末，由于美元開啟加息周期，資本回流美國。以索羅斯為代表的國際金融大鱷先是在外匯市場借入泰銖，然后拋售泰銖買入美元，造成泰銖貶值美元升值。泰國央行為了維持固定匯率制度，只得拋售央行外匯儲備買入泰銖，直至外匯儲備耗盡。

最終，泰國不得不選擇這個不可能三角的另一條邊，資本自由流動+貨幣政策獨立，放棄了匯率穩(wěn)定，實施浮動匯率制。隨后泰銖兌美元大幅貶值超75%，進而引發(fā)泰國股市、房地產(chǎn)市場哀鴻遍野。僅此一戰(zhàn)，索羅斯借助匯率差額實現(xiàn)套利收益約40億美元。

這其實也說明了，不同國家的國情不同，發(fā)展階段不同，經(jīng)濟水平和管理能力不同，主權(quán)完整度不同，都決定著沒有最優(yōu)的選擇，只有最不差的選擇。所以世上沒有既要、又要、還要的事。

任何選擇都有優(yōu)與劣，取舍在人。投資也是一樣的，賺大錢、賺快錢，風險必然會增加。強如諾貝爾經(jīng)濟學家團隊組建的長期資本集團（LTCM），發(fā)明了杠桿套利的穩(wěn)健盈利模式，曾經(jīng)也是風光無限，最終遭遇黑天鵝時也是瞬間崩潰。

巴菲特、芒格選擇低風險、穩(wěn)定收益，雖然時常被嘲笑雪球滾得慢，甚至有人覺得一年收益還不如滿倉創(chuàng)業(yè)板一個漲停板。如今嘲笑他們的人早已不知所蹤，而伯克希爾卻依然是投資者的圣殿。

小伙伴們怎么看蒙代爾不可能三角？有什么啟發(fā)？歡迎大家在評論區(qū)留言討論。