|
六年級(jí)上冊(cè)第七課《開(kāi)國(guó)大典》安排的教學(xué)時(shí)間,可謂是恰逢其位,正當(dāng)其時(shí)。 因?yàn)閷W(xué)習(xí)這一課的時(shí)候,基本是在國(guó)慶節(jié)前后,現(xiàn)實(shí)中的節(jié)日關(guān)注點(diǎn),能夠幫助學(xué)生,更深切地了解這一節(jié)日的來(lái)龍去脈,激發(fā)學(xué)習(xí)課文的興趣,更好地理解課文的語(yǔ)句內(nèi)涵。
“開(kāi)國(guó)大典”的詳細(xì)過(guò)程,每一個(gè)中國(guó)人都會(huì)留下深淺不同的印象,對(duì)其中的各種細(xì)節(jié)描述都有著一個(gè)大致的了解,但是《開(kāi)國(guó)大典》這篇課文仍然有著它的獨(dú)到而新穎的一面,令人在重溫它的時(shí)候,依然能夠感受到課文中蘊(yùn)含著一種不曾褪色的時(shí)代激情,一種不曾減弱的優(yōu)美的氣韻。 這不能不說(shuō)與這篇課文暗含著很大的敘述技巧有著密切的關(guān)系與邏輯關(guān)聯(lián)。 這篇課文的最具特色的優(yōu)越之處,是它在描寫(xiě)事實(shí)的時(shí)候,還加進(jìn)了抒情的渲染。
比如,文中表現(xiàn)毛主席在天安門(mén)上莊嚴(yán)宣告的時(shí)候,課文緊接著用排比句,進(jìn)行了一段抽象式的宏大渲染,而這種修辭手法,日后成為經(jīng)典的類(lèi)似場(chǎng)景的常用句式: ——這莊嚴(yán)的宣告,這雄偉的聲音,經(jīng)過(guò)無(wú)綫電的廣播,傳到長(zhǎng)城內(nèi)外,傳到天山南北,傳到白山黑水之間,傳到大河長(zhǎng)江之南,同時(shí)使全中國(guó)人民的心一齊歡躍起來(lái)。(初版)—— 排比句中,用“長(zhǎng)城內(nèi)外、天山南北、白山黑水、大河長(zhǎng)江之南”等地域性的方位詞組,來(lái)表述整個(gè)中國(guó)的幅員與范圍,來(lái)說(shuō)明天安門(mén)上的一聲宣告所帶來(lái)的覆蓋遼闊空間的巨大影響。
值得注意的是,開(kāi)國(guó)大典的時(shí)候,解放軍正在向南中國(guó)進(jìn)軍,所以,這個(gè)排比句中選擇的地域概念,特別強(qiáng)調(diào)了“大河長(zhǎng)江之南”,顯然是強(qiáng)調(diào)了這個(gè)區(qū)域正處于待解放的空間范疇,意味著在這一聲宣告聲中,中國(guó)范圍內(nèi)的整個(gè)空間都跟隨著“雄雞一唱天下白”。 這一方位詞組,隨著時(shí)間的推移,必然發(fā)生變化。 目前正在使用的部編本里,這一句已經(jīng)改成了:“這莊嚴(yán)的宣告,這雄偉的聲音,經(jīng)過(guò)無(wú)線電的廣播,傳到長(zhǎng)城內(nèi)外,傳到大江南北,使全中國(guó)人民的心一齊歡躍起來(lái)。” 顯然,是用“長(zhǎng)城內(nèi)外,大江南北”代替了初版里的“長(zhǎng)城內(nèi)外、天山南北、白山黑水、大河長(zhǎng)江之南”一組地域概念,可以看出,現(xiàn)在課文的地域,是沒(méi)有方位的強(qiáng)調(diào)的,而初版里還是突出了“大河長(zhǎng)江之南”的特殊性,正顯示出這篇課文在誕生的時(shí)候,考慮到了“開(kāi)國(guó)大典”綻放的時(shí)候,南中國(guó)尚處于待解放的狀態(tài)這一個(gè)特殊性。 縱觀來(lái)看,《開(kāi)國(guó)大典》可以說(shuō)是從容不迫,雍容華貴,照顧到了開(kāi)國(guó)第一日發(fā)生在天安門(mén)廣場(chǎng)上的每一個(gè)細(xì)節(jié),又能夠跳出當(dāng)前的時(shí)間與地點(diǎn),躍升到更為全局在胸的中國(guó)的廣大幅員,在此時(shí)空里,體現(xiàn)出開(kāi)國(guó)大典這個(gè)節(jié)點(diǎn)所產(chǎn)生的尺幅千里的宏大影響與巨大沖擊力。 是哪一位運(yùn)筆的高手,能夠在這樣一篇洋洋灑灑的文字中,記錄下一個(gè)中國(guó)歷史上的創(chuàng)世紀(jì)的事件?
即使后來(lái)有更多的開(kāi)國(guó)大典的細(xì)節(jié)被揭示出來(lái),但在描寫(xiě)具體的開(kāi)國(guó)之日的事件流程的文章中,仍然沒(méi)有幾篇能夠超越課文《開(kāi)國(guó)大典》這種收放自如的運(yùn)筆氣勢(shì)與氣度。 那么,《開(kāi)國(guó)大典》的作者是誰(shuí)? 現(xiàn)在在網(wǎng)上搜一下,甚至在擅長(zhǎng)散布錯(cuò)誤信息的某百科里,均稱(chēng)這篇文章是由新華社記者李普撰寫(xiě)的。 目前小學(xué)課文里的《富饒的西沙群島》、《美麗的小興安嶺》,在某百科里都標(biāo)注著一個(gè)錯(cuò)誤的作者信息,導(dǎo)致謬種流傳,為害不輕。這反映出網(wǎng)上這種沒(méi)有門(mén)檻的百科,往往是錯(cuò)誤信息的發(fā)散地與集散地。
李普當(dāng)時(shí)是新華社的記者,他采寫(xiě)的“開(kāi)國(guó)大典”的新聞,刊發(fā)在1949年10月2日的《人民日?qǐng)?bào)》上,當(dāng)時(shí)標(biāo)題是新聞體的標(biāo)題,后來(lái)作者將其改成了《開(kāi)國(guó)大典》。
甚至一些正規(guī)媒體,也認(rèn)為是李普是課文《開(kāi)國(guó)大典》的作者。 在類(lèi)似的新聞作品中,李普的這一件作品,可以說(shuō)是獨(dú)占鰲頭的,是歷史的真實(shí)的記錄。當(dāng)時(shí)的報(bào)紙上并沒(méi)有署上作者名。 我們看一下:《中國(guó)記者》2019年第10期,刊登時(shí)任新華社新聞研究所新聞史研究室主任萬(wàn)京華的文章《開(kāi)國(guó)大典的消息是如何采寫(xiě)的》,其中提到李普的這篇報(bào)道曾經(jīng)入選小學(xué)課本: ——這篇新聞?dòng)诋?dāng)晚由新華社發(fā)出,全文只有八九百字,生動(dòng)記述了1949年10月1日在北京天安門(mén)舉行的中華人民共和國(guó)中央人民政府成立典禮的難忘歷史時(shí)刻。10月2日,《人民日?qǐng)?bào)》以《中華人民共和國(guó)中央人民政府成立,毛澤東主席宣讀中央人民政府公告》為題在頭版頭條位置刊登了李普采寫(xiě)的開(kāi)國(guó)大典的消息報(bào)道。這篇消息的主要內(nèi)容是對(duì)開(kāi)國(guó)大典現(xiàn)場(chǎng)的介紹和描寫(xiě),記者以自己的所見(jiàn)所聞為人們?cè)佻F(xiàn)了這一盛大慶典活動(dòng)的畫(huà)面,使讀者猶如親臨其境一般。這篇文章后來(lái)收入了李普的新聞作品集《開(kāi)國(guó)前后的信息》,標(biāo)題簡(jiǎn)化為《開(kāi)國(guó)大典》。文章也被選入小學(xué)語(yǔ)文課本,成為向?qū)W生們進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育的生動(dòng)教材。我曾在女兒的小學(xué)課本中看到過(guò)此文,書(shū)中注明了作者為新華社記者李普。—— 也許李普的這件新聞作品曾經(jīng)收入過(guò)小學(xué)課本,但我們并沒(méi)有找到有課本把課文《開(kāi)國(guó)大典》說(shuō)成是李普的作品。 那么,我們不妨來(lái)看看李普的這件新聞作品是否與課文《開(kāi)國(guó)大典》有關(guān)聯(lián)性。下面,我們將收入李普著的《開(kāi)國(guó)前后的信息》(新華出版社,1984年10月版)中的這篇作品移錄如下:
李普的新聞與小學(xué)課文中《開(kāi)國(guó)大典》記述了同樣的事件,但新聞?dòng)浭隽酥饕录?,?duì)副支事件,并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)記載。課文《開(kāi)國(guó)大典》里記載的參加慶典的人群,詳細(xì)到具體的職業(yè)、進(jìn)場(chǎng)時(shí)間,這一切在李普版的《開(kāi)國(guó)大典》里是不存在的,畢竟一件新聞作品里容納不了這些具體的細(xì)支末節(jié)。 我們略微地瀏覽一下,可以看出,李普的新聞作品,并不是課文《開(kāi)國(guó)大典》的來(lái)源,李普的這篇報(bào)道過(guò)分簡(jiǎn)略,只有八百多字,新聞風(fēng)格非常明顯,而課文版《開(kāi)國(guó)大典》卻富有文采,收放自如,面面俱到,與李普版的報(bào)道沒(méi)有什么相同的語(yǔ)句與修辭,課文顯然沒(méi)有從李普的文章中汲取什么基礎(chǔ)元素。
那么,課文《開(kāi)國(guó)大典》的作者究竟是誰(shuí)? 從這篇課文進(jìn)入到小學(xué)教材之后,就沒(méi)有在任何一本教科書(shū),注明它的作者是誰(shuí),這實(shí)在逗引得我們的好奇之心,忍不住要扒排一下,究竟是哪一個(gè)高手,撰寫(xiě)了這篇在今天看來(lái),依然充滿著激情美、語(yǔ)言美的紀(jì)實(shí)作品。 我們先來(lái)看一下,目前課本上的注釋。 目前,六年級(jí)上冊(cè)《開(kāi)國(guó)大典》一文中注明來(lái)源為:“本文選自人民教育出版社《高級(jí)小學(xué)國(guó)語(yǔ)課本第四冊(cè)》”。 這里提到的《高級(jí)小學(xué)國(guó)語(yǔ)課本》無(wú)疑是人教社建國(guó)后編寫(xiě)的第一套教材。 這套教材實(shí)際上是一個(gè)改編本,有兩個(gè)來(lái)源,一個(gè)是華北人民政府教育部的1948年8月原版,一個(gè)是上海臨時(shí)課本編審委員會(huì)1949年7月原版。 可以簡(jiǎn)稱(chēng)為華北版,與華東版。 這兩個(gè)版本,如果粗疏地區(qū)別一下,應(yīng)該可以稱(chēng)為八路軍系統(tǒng)與新四軍系統(tǒng)。 目前教材上的《開(kāi)國(guó)大典》注明的是選自《高級(jí)小學(xué)國(guó)語(yǔ)課本第四冊(cè)》。 這個(gè)版本,就是華北版。 它的版本變動(dòng)情況如下: 1949年8月原版。 ![]() 華北版原版 1950年11月新一版。 1951年3月第三次修訂原版(不知為什么突然躍入到了第三版,第二版在哪里?)。 ![]() 1951年版
也就在這一版里,出現(xiàn)了目前課本里的《開(kāi)國(guó)大典》。
因此,1951年3月,是《開(kāi)國(guó)大典》首次出現(xiàn)在教材的時(shí)間。 對(duì)于這個(gè)人教社的第一套教材,之后一直不斷進(jìn)行版本的修訂,一直到1957年,第三套人教版的教材出現(xiàn),才停止繼續(xù)更新。 我們順便把這套教材的日后版本羅列一下。 1954年6月,新五版。 1955年6月,新六版。這一版本,教材名稱(chēng)中的“國(guó)語(yǔ)”換成了“語(yǔ)文”。本版本這一冊(cè)中無(wú)《開(kāi)國(guó)大典》的課文。 ![]() 1955年版 1956年12月,新七版,也無(wú)《開(kāi)國(guó)大典》課文。 ![]() 1956年版 1957年,新八版,無(wú)《開(kāi)國(guó)大典》課文。 ![]() 1957年版,無(wú)《開(kāi)國(guó)大典》 這樣,在人教版的教材中,《開(kāi)國(guó)大典》最早出現(xiàn)的時(shí)間是在1951年3月。這一版的《開(kāi)國(guó)大典》的課文,也是今天教材里的課文,變動(dòng)不大,幾乎是原封不動(dòng)地移入到了現(xiàn)行的教材中。 因此,我們尋找《開(kāi)國(guó)大典》的來(lái)源,就應(yīng)該從1951年3月這個(gè)節(jié)點(diǎn)向前搜尋。 按照這樣的搜尋思路,我們找到了1951年1月出版的姜樹(shù)動(dòng)、張文英、魏鴻純等編寫(xiě)、由中國(guó)人民解放軍軍事學(xué)院訓(xùn)練部出版的《文化教育教材(初稿):國(guó)文第1冊(cè)》,書(shū)中也出現(xiàn)了《開(kāi)國(guó)大典》一文。 那么,這篇教材里的《開(kāi)國(guó)大典》是否就是現(xiàn)行課文的源頭呢? 我們看一下《文化教育教材(初稿):國(guó)文第1冊(cè)》中的《開(kāi)國(guó)大典》的全文:
將1951年1月這個(gè)版本,與1951年3月版的《開(kāi)國(guó)大典》也就是目前課本里的《開(kāi)國(guó)大典》進(jìn)行比對(duì),唯一相似的地方,就在下面的這個(gè)語(yǔ)句中: 1951年1月版本:天上是五顏六色的火花,地上是紅光光的一片燈火。 1951年3月版本:天上是五顏六色的火花和火絲,地上是萬(wàn)萬(wàn)千千燈火一片紅。 目前版本:天上五顏六色的火花結(jié)成彩,地上千千萬(wàn)萬(wàn)的燈火一片紅。 這兩個(gè)語(yǔ)句,非常帶有個(gè)性化與文學(xué)性的想象,不是同一個(gè)作者,不可能用上如此類(lèi)似的排比語(yǔ)句。由此可以大致判斷,《開(kāi)國(guó)大典》里的關(guān)鍵性語(yǔ)句,最早在1951年1月就已經(jīng)出現(xiàn)。 這樣,從“開(kāi)國(guó)大典”舉行的日期1949年10月1日到課文《開(kāi)國(guó)大典》最早出現(xiàn)的1951年1月之間的一年零四個(gè)月時(shí)間,就是《開(kāi)國(guó)大典》課文誕生的時(shí)間。 這樣的經(jīng)典課文創(chuàng)作時(shí)間,可以說(shuō)是非常短暫的了,而這么短的時(shí)間內(nèi),編寫(xiě)的課文能夠經(jīng)受時(shí)間的考驗(yàn),依然活躍在教科書(shū)中,這篇課文的撰寫(xiě)者,確實(shí)值得我們關(guān)注,并且有必要探究一個(gè)水落石出。 尋找《開(kāi)國(guó)大典》的作者,我們就必須了解共和國(guó)第一套語(yǔ)文教材的編寫(xiě)背景。
而葉圣陶老先生,是第一套語(yǔ)文教材的主要負(fù)責(zé)者與編寫(xiě)者,在他的傳記與日記中,折射出教材編寫(xiě)的一些重要的幕后信息,而這些蛛絲馬跡,可以幫助我們解開(kāi)《開(kāi)國(guó)大典》的作者之謎。
我們?cè)谏探鹆种摹度~圣陶全傳:第3卷》(人民教育出版社,2014年版)中可以看到這樣的記載:
——1949年10月28日(葉圣陶的日記中記載):“改文叔所撰高小國(guó)語(yǔ)課文。渠以十月一日開(kāi)國(guó)大典為題材,此題未易寫(xiě),寫(xiě)來(lái)殊呆板?!敝煳氖濉耙允乱蝗臻_(kāi)國(guó)大典為題材”寫(xiě)的課文,即《開(kāi)國(guó)大典》,經(jīng)葉圣陶改定后分為《開(kāi)國(guó)大典(一)》《開(kāi)國(guó)大典(二)》《開(kāi)國(guó)大典(三)》,編在《高級(jí)小學(xué)國(guó)語(yǔ)課本》第四冊(cè)的頭三課。—— 追隨著這個(gè)重要的信息源,我們又查到了商金林著《江蘇歷代文化名人傳:葉圣陶》(江蘇人民出版社,2020年7月版)中這樣的描述:
——第四冊(cè)的《開(kāi)國(guó)大典(一)》《開(kāi)國(guó)大典(二)》《開(kāi)國(guó)大典(三)》是朱文叔起草,由葉圣陶改定的。作為《初級(jí)小學(xué)國(guó)語(yǔ)課本》和《高級(jí)小學(xué)國(guó)語(yǔ)課本》的總設(shè)計(jì)師,葉圣陶對(duì)新中國(guó)小學(xué)的語(yǔ)文學(xué)什么和怎么學(xué)作了清晰的規(guī)劃。初小八冊(cè)屬于“修訂”,“新寫(xiě)”的不多。雖說(shuō)“修訂”的篇幅比較大,但畢竟是有“舊本”作依托的。高小四冊(cè)中第一、二、三冊(cè)是“修訂”,第四冊(cè)注明是“編輯”,也就是說(shuō)這第四冊(cè)的課文全都是“新”的,是“原創(chuàng)性”的,更能體現(xiàn)教科書(shū)編審委員會(huì)全新的思路……—— 由此,我們可以知道,課文《開(kāi)國(guó)大典》的作者是朱文叔,葉圣陶也參與了對(duì)這篇課文的修改。 關(guān)于朱文叔,可以說(shuō)他與葉圣陶具有同樣重要地位的奠定了中國(guó)語(yǔ)文根基的教育人士。我們下面拷貝柴劍虹著的《母校》(浙江古籍出版社,2022年1月版)中對(duì)他的一個(gè)簡(jiǎn)介:
課文《開(kāi)國(guó)大典》在撰寫(xiě)時(shí),有沒(méi)有容納了其他作者對(duì)同一事件描寫(xiě)的精華部分? 答案是顯而易見(jiàn)的。 實(shí)際上,正是因?yàn)檎n文《開(kāi)國(guó)大典》里的語(yǔ)句,曾經(jīng)出現(xiàn)在其它的新聞報(bào)道稿中,而讓筆者陷入了困頓與迷茫,一度以為,這篇課文是一篇根據(jù)新聞作品改編的作品。 我們上面已經(jīng)否決了李普的新聞作品是這篇課文的出處,那么會(huì)不會(huì)同時(shí)期其他記者撰寫(xiě)的新聞稿中有著課本里的原型句式呢? 為了追尋真相,筆者將當(dāng)年參與“開(kāi)國(guó)大典”前后重大事件報(bào)道的記者,進(jìn)行一番查考。 在《黨史博覽》2020年第10期上,曾刊登過(guò)《1949年,開(kāi)國(guó)盛典的速記特寫(xiě)》一文,作者閆樹(shù)軍,其中提到了參加報(bào)道“開(kāi)國(guó)大典”前后的新聞事件的記者名單,原文如下:
——1949年9月21日,中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議在中南海懷仁堂隆重開(kāi)幕。能進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的中外記者僅有29名,他們是:蘇聯(lián)塔斯社的羅果夫,意共中央政治局委員兼黨報(bào)記者史巴諾,朝鮮中央通訊社的智龍成、李同健,《人民日?qǐng)?bào)》記者李普、李莊、柏生、朱漢、陸灝、陳?ài)E、林韋、金鳳、而東、江夏、家熾, 《天津日?qǐng)?bào)》 記者魯西良、張虎剛, 《光明日?qǐng)?bào)》 記者慧年, 《新民報(bào)》 記者章正續(xù)、魏廉, 《文匯報(bào)》 記者唐海, 《工人日?qǐng)?bào)》 記者胡明, 《新華日?qǐng)?bào)》 記者季音, 《東北日?qǐng)?bào)》 記者張沛、汪溪,《河北日?qǐng)?bào)》 記者肖風(fēng), 《大公報(bào)》 記者王蕓、徐盈, 《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》 記者蕭離。——
這些記者對(duì)“開(kāi)國(guó)大典”的報(bào)道,應(yīng)該是課文據(jù)以改編的重要來(lái)源。 我們除了能夠找到李普的新聞稿之外,還能查到李莊、唐海的報(bào)道稿件,但均沒(méi)有課文里的相似的表述方式。 倒是《天津日?qǐng)?bào)》記者撰寫(xiě)的報(bào)道里,有一句話與課文的最后一節(jié)驚人相似。
我們可以在《開(kāi)國(guó)第一天》(山西省圖書(shū)館編,北岳文藝出版社出版, 1999年9月版)一書(shū)搜集的各報(bào)刊報(bào)道“開(kāi)國(guó)大典”的作品中,找到《天津日?qǐng)?bào)》記者的一篇報(bào)道,其中有部分語(yǔ)句融入了課文版中。
《天津日?qǐng)?bào)》中的“紅流分向各街,各街通明,光明是充滿了我們的新京”,這里面的兩個(gè)喻體:“紅流”、“光明”全部被課文移用。 筆者在查找課文《開(kāi)國(guó)大典》的作者的時(shí)候,一度時(shí)期,試圖從這里尋找突破口,預(yù)感到課文《開(kāi)國(guó)大典》的來(lái)源,很可能就是《天津日?qǐng)?bào)》的這篇報(bào)道稿,但是《天津日?qǐng)?bào)》報(bào)道中,對(duì)“開(kāi)國(guó)大典”當(dāng)日群眾集結(jié)的描寫(xiě)又與課文沒(méi)有什么共同點(diǎn)。 我們繼續(xù)在《開(kāi)國(guó)第一天》一書(shū)中看一看《天津日?qǐng)?bào)》記者的報(bào)道:
——《天津日?qǐng)?bào)》記者:天剛亮,首都就響起了一片片的鑼鼓聲,本來(lái)規(guī)定下午3時(shí)開(kāi)會(huì),上午上午9時(shí),勝利的人民行列,就從四面八方依序向天安門(mén)廣場(chǎng)進(jìn)發(fā),參加自己的開(kāi)國(guó)盛典, 一面面的紅旗飄揚(yáng)在東西長(zhǎng)安街。濃綠的樹(shù)叢,一陣陣歌聲洋溢在人民祖國(guó)的天空。過(guò)去,就是這古城,就是這廣闊的馬路上,曾經(jīng)不止一次遭到帝國(guó)主義侵略者的鐵蹄踐踏,中華民族的英勇兒女們,也曾不止一次在這里發(fā)出過(guò)怒吼,灑下了鮮血。然而,今天不同了,中國(guó)人民站起來(lái)了,我們已經(jīng)可以自由自在地踏著祖國(guó)的大地高唱我們的《義勇軍進(jìn)行曲》了。 上午12時(shí)前,人民的隊(duì)伍相繼涌進(jìn)了天安門(mén)廣場(chǎng),東到王府井大街,西至六部口,南邊直到正陽(yáng)門(mén)外,匯成一支偉大的洪流,無(wú)數(shù)的五星紅旗,匯成了—片紅色的海洋:各黨派、各機(jī)關(guān)、部隊(duì)、學(xué)生、工人、農(nóng)民、男的、女的、老的、少的約20萬(wàn)人會(huì)合在一起,結(jié)成一條心,這是中國(guó)人民的大團(tuán)結(jié)。工人們高聲喊著口號(hào),學(xué)生們?nèi)吻槌枨?,不少單位都穿上嶄新的衣服……但這一切,似乎都不能表達(dá)出人們內(nèi)心的興奮于萬(wàn)一。—— 因此,我們大致可以看出,朱文叔在撰寫(xiě)《開(kāi)國(guó)大典》的時(shí)候,不一定是拿一篇報(bào)道進(jìn)行了改寫(xiě),而是綜合了多篇新聞報(bào)道,又結(jié)合了自己的切身感受,才終至奠定了課文《開(kāi)國(guó)大典》里的精確的實(shí)錄、宏大的氣勢(shì)與壯闊的氣韻。
朱文叔作為一個(gè)江浙人士,在民國(guó)時(shí)期相當(dāng)?shù)幕钴S,折射出江浙文人對(duì)文化界的巨大影響力。但是,在后來(lái)的文化自由競(jìng)飛中,江浙作家因?yàn)樗麄兛陬^語(yǔ)與書(shū)面語(yǔ)的差異,反而在文學(xué)角逐中漸趨消隱。不過(guò),朱文叔編撰的語(yǔ)文課文,相當(dāng)?shù)奈耐ɡ眄?,體現(xiàn)出一種典范的語(yǔ)文作品氣質(zhì),直到今天,仍然能夠作為一把時(shí)時(shí)校準(zhǔn)的標(biāo)尺,來(lái)更好地規(guī)范我們的母語(yǔ)。
綜上所述,朱文叔是課文《開(kāi)國(guó)大典》的撰寫(xiě)者,李普與課文無(wú)關(guān)。 |
|
|
來(lái)自: 文學(xué)私秘 > 《待分類(lèi)》