小編在解放軍五虎將生涯戰(zhàn)役勝負(fù)全統(tǒng)計系列基礎(chǔ)篇中，詳細(xì)列舉彭德懷，林彪，徐向前，粟裕，劉伯承五人生涯的所有戰(zhàn)役勝負(fù)和其他一些相關(guān)統(tǒng)計。

解放軍五虎將生涯戰(zhàn)役勝負(fù)全統(tǒng)計——徐向前篇：37勝16負(fù)

解放軍五虎將生涯戰(zhàn)役勝負(fù)全統(tǒng)計——劉伯承篇：23勝15負(fù)

戰(zhàn)神粟裕生涯60場戰(zhàn)役全統(tǒng)計：52勝8負(fù)

解放軍五虎將生涯戰(zhàn)役勝負(fù)全統(tǒng)計——彭德懷篇：32勝11負(fù)

本篇將是對基礎(chǔ)篇的一個匯總，對五人數(shù)據(jù)進(jìn)行分析對比

一.各項(xiàng)數(shù)據(jù)排名

1.戰(zhàn)役基數(shù)：1.粟（60）2.徐（54）3.彭（43）4.劉（37）5.林（34）

2.基本勝率：1.粟（86.7）2.林（76.5）3.彭（74.4）4.徐（70.4）5.劉（59.5）

3.野戰(zhàn)勝率：1.粟（90.3）2.林（78.9）3.彭（72.7）4.徐（61.5）5.劉（56.5）

4.攻堅勝率：1.徐（93.3）2.粟（82.8）3.彭（76.2）4.林（73.3）5.劉（71.4）

5.嫡系勝率：1.粟（81）2.彭（72.7）3.林（68.4）4.徐（42.9）5.劉（33.3）

6.雜牌勝率：1.粟（100）2.徐（87.6）3.林（86.7）4.彭（76.2）5.劉（70.6）

7.平均勝率：1.粟（90.5）2.林（77.6）3.彭（74.5）4.徐（65.4）5.劉（52）

8.硬傷次數(shù)：1.粟（0）2.林（2）3.彭（3）4.劉（7）5.徐（8）

9.硬傷比例：1.粟（0）2.林（5.9）3.彭（7）4.徐（14.8）劉（18.9）

10.圍殲次數(shù)：1.粟（16）2.彭（4）3.林（3）徐（3）5.劉（1）

11.圍殲比例：1.粟（53.3）2.彭（19）3.林（17.6）4.徐（12）5.劉（5.3）

12.最長連勝：1.粟（20）2.徐（13）3.彭（12）4.林（8）9.劉（5）

13.第二連勝：1.粟（13）2.徐（9）3.林（7）彭（7）5.劉（4）

注1：雙堆集為劉粟合作完成，不納入統(tǒng)計

注2：徐向前增加：雙橋鎮(zhèn)（野戰(zhàn)）（勝）（雜牌）（完整圍殲）

注3：圍殲戰(zhàn)占比為圍殲占野戰(zhàn)比例（不含防御）

注5：嫡系包括精銳，嫡系和半嫡系，雜牌

注6：平均勝率為嫡系和雜牌勝率的平均數(shù)

各項(xiàng)前三統(tǒng)計：

粟：12項(xiàng)第1，1項(xiàng)第2

徐：1項(xiàng)第1，4項(xiàng)第2，1項(xiàng)第3

林：5項(xiàng)第2，5項(xiàng)第3

彭：3項(xiàng)第2，9項(xiàng)第3

二.具體數(shù)據(jù)分析

一.戰(zhàn)役基數(shù)和各項(xiàng)勝率：

彭林徐粟劉戰(zhàn)役基數(shù)和各項(xiàng)勝率對比

一.戰(zhàn)役基數(shù)：粟裕居首，徐向前其次

五虎生涯戰(zhàn)役基數(shù)在歷史都是比較多的，其中粟和徐前二，分別為60場和54場，彭少次之43場，劉和林則相對較少分別為37場和34場

進(jìn)一步分布看：

徐向前的戰(zhàn)役集中在土地時期，54場戰(zhàn)役中有多達(dá)50場

粟裕在解放時期戰(zhàn)役次數(shù)多，60場戰(zhàn)役中有42場

彭德懷戰(zhàn)役分布于各時期，土地時期進(jìn)行了13場，解放時期21場，朝鮮時期也有8場

二.基本勝率：粟裕大幅領(lǐng)先，超過八成五，林彭約七成五，徐七成，劉近六成

在生涯總的勝率方面，粟裕86.7大幅度領(lǐng)先，而且這個勝率是建立在戰(zhàn)役基數(shù)龐大的情況下，林彪和彭德懷比較接近，分別為76.5和74.4，再往下是徐向前為70.4，最后是劉伯承為59.5

另外我們還可以看一下，五人勝率變化情況，如下圖所示：

彭林徐粟劉勝率變化圖

從上圖可以看出，起步雖然各不相同，有些高開，有些低開，但是隨著戰(zhàn)役基數(shù)的增多，五個人勝率都逐漸在一條水平線趨于穩(wěn)定，

接下來我們在看各自勝率變化曲線：

1.彭德懷勝率變化

彭德懷勝率變化圖

彭德懷第一個高點(diǎn)是隴東三邊，勝率達(dá)到77.8（榆林戰(zhàn)役前），此后直到西府趨勢向下，西府（屯子鎮(zhèn)）時達(dá)到低谷66.7，之后開啟一波連勝，在橫城達(dá)到另一個高峰76.9

總的來說彭的勝率在70-75區(qū)間后相對穩(wěn)定，波動不大

2.林彪勝率變化

林彪勝率變化圖

很明顯，兩次四平戰(zhàn)役是林的兩個低谷，勝率分別下降到57.1和61.1，之后總體一路走高，結(jié)尾達(dá)到76.5

林前半部分勝率相對低，但進(jìn)入中期后，穩(wěn)步提高。

3.粟裕勝率變化

粟裕勝率變化圖

粟除了浙南時期2勝2負(fù)后，一路走高，一波20連勝，在蘇中戰(zhàn)役結(jié)束時，達(dá)到第一個頂峰91.7，但是被外力影響的海安二（攻堅）中斷，此后又是一波13連勝，到孟良崮時到達(dá)頂點(diǎn)91.9，這時候再次由于外力的七月分兵影響，勝率滑落到85%的區(qū)間，隨后勝率穩(wěn)定在85左右，結(jié)尾則是86.7

總的來說，經(jīng)過遭到外力的影響，但粟的勝率始終維持在相當(dāng)高的位置

4.徐向前勝率變化

徐向前勝率變化圖

徐的勝率變化非常明顯，高開低走，開局一波13連勝，保持全勝，但第四次反圍剿開始一波連敗跌倒72.2，之后在川陜根據(jù)地又一波連勝拉升到達(dá)81.5，但是反六路圍攻開始后，再次下滑，進(jìn)入75區(qū)間波動，到西路軍時期又是一波下跌，下跌到底部68

總體來說徐高開低走，同時每次困難時期，勝率都下降一檔。

5.劉伯承勝率變化

劉伯承勝率變化圖

劉在巨金魚戰(zhàn)役時達(dá)到高點(diǎn)64.3，此后勝率一直維持在55-65的位置徘徊，進(jìn)入大別山后，有所下滑，到大決戰(zhàn)前的宛確戰(zhàn)役落到低點(diǎn)54.5，結(jié)尾回升到59.5

劉的生涯勝率維持在55-65之間，波動不大，不少認(rèn)為的大別山，其實(shí)影響有限。

三.野戰(zhàn)和攻堅勝率：粟裕野戰(zhàn)之王，徐向前攻堅勝率驚人

1.野戰(zhàn)勝率：

粟裕高達(dá)90.5，僅有的三次野戰(zhàn)失利，兩次是短期圍殲不成，主動撤出，一次是早期浙南（峰山）1100和3000人會戰(zhàn)陷入僵持后撤退，因而粟?？胺Q野戰(zhàn)之王。

其次是林彪78.9，這個勝率也相當(dāng)可觀，在往下是彭72.7，徐61.5和劉的56.5，后兩者勝率相對偏低。

2.攻堅勝率：

徐向前攻堅勝率達(dá)到令人震驚的93.3，是13項(xiàng)數(shù)據(jù)中僅有的力壓粟裕居首的。15場攻堅戰(zhàn)僅僅只輸?shù)?場（廣昭）。

徐向前勝率之所以攻堅勝率高，堅持五分鐘的特點(diǎn)有很大關(guān)系，最典型的例如臨汾戰(zhàn)役，號稱胡子白了也有打下，最后歷時72天艱難攻克，換成其他人很難堅持打下去。

接下來粟裕的攻堅戰(zhàn)勝率82.8，也相當(dāng)?shù)母?，不過和徐相差依然超過10個百分點(diǎn)，彭林劉的攻堅勝率大致一個水平線，分別為：76，73.3，71.4。

3.野戰(zhàn)和攻堅勝率差值

彭林徐粟劉野戰(zhàn)攻堅勝率對比

如圖所示，五虎將中，粟裕和林彪的野戰(zhàn)勝率大于攻堅，而其他三人則是攻堅勝率大于野戰(zhàn)，其中彭德懷兩種勝率比較接近，徐和劉攻堅勝率遠(yuǎn)大于野戰(zhàn)，其中徐攻堅勝率比野戰(zhàn)勝率大了百分之51.7?？梢哉f后兩者，特別是徐的勝率主要是由攻堅戰(zhàn)拉動的。

我們在看另一項(xiàng)數(shù)據(jù)：關(guān)于對嫡系戰(zhàn)役占總數(shù)比例：

嫡系戰(zhàn)役占總數(shù)比例示意圖

可以看出，嫡系占比的排序和野戰(zhàn)和攻堅勝率差值正好成正相關(guān)，嫡系占比越高，攻堅戰(zhàn)相對于野戰(zhàn)勝率越低。

原因很簡單，粟裕和林彪對陣嫡系比例高，攻堅相對于野戰(zhàn)通常情況下更難（攻堅嫡系），所以野戰(zhàn)勝率反而不如攻堅。（攻堅困難和援軍戰(zhàn)力強(qiáng)），反之劉伯承和徐向前對陣雜牌比例高，攻堅時往往是優(yōu)勢局，比野戰(zhàn)更容易取勝。而彭德懷大致相當(dāng)，所以勝率差異很小。

四.嫡系和雜牌勝率：除粟裕絕對領(lǐng)先外，彭嫡系勝率高，徐雜牌勝率高

彭林徐粟劉嫡系雜牌勝率對比

從圖上可以清楚的看出：

1.粟裕：無論對陣嫡系還是雜牌，粟裕的勝率都是遙遙領(lǐng)先，對嫡系勝率高達(dá)81，對陣雜牌則是百分百全勝，在保持對嫡系精銳高勝率的同時，對雜牌從未失利過。

2.彭德懷：對嫡系的勝率也可以，僅次于粟，達(dá)到72.7，但是對雜牌勝率卻相對不那么高僅76.2，差值是五人中最小的，也就是從勝負(fù)角度看，典型的遇強(qiáng)不弱，遇弱也不強(qiáng)。

3.林和徐：對陣雜牌軍勝率都很高，分兵有86.7和87.6，但是徐對嫡系勝率和林相比差距懸殊，僅為42.9，而林為68.4，也就是說徐虐菜很強(qiáng)，但是對陣強(qiáng)敵表現(xiàn)不佳，這也符合印象流。

4.劉伯承：對陣嫡系勝率過低，僅有33.3，同時對陣雜牌也相對低，僅有70.6，也也就是說：對陣嫡系勝率過低，同時對陣雜牌也不穩(wěn)定，這些都嚴(yán)重影響了總的勝率。

五.平均勝率：粟裕九成，林彭約七成五，徐向前六成五，劉伯承五成出頭

平均勝率是嫡系和雜牌勝率的平均數(shù)，假設(shè)對陣嫡系雜牌各半情況下的勝率情況，這項(xiàng)數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確的反應(yīng)一個將領(lǐng)的實(shí)際能力，可以看做是真實(shí)勝率

彭林徐粟劉基本和平均勝率對比

從上圖可以看出，粟林的平均勝率高于基本勝率，徐劉則明顯低于基本勝率，而彭則大致相當(dāng)。原因是對陣嫡系（強(qiáng)敵）比例不同，粟和林對陣的嫡系比例較高，特別是粟裕達(dá)到7成，可以說整個生涯大部分作戰(zhàn)和強(qiáng)度作戰(zhàn)，因而真實(shí)勝率還要高

另外可以按照nba常規(guī)賽82場，來看平均勝率下，各自勝場數(shù)：

1.粟裕：勝率90.5，折算勝場是74.2場，比目前常規(guī)賽記錄73勝還要高一場，這是多么可怕的數(shù)據(jù)。毫無疑問戰(zhàn)神級的表現(xiàn)力。

2.林和彭：林的勝率是77.6，彭是74.5，折算勝場分別是63.6和61.1，這樣的勝場數(shù)是有很有實(shí)力的賽季頂級球隊(duì)，有相當(dāng)?shù)慕y(tǒng)治力

3.徐向前：勝率是65.4，折算勝場是53.6，通常是季后賽上半?yún)^(qū)的實(shí)力，有競爭力，但是奪冠通常無力，可稱之為常勝。

4.劉伯承：勝率52，折算勝場42.6，這個勝場目前大概是附加賽的實(shí)力，相當(dāng)偏低，比較普通。

二.連勝和硬傷

一.最長和次長連勝：粟超長連勝，彭徐較為突出，林表現(xiàn)中等，劉連勝較短

1.粟裕：最長連勝高達(dá)20場，次長連勝有13勝，如果沒有海安外力中斷失利，則可能達(dá)到恐怖的34連勝！

2.彭和徐：連勝也比較突出，徐是13連勝和9連勝，彭是12連勝和8連勝，不過徐連敗次數(shù)也較多，最高多達(dá)5連敗。還有兩次3連敗，不夠穩(wěn)定。

3.林彪：分別是8連勝和7連勝，表現(xiàn)中等，但是相對林的戰(zhàn)役基數(shù)（34場），這么長的連勝也是非?？捎^的。

4.劉伯承：僅有5連勝和4連勝各一次，發(fā)揮非常的不穩(wěn)定，這也是為什么劉的部隊(duì)始終沒有發(fā)展起來的重要原因之一。

二.硬傷數(shù)和硬傷比例：粟裕無硬傷，彭林硬傷很少，徐劉硬傷較多

硬傷和比例方面：

粟裕：整個生涯沒有硬傷，失利的戰(zhàn)斗只有圍殲或攻堅不克后，主動轉(zhuǎn)移，無整營建制損失，也無任何潰敗。

林彭：林有2次四平戰(zhàn)役是硬傷，一次攻堅，一次撤退中潰敗，彭有3次，其中一次攻堅（贛州），3次是撤退遭遇重大損失（西府和五次戰(zhàn)役后期）

徐劉：硬傷次數(shù)較多，分別為8次和7次，占比則為14.8和18.9，比例也較高，進(jìn)一步分析，徐的硬傷類型多是被優(yōu)勢敵軍圍攻或防御戰(zhàn)，而劉硬傷類型則多樣：

劉伯承硬傷類型：

2次僅以身免的慘?。o州，烏石）

2次整團(tuán)建制損失（民權(quán)，柳林）

1次守城覆滅（瀘州）

2次被伏擊，遭到嚴(yán)重?fù)p失（烏石，柳林）

1次損失大半的擊潰戰(zhàn)（順慶）

1次嚴(yán)重攻堅失利（安陽）

1次優(yōu)勢兵力野戰(zhàn)被擊潰（民權(quán)）

1次優(yōu)勢兵力攻擊雜牌軍受挫（商北一）

徐向前硬傷類型：

5次被圍攻（新集棗陽，古浪，高臺，倪家營子，三道流溝）

2次防御失利（州河，峽口）

1次遭遇戰(zhàn)失利（河口）

三.圍殲次數(shù)和比例

一.圍殲次數(shù)：粟裕占五人總數(shù)近6成，其他人1-4場不等

彭林徐粟劉圍殲戰(zhàn)次數(shù)統(tǒng)計

五人合計一共完成了27場圍殲戰(zhàn)，其中粟裕16場，占總數(shù)59.3，接近6成，優(yōu)勢可以說是碾壓級的，其他4人合計4成，其中彭有4場，徐林各3場，劉只有1場

二.圍殲占比：粟裕超過百分之50，彭德懷林彪次之

彭林徐粟劉完整圍殲占野戰(zhàn)比例

圍殲戰(zhàn)占野戰(zhàn)比例方面

粟裕：達(dá)到恐怖的53.3，也就是說2場野戰(zhàn)中就有超過1場打成圍殲戰(zhàn)，而且這還是包括整個生涯的數(shù)據(jù)，前期成功率還沒有那么高，后期則是戰(zhàn)必合圍，圍必全殲。

彭林徐：戰(zhàn)比依次是19，17.6和12，相當(dāng)于5-8場能打出一場完整圍殲戰(zhàn)，這個數(shù)據(jù)雖然和粟裕不能比，但是如果放在歷史角度，特別是彭林，平均5-6場能打出一場，說明抓住了一些運(yùn)氣球，表現(xiàn)已經(jīng)非常可觀了。

劉：占比為5.3，19場野戰(zhàn)僅1場完成完整圍殲，這個比例偏低，浪費(fèi)了很多次運(yùn)氣球。

三.全篇總結(jié)

粟裕：13項(xiàng)數(shù)據(jù)，12項(xiàng)第一，除了各項(xiàng)勝率外優(yōu)勢巨大外，戰(zhàn)役基數(shù)最多，生涯無硬傷，連勝最長，對雜牌保持全勝，特別是圍殲戰(zhàn)方面，數(shù)量和占比都是古往今來獨(dú)一檔的。也就是不僅勝率特別高，而且質(zhì)量絕倫，當(dāng)之無愧的戰(zhàn)神級別。

林彪：基本勝率，平均勝率，野戰(zhàn)勝率，這幾項(xiàng)勝率僅次于粟裕，硬傷次數(shù)和比例也是第二少，整個生涯總體低開高走，進(jìn)入1948年后，幾乎保持全勝。同時戰(zhàn)役質(zhì)量相對較高（之后進(jìn)階篇會進(jìn)一步分析）

彭德懷：最大的特點(diǎn)就是平衡，所有勝率都在72-76區(qū)間，對陣嫡系勝率排第二，對陣雜牌卻僅排第四，非常典型的遇強(qiáng)不弱，遇弱不強(qiáng)，同時圍殲戰(zhàn)和比例僅次于粟裕，是另一個突出優(yōu)勢。

徐向前：起步13連勝技驚四座，但是幾輪下挫之后，勝率階梯下滑，最后保持有百分之70，同時硬傷失利過多。攻堅戰(zhàn)勝率相當(dāng)高，比粟裕還要高出百分之10以上，但相對的野戰(zhàn)勝率相對低，另一方面對雜牌勝率很高，但是對嫡系勝率只有四成出頭，總的來說是非常典型的高開低走，同時虐菜穩(wěn)定，打強(qiáng)敵不佳

劉伯承：各項(xiàng)數(shù)據(jù)都偏弱勢，特別是硬傷數(shù)和比例較高，野戰(zhàn)勝率較低，虐菜不穩(wěn)定，實(shí)戰(zhàn)能力相對不足。

以上就是解放軍五虎將生涯戰(zhàn)役勝負(fù)全系列基礎(chǔ)篇的總結(jié)部分，另外說明一下，上述主要是以戰(zhàn)役勝負(fù)數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)進(jìn)行的分析。

而戰(zhàn)役勝負(fù)僅是評估一個將領(lǐng)的其中一個方面，更重要的評估標(biāo)準(zhǔn)是戰(zhàn)役的質(zhì)量，高質(zhì)量的經(jīng)典戰(zhàn)役才是一個將領(lǐng)的核心競爭要素，之后會有對五虎將生涯戰(zhàn)役進(jìn)行評分和評級的進(jìn)階篇。