前言

兩漢通過高屋建瓴的戰(zhàn)略建設(shè)和有效的編制管理，騎兵動員能力和作戰(zhàn)能力都較以前有很大進步。

兩漢在騎兵訓(xùn)練和與匈奴的實戰(zhàn)中，注意吸收傳統(tǒng)兵書中總結(jié)的經(jīng)驗，善于運用戰(zhàn)術(shù)，使得騎兵戰(zhàn)斗力有很大提升，這也是漢武帝取得對匈奴作戰(zhàn)勝利宿的原因之一。

一、兩漢騎兵的戰(zhàn)陣

最先利用戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮騎兵戰(zhàn)斗力的是項羽，正是由于項羽善于利用騎兵作戰(zhàn)，給劉邦造成震撼，促進了漢王朝騎兵的建設(shè)。漢武帝時期戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)陣能力都有一些發(fā)展，對以后騎兵的發(fā)展變化也產(chǎn)生了很大影響。

古代兵書對陣法多有記載，也頗為重視，《孫子》、《吳子》中都有提到，《漢書·藝文志》中記錄有孫子八陣圖。

《孫臏兵法》、《尉繚子》、《六韜》等又對陣法做了稍詳細的闡釋，其中《孫臏兵法》更是探討了八陣，十陣。到東漢，作戰(zhàn)和訓(xùn)練中普遍使用八陣。

車騎將軍竇憲“勒以八陣”，大破匈奴北單于。而且據(jù)漢制，五營士每年十月講武，“為八陣進退”。到東漢末年，“兵、官皆肆習(xí)六十四陣”，稱為“乘之”。

三國時期，《魏書》記載，漢承秦制，會五營士為八陣，《三國志》中說，諸葛亮“推演兵法，作八陣圖”。

然而關(guān)于這些陣法的文獻，唐代已經(jīng)失傳，后來文人，更是將諸葛亮的八陣圖演說的神乎其神，遂失去原來面貌?，F(xiàn)存文獻又殘缺不全，且增后人附會之言。

因此對古代軍陣，就很難詳細知道了。就軍隊排列的隊形，主要有兵書上所說的方、圓、曲、直、銳五種陣法。

秦始皇兵馬俑發(fā)現(xiàn)配備有騎兵的曲形方陣，這在漢初騎兵少的情況下是可能繼承的是這種陣法。

武帝時期與匈奴作戰(zhàn)的軍隊方陣，可能與此不同，可能是將大量騎兵分割成數(shù)個方陣，多配備在方陣左右兩翼。曲形陣法就秦時代有記載，漢代還未見有很詳細這類陣法的描述。

這種陣法，前鋒有弓弩兵，步兵；左翼有騎兵；右翼有車兵，共同構(gòu)成了一個方陣，雖然也有爭議，但學(xué)者多贊成為曲形陣。

這個大方陣，各兵種又各成小陣，組成獨立的單元。正前方，弓弩兵與步兵組成正方形方陣，騎兵、車兵單獨組成長方形方陣。

這是秦王朝配備騎兵的曲形陣，西漢承襲秦制，這種方陣也應(yīng)當是西漢早期騎兵軍陣的一種。其中騎兵自成軍陣的小單元，是一個長方形軍陣。

西漢文帝時期，李廣將百騎追擊匈奴三個騎兵，其中記載道：“廣令騎長張左右翼”，李廣這一百人左右的騎兵，戰(zhàn)時可能采取的是長方形的小陣，使得左右騎圍擊匈奴三射雕者。

李廣雖然行軍無陣法，但作戰(zhàn)時應(yīng)該還是善于布陣的，如記載：“廣訥口少言，與人居則畫地為軍陣”。

然而漢代由于騎兵數(shù)量龐大，可能不會用這種陣型布陣，據(jù)衛(wèi)青、霍去病、李廣等戰(zhàn)例的描述也不太可能是這種曲形陣，可能是采用那種幾萬人一起組成的長方形大軍陣。

由于漢代騎兵數(shù)量多，漢代騎兵布陣多采用方陣，將大規(guī)模騎兵分割成小方陣，布置在前后左右，這樣方便指揮調(diào)度，靈活應(yīng)對來自各方的敵人。

上述戰(zhàn)役就將軍名號有前將軍、左將軍、右將軍、后將軍。這種陣容很有可能是上述的這種左右兩線兵力，中間還加一線騎兵、車兵、步兵方陣，又分前后的陣法，是車、步、騎三種兵聯(lián)合作戰(zhàn)兵團。

從衛(wèi)青作戰(zhàn)情形來看前方陣營可能是騎兵，中間位置可能是前方五千騎兵組成一個方陣，當匈奴，然后是指揮車所在，也是車、步兵方陣所在，太仆一般多率領(lǐng)車兵出征，夏侯嬰就是以太仆將車兵追隨劉邦南征北戰(zhàn)。

衛(wèi)青讓前方陣營五千騎與匈奴進行沖殺，又將車兵圍成環(huán)形，以防止陣營被匈奴騎兵沖擊。沒有后顧之憂了，衛(wèi)青便將左右翼的兩線大量騎兵投入戰(zhàn)斗，先將匈奴單于圍住然后殲滅。

東漢末期公孫瓚與袁紹決戰(zhàn)，便是將突騎列為方陣，作為軍鋒，可能情況也與上述方陣差不多，如《后漢書》所載：“瓚兵三萬，列為方陳，分突騎萬匹，翼軍左右，其鋒甚銳。

紹先令曲義領(lǐng)精兵八百，強弩千張，以為前登。瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時同發(fā)，瓚軍大敗”。

據(jù)史料描述，公孫瓚這軍陣像是，有左、中、右三個大型的方陣組成，左右翼是騎兵，中間可能布置的是步兵，公孫瓚自認為軍力強大，其突騎被袁紹以弩兵和盾牌下的步兵擊潰。

綜上所述，兩漢由于騎兵規(guī)模龐大，所以采用的陣型多是分割成幾個大方陣這樣便于應(yīng)對來自前后左右的的進犯。

同時由于騎兵的方陣的存在，大大增加漢朝軍隊的機動性，更是使得軍隊整體實力的提升，可以靈活應(yīng)對匈奴。

由此我們知道《尉繚子》所載基本屬實，騎兵將領(lǐng)的旗幟也是不同的，可能戰(zhàn)時訓(xùn)練和指揮程序是相差不大，內(nèi)容有別。

白建鋼先生認為，其左右前后，及中間部分組成一千人的軍陣，據(jù)漢簡內(nèi)容，每一部有前后曲，具體人數(shù)還不好確定。

然白先生對“當”的解釋卻很合理，“左（右）當”，為軍陣的左（右）方當左（右）面；前（后）分別當前（后）面。

這樣軍陣能分別應(yīng)付來自前后左右的敵人。上孫家寨漢簡中有很多騎兵記載，又有左右騎都尉，由于漢代騎兵很多是與步兵、車兵混合編對，大多位于軍陣左右兩翼，所有騎兵訓(xùn)練方式可也融入到步兵訓(xùn)練模式中，結(jié)合方陣訓(xùn)練。

《六韜·犬韜·均兵》中對于騎兵的戰(zhàn)陣之法也描述，“易戰(zhàn)之法：五騎為列，前后相去二十步，左右四步，隊間五十步?！保@是在平坦的地方的戰(zhàn)法，這樣的隊列布陣，應(yīng)該是方陣。

綜上所述，衛(wèi)青、段颎等揮旗，縱軍陣左、右翼騎兵的景象似乎躍然紙上了，這樣我們也不難想象，當時方陣訓(xùn)練之嚴格，紀律之嚴明。

文帝時期晁錯《言兵事疏》中又一再強帶“卒服習(xí)”也就是士兵的訓(xùn)練，很重視對騎兵的訓(xùn)練，此后漢朝可能訓(xùn)練方陣必認真執(zhí)行這種嚴格的標準，所以在對匈奴作者時能發(fā)揮如此巨大的作用。

兩漢騎兵戰(zhàn)術(shù)，既有對戰(zhàn)國以來騎兵傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)的繼承；同時由于騎兵數(shù)量的擴大，騎兵訓(xùn)練和質(zhì)量的提高，在與匈奴戰(zhàn)斗中騎兵戰(zhàn)術(shù)的運用上又有新的發(fā)展。

主要體現(xiàn)在，“長途奔襲，迂回側(cè)擊”；“正面沖擊”等戰(zhàn)術(shù)上，這些戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)在一定程度促進了東漢重騎兵的發(fā)展，高橋鞍出現(xiàn)都與之相關(guān)，對后來馬鐙的出現(xiàn)也有影響。

二、兩漢騎兵的戰(zhàn)術(shù)的運用

相對于戰(zhàn)國以來的騎兵傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)，正面沖擊等戰(zhàn)術(shù)是騎兵戰(zhàn)術(shù)的新發(fā)展。這種戰(zhàn)術(shù)肇始于西漢大規(guī)模對匈奴作戰(zhàn)時期，東漢時期運用就非常多了，也更加成熟，促進了重裝騎兵的出現(xiàn)，所以聞名天下突騎出現(xiàn)在歷史舞臺。

元朔五年，衛(wèi)青的這次戰(zhàn)役，其實應(yīng)該是在運用長途奔襲戰(zhàn)術(shù)時，也有正面沖擊戰(zhàn)術(shù)的運用，衛(wèi)青先將匈奴圍起來，防止匈奴逃跑。

同時也是迫使匈奴與漢軍進行正面作戰(zhàn)，這樣就更加能發(fā)揮漢朝士兵的優(yōu)勢，如晁錯所說：“下馬地斗，劍戟相接，去就相薄，則匈奴之足弗能給也，此中國之長技也?！?/p>

這種迫使匈奴正面作戰(zhàn)，匈奴騎兵絕對沒有優(yōu)勢的。如另外一次大的戰(zhàn)，衛(wèi)青先以車圍成圓陣，以防止陣營被匈奴騎兵沖擊。

然后縱五千騎兵與匈奴進行正面決戰(zhàn)，同時又將軍陣左右翼騎兵投入，一部分兵力圍住匈奴騎兵，另一部分兵力，投入到與匈奴的正面決斗中李碩、林鵠等認為這次戰(zhàn)役。

衛(wèi)青迫使匈奴與漢兵進行肉搏，即是下馬地斗。從常彧考察漢畫像石騎兵戰(zhàn)斗方式當有兩種，沖擊、騎射并存。這種沖擊戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)，后被運用到內(nèi)郡中，更是造就東漢突騎。

東漢時期的突騎更是名聞天下，景丹將上谷騎兵，投奔劉秀，率領(lǐng)突騎將王朗的部隊擊潰。劉秀感嘆道：“吾聞突騎天下精兵，今乃見其戰(zhàn)，樂可言邪？”。

這正是西漢末年，騎兵沖擊戰(zhàn)術(shù)進一步發(fā)展成熟的反映。如吳漢經(jīng)常：“將突騎五千為軍鋒，數(shù)先登陷陳”；寇恂派遣他哥哥和姊妹的兒子將突騎為軍鋒：“乃遣兄子寇張、姊子谷崇將突騎愿為軍鋒”，突騎為軍鋒便是這種沖擊戰(zhàn)術(shù)的運用。

此后突騎這種兵種，被廣泛運用到各種戰(zhàn)役，東漢末年公孫瓚就有上萬的突騎與袁紹作戰(zhàn)，這次戰(zhàn)役公孫瓚，便是想用突騎作為前鋒去沖擊袁紹的軍陣，但被袁紹盾牌下的伏兵和弓弩兵擊潰。

這種正面沖擊戰(zhàn)術(shù)，要求更好的平衡和穩(wěn)定，于是西漢后期高橋鞍便運用而生。但是有高橋鞍還是不夠，容易從馬下摔下。

東漢吳漢等幾位將領(lǐng)便有從馬上摔下來的記載，這反映東漢沖擊戰(zhàn)術(shù)強度比西漢更大，也就有產(chǎn)生馬鐙的需要。直到魏晉南北朝，馬鐙出現(xiàn)，在客觀上來說也受到這種沖擊戰(zhàn)術(shù)的影響。

漢朝騎兵建設(shè)戰(zhàn)略形成文景之時，為漢朝加強騎兵建設(shè)找到了方略，使騎兵各項制度更加完善。總的來說，西漢對騎兵建設(shè)更重視，大力度發(fā)展騎兵，騎兵規(guī)模龐大，騎兵建設(shè)影響到馬政、祭祀、財政、對西域征伐等方面的大政方針。

東漢則相對保守，倚重屬國騎兵，騎兵規(guī)?？s減，轉(zhuǎn)而注重騎兵的裝備上，促進了重騎兵的發(fā)展。兩漢騎兵基礎(chǔ)編制是繼承秦朝的部曲編制，總的來說兩漢變化不大，主要是大的騎兵建制變化大。

尾聲

漢朝騎兵起源于楚漢之際，此時騎兵編制沿襲戰(zhàn)國傳統(tǒng)，隨后劉邦全面承襲秦制，以部曲編制組建騎兵，只有郎中宿衛(wèi)系統(tǒng)卻保留有楚地余風。

其中中央騎兵，郎中騎兵發(fā)展為羽林和虎賁兩支，中尉系統(tǒng)騎兵演變成八校尉中的屯騎、越騎、長沙、胡騎校尉。

西漢邊郡騎兵擴張，編制復(fù)雜，內(nèi)郡騎兵規(guī)模萎縮；東漢則邊郡屬國騎兵擴張，邊郡騎兵規(guī)模萎縮，內(nèi)郡騎兵建制被裁汰。