二、相關(guān)法律規(guī)定

《公司法》第20條第3款對(duì)該制度作出了規(guī)定：“公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！卑凑赵撘?guī)定，股東對(duì)公司債務(wù)直接承擔(dān)法律責(zé)任應(yīng)滿足以下條件：

(1)股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用公司人格和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)的行為。濫用公司法人人格逃避債務(wù)是引起公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系的基本法律事實(shí)，是適用法人人格否認(rèn)制度的必要條件。其在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式多種多樣，如“一套班子、兩個(gè)牌子”，財(cái)產(chǎn)混同，利用同一資產(chǎn)設(shè)立多個(gè)公司，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、空殼運(yùn)轉(zhuǎn)等。

(2)嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。這是衡量法人人格是否濫用的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。法人人格否認(rèn)制度的適用是由債權(quán)人啟動(dòng)的，而只有當(dāng)債權(quán)人的損害達(dá)到一定程度時(shí)，其才可以啟動(dòng)這一制度。而何謂“嚴(yán)重?fù)p害”則是需要人民法院在審判實(shí)踐中自由裁量的不確定條款，要根據(jù)債權(quán)人所舉證據(jù)綜合認(rèn)定。

無(wú)論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司，公司的股東也只是以自己對(duì)公司的認(rèn)繳出資額為限或者以自己認(rèn)購(gòu)的公司股份為限，對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。所以，原則上要是公司有欠債，而公司財(cái)產(chǎn)不能償還的時(shí)候，債權(quán)人也不能要求公司股東承擔(dān)清償責(zé)任。而要是有特殊情況的話，則例外。

二、相關(guān)法律規(guī)定

《公司法》第20條第3款對(duì)該制度作出了規(guī)定：“公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！卑凑赵撘?guī)定，股東對(duì)公司債務(wù)直接承擔(dān)法律責(zé)任應(yīng)滿足以下條件：

(1)股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用公司人格和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)的行為。濫用公司法人人格逃避債務(wù)是引起公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系的基本法律事實(shí)，是適用法人人格否認(rèn)制度的必要條件。其在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式多種多樣，如“一套班子、兩個(gè)牌子”，財(cái)產(chǎn)混同，利用同一資產(chǎn)設(shè)立多個(gè)公司，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、空殼運(yùn)轉(zhuǎn)等。

(2)嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。這是衡量法人人格是否濫用的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。法人人格否認(rèn)制度的適用是由債權(quán)人啟動(dòng)的，而只有當(dāng)債權(quán)人的損害達(dá)到一定程度時(shí)，其才可以啟動(dòng)這一制度。而何謂“嚴(yán)重?fù)p害”則是需要人民法院在審判實(shí)踐中自由裁量的不確定條款，要根據(jù)債權(quán)人所舉證據(jù)綜合認(rèn)定。

無(wú)論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司，公司的股東也只是以自己對(duì)公司的認(rèn)繳出資額為限或者以自己認(rèn)購(gòu)的公司股份為限，對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。所以，原則上要是公司有欠債，而公司財(cái)產(chǎn)不能償還的時(shí)候，債權(quán)人也不能要求公司股東承擔(dān)清償責(zé)任。而要是有特殊情況的話，則例外。