雍正四年（1727年）八月二十七日，被雍正趕出宗室、且改名為“塞思黑”的康熙皇九子胤禟，在河北保定病逝，只有44（虛）歲。胤禟，出生于康熙二十二年（1683年）八月二十七日。巧的是，胤禟去世的那天，正好也是他的生日。

沒過多久，即雍正四年（1727年）九月，老八胤禩病逝，享年46（虛）歲。

而老十四胤禵、老十胤?，雖然也是被拘禁著，但卻熬到了乾隆朝。胤?活到了59（虛）歲；胤禵，則是活到了68（虛）歲。

以上這些人里，反倒是胤禟，是最早去世的。

雍正對胤禟的生母——宜妃郭絡羅氏，應該沒什么好印象。

康熙二十年（1681年）十月二十五日，康熙皇帝所封的惠、宜、德、榮四妃中，宜妃郭絡羅氏，排在惠妃之后、但排在德妃之前。這時候，胤禟還沒有來到這個世上。

惠嬪納喇氏、宜嬪郭羅洛氏、德嬪吳雅氏、榮嬪馬隹氏，秉質(zhì)柔嘉，恪勤內(nèi)職。今進封惠嬪為惠妃，宜嬪為宜妃，德嬪為德妃，榮嬪為榮妃。

——《清實錄·康熙朝實錄·卷之九十八》

據(jù)《國朝宮史》中記載，康熙六十一年（1722年）十一月二十九日的諭旨中，雍正指責宜妃，在給康熙舉哀時，排到了雍正生母德妃的前面。更讓雍正不喜的是，宜妃是乘坐著四人軟榻來的。雖然宜妃給出的理由是，她當時正生著病，但雍正覺得，宜妃是可以在他人的攙扶下行走的；即便真的走不動，“隨處可以舉哀”，卻非要搞這種大陣仗，也不自覺地排到雍正生母的后面，有示威的嫌疑。而且，讓雍正耿耿于懷的是，宜妃對雍正本人的態(tài)度，也是高高在上的，好似她才是皇太后。

即如宜妃母妃，用人扶掖可以行走，則應與眾母妃一同行禮，或步履艱難，隨處可以舉哀，乃坐四人軟榻，在皇太后前與眾母妃先后攙雜行走，甚屬僭越，與國禮不合?；士嘉吹氰鲗m前，倉猝之際，宜妃母妃見朕時，氣度竟與皇太后相似，全然不知國體。

——《國朝宮史·卷三》

而根據(jù)《永憲錄》中記載，康熙皇帝去世后的次月，即康熙六十一年（1722年）十二月，雍正就將宜妃身邊的張起用等12名太監(jiān)，都抓了起來，發(fā)遣到偏遠地方，還抄了他們的家。

逮侍奉翊坤宮太監(jiān)張起用等十二人，發(fā)遣邊地，籍沒其家。

——《永憲錄·卷一》

康熙剛?cè)ナ溃赫槐闾幜P宜妃，所以，就拿宜妃身邊的太監(jiān)們出氣。

雖說胤禟是站胤禩這邊的，但支持胤禩的，可不只他一個皇子。那么，雍正后來將胤禟趕出宗室，并將其圈禁在保定，是因為要報復宜妃嗎？

01

雍正處罰宜妃身邊的張起用等太監(jiān)時，胤禟身邊的太監(jiān)李盡忠、何玉柱，也遭到了發(fā)遣。前者，去了云南邊境做苦差；后者，去了三姓，給窮披甲人當奴役。

......九貝子之太監(jiān)李盡忠、二公主之太監(jiān)趙太平，發(fā)往云南極邊當苦差。九貝子之太監(jiān)何玉柱，發(fā)往三姓與窮披甲人為奴。

——《永憲錄·卷一》

胤禟不愧是宜妃的兒子，這個時候，還指責雍正，是在欺負他這個當?shù)艿艿摹Ｘ范K的舉動，無疑是火上澆油。

如此作為，朕猶并未革其貝子、降其俸祿、撤其家奴，所懲治者，特一二奸惡太監(jiān)耳，而遽謂朕陵逼弟輩，揚言無忌，悖亂極矣。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之四》

不僅如此，胤禟還不肯接受，雍正派他去西寧的命令。

康熙皇帝去世后，老十四胤禵，有被雍正從西寧調(diào)回京，為此，雍正就改派胤禟，去西寧。當然，雍正并沒有封胤禟為“撫遠大將軍”。

而胤禟卻提出，要等康熙皇帝去世滿百日后，再動身；之后，胤禟又提出，要等將康熙的梓宮送去陵寢后，再出發(fā)去西寧。情理上，這也沒有錯。普通官員的父親去世了，還要暫時離崗、回家去丁憂，更何況是皇子。但在雍正看來，胤禟這是故意在給他難堪，連自家弟弟都指揮不動，那還怎么指望能指揮其他人。

又我朝舊制，行軍之處，必派王公等前往。大將軍王允禵到京后，未定應行回任與否，經(jīng)諸王大臣酌議，將貝子允禟，派往軍前，駐劄西寧，此不過為國邊疆起見。而允禟怠慢，不肯起程，奏云：俟過百日。又云：俟陵寢回來。屢次推委，耽延時日，誠屬何心？

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之四》

雍正也沒打算，讓胤禟在西寧待一輩子，他無非是想要看看，胤禟聽不聽話。就好比，雍正對十七阿哥胤禮。康熙六十一年（1722年）十一月二十八日，胤禮被雍正派去了景陵，負責監(jiān)督陵寢的修繕工作。

諭總理事務王大臣等，陵寢自修理以來，歷有年所，今應重加修繕、彩畫表飾，著議奏。尋議，陵寢重大，應派內(nèi)務府總管一員、工部堂官一員，閱看修理。得旨：著派十七阿哥允禮去，再著孫渣齊、佛保去。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之一》

雍正提出要修繕康熙陵寢時，總理事務王大臣們，只說，應該派“內(nèi)務府總管一員、工部堂官一員”，去當監(jiān)督。但雍正卻點名，讓他的十七弟去。

這是因為，隆科多有向雍正打小報告，說康熙皇帝病逝那天，當胤禮聽說，康熙將皇位傳給了雍正，就情緒激動地跑回了自家府邸，也不在宮里迎接雍正。于是乎，雍正便將胤禮，趕去了景陵，“以遠之”。

及朕御極后，隆科多奏云：圣祖皇帝賓天之日，臣先回京城，果親王在內(nèi)值班，聞大事，出與臣遇于西直門大街，告以圣上紹登大位之言，果親王神色乖張，有類（類）瘋狂。聞其奔回邸第，并未在宮迎駕伺候等語。朕聞之甚為疑訝，是以差往陵寢處暫住，以逺（遠）之。

——《世宗憲皇帝上諭八旗·卷八》

胤禮接到命令后，什么抱怨的話也沒有，老老實實地去景陵了，而且，也沒有消極怠工。再加上，老十三胤祥，有在雍正面前，替胤禮開脫。于是，景陵修繕完了之后，雍正元年（1723年）四月初三，雍正就直接將胤禮，封為了郡王。

怡親王在朕前，極稱果親王居心端方，乃忠君親上、深明大義之人，力為保奏。朕因王言，特加任用。

——《世宗憲皇帝上諭八旗·卷八》

如果胤禮也像胤禟那樣，對雍正的命令，有流露出不滿神色，或者是發(fā)幾句牢騷，那即便有老十三胤祥的保舉，雍正也不會對胤禮打消顧慮。

02

胤禟，到底還是去西寧了。時任川陜總督的年羹堯，在雍正元年（1723年）五月初八遞上的奏折里，就有向雍正匯報“九貝子到西寧日期”。據(jù)年羹堯的奏報，胤禟是在四月二十一日到的西寧。

雍正將胤禟放到西寧，不是讓他去度假的，而是由年羹堯，監(jiān)視著胤禟的一舉一動。但胤禟，卻沒有這個自覺。在西寧時，胤禟有擅自差人，去給他家的馬，買飼料，并且還讓人去周圍看看，有沒有適合放馬的牧場。因為胤禟事先沒有向地方上報備，以致于他派去的人，被當作可疑人員，給抓了起來。為此，宗人府要求，將胤禟革爵，并撤去他手下的佐領(lǐng)。

但雍正顯然不會如此小題大做。雍正二年（1724年）四月二十日，雍正皇帝下旨，寬免了對胤禟的懲罰。

宗人府參奏，貝子允禟，差往西寧居住，擅自遣人往河州買草，踏看牧地，抗違軍法，肆行邊地，請將允禟，革去固山貝子，其所有屬下佐領(lǐng)，撤出為旗下公中佐領(lǐng)。得旨：允禟革去貝子、撤出佐領(lǐng)之處，俱著寬免。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之十八》

之后，胤禟的妻子家眷，也被送去西寧?？稍谕窘?jīng)山西的時候，胤禟的護衛(wèi)，居然毆打地方上的百姓。為此，雍正三年（1725年）正月二十九日，雍正派楚宗，趕去胤禟那里，“幫”胤禟管理約束手下人。

伊妻路經(jīng)山右（山西），縱容手下人騷擾百姓，毆打生員，公行不法，眾所共知者一也。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之四十五》

雍正三年（1725年）二月二十九日，雍正皇帝告訴滿漢文武大臣，說被派去胤禟那里的都統(tǒng)楚宗，反饋說，他到了胤禟的住地后，胤禟故意晾了他一會兒，后來也沒有親自出來迎接，而是喊楚宗自己進去。楚宗是有帶去雍正的諭旨的，但胤禟，不但沒有跪地叩頭聽旨，還對雍正的諭旨，很是不屑，并說，他都打算“出家離世”了。胤禟的手下人，也是一副很坦然的樣子。雍正得知這些，自然是更生氣，認為胤禟“全無人臣事君之禮”。

今據(jù)楚宗摺奏，臣至西大通，允禟并不出迎請安，良久，始令臣進見。允禟氣概強盛，形色如前，并無憂懼之容。臣令出院跪聆諭旨，允禟并未叩頭，即起立向臣云：諭旨皆是，我有何說？我已欲出家離世，有何亂行之處？其屬下人等，亦毫無敬畏之色等語。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之二十九》

雍正三年（1725年）七月二十八日，胤禟的固山貝子爵位，到底是被雍正給革除了；其佐領(lǐng)屬下，也被撤去。這不僅僅是因為，胤禟的護衛(wèi)，之前在山西地方上，毆打生員；也不僅是因為，胤禟對楚宗帶去的雍正諭旨，一點也不敬畏；還因為，胤禟在西寧，出手很大方，為此，被當?shù)厝耍Ь吹胤Q呼為“九王爺”。

雍正并沒有封胤禟為王，所以，雍正覺得，他的權(quán)威，又受到了挑戰(zhàn)。為此，雍正告誡當?shù)毓賳T，如果再有人稱呼胤禟為“九王爺”，就要抓起來治罪。

且伊攜帶數(shù)萬金，前往西寧，濫行糜費，買結(jié)人心，地方人等，俱稱九王爺。伊不過一貝子耳，尚未及貝勒職分，又安得漫稱王？洵屬不識臣子大義，悖亂之極。允禟，著革去貝子，撤其佐領(lǐng)屬下，并行文陜西督撫，嗣后仍有擅稱允禟為九王爺者，從重治罪。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之三十四》

03

看《雍正朝實錄》中的描述，貌似胤禟就是一個不學無術(shù)的浪蕩公子哥。但實際上，胤禟作為皇子，不但有一定的文化功底，還勤于思考。

例如，據(jù)胤禟老師秦道然的供述，胤禟就曾設計出一種戰(zhàn)車，并將樣式說給秦道然，讓他找人畫出正規(guī)圖紙來，給當時在西寧的胤禵寄去。

胤禟還懂點西洋文，并在西洋文的基礎(chǔ)上，自創(chuàng)出了一套密碼，用來與兒子弘旸通信。當然，胤禟這樣做，除了覺得好玩以外，也是不想讓雍正知道，他們信里的內(nèi)容。但這卻給胤禟，帶來了禍事。

雍正四年（1726年）正月初四，胤禟的下屬毛太、佟保，從京城去胤禟那里，卻被九門的人，在“騾夫衣襪之內(nèi)”，搜出了一些書信，而且是用看不懂的文字所寫。據(jù)胤禟留在京城的兒子弘旸交代，這是胤禟自己編的一種密碼。雍正說，他并沒有禁止胤禟寄信，但胤禟用密碼來寫信，肯定是有什么不可告人的陰謀。

朕因遣人詢問允禟之子弘旸，據(jù)弘旸稱：去年十一月，佟保來京，我父親寄來格子一張，令我學習，照樣繕寫書信寄去，我向佟保學會了，因此照樣寫信寄往等語。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之四十》

第二天，即雍正四年（1726年）正月初五，允禟就被革去了黃帶子，名字也從《玉牒》中被抹去了。

著將允禟、蘇努、吳爾占，革去黃帶子，并令宗人府，將允禩、允禟、蘇努、吳爾占，名字除去。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之四十》

雍正四年（1727年）四月十八日，雍正派都統(tǒng)楚宗、侍衛(wèi)胡什里，將胤禟帶來京城。而胤禟的家眷，則讓地方上的官兵，嚴加看守。

庚辰。諭宗人府，允禟，著交與都統(tǒng)楚宗、侍衛(wèi)胡什里，馳驛從西安一路來京，沿途酌量派兵看守。伊之妻子家口，著總督岳鐘琪、巡撫圖理琛、石文焯等，派地方官兵，嚴行看守。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之四十三》

胤禟是被“三條鎖鎖拏”著，一路帶往京城的，而據(jù)雍正所說，這是楚宗、胡什里擅自決定的，并不是他下的命令。

又諭。朕從前差胡什禮，前往帶領(lǐng)塞思黑回京，伊并未請旨，私與楚宗商議，擅將塞思黑用三條鎖鎖拏。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之四十七》

但雍正也沒有下旨，不要鎖住胤禟。雍正覺得，既然都鎖了，那就干脆鎖牢一點，可是，楚宗、胡什里，后來又將鎖胤禟的鎖，給松開了。在雍正看來，楚宗、胡什里，是有意在照顧胤禟。

胡什禮、楚宗、從前不待朕之諭旨，私將塞思黑鎖拏，后又故意將鎖寬松，任其脫卸。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之四十七》

不久，雍正又不想讓胤禟進京了，而是讓他暫時留在河北保定，由直隸總督李紱看管。

雍正四年（1727年）八月二十六日，李紱有遞上題為“奏報塞思黑患病危篤情形事”的奏折?？傻诙欤窗嗽露呷?，44（虛）歲的胤禟，就病逝了。

盡管胤禟已經(jīng)去世，雍正還是下令，將胤禟的家眷，都帶去保定。

又諭。塞思黑病故，著尚書法海，馳驛速往西大通，將塞思黑之妻子家屬，盡行帶至保定府。著派太監(jiān)二人，隨法海前往。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之四十七》

雍正四年（1727年）十二月初三，雍正沒有同意康親王崇安等人，要求將胤禩、胤禟家人正法的提議，只說胤禩、胤禟雖然敢公然違抗旨意，卻也沒有謀逆的舉動，所以，胤禟的妻子，被遣回了娘家，由其娘家人，嚴加看管。胤禩、胤禟的其他家人，被交給內(nèi)務府總管安置。胤禟的第7個兒子四保，不用跟著去，因為在康熙六十一年（1722年）九月時，康熙皇帝就做主，將四保，過繼給了努爾哈赤的玄孫尼雅哈（其曾祖父是費揚果）為嗣。

塞思黑之妻，逐回其家，嚴加禁錮。阿其那、塞思黑之眷屬，交與內(nèi)務府總管，給與住居養(yǎng)贍。四保，既系過繼尼雅哈母之人，著仍留伊家。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之五十一》

雍正七年（1730年）十月初六，當年在保定負責圈禁胤禟事宜的李紱，被雍正交給刑部審問，雖然，這主要是因為李紱彈劾了雍正的寵臣田文鏡，但也有部分是因為，胤禟去世后，有流傳著，胤禟是被雍正害死的說法，雍正就怪李紱，沒有及時出來澄清。

而李紱，并不將塞思黑自伏冥誅之處，明白于眾，以致啟匪黨之疑議，則李紱能辭其過乎？至田文鏡之在河南，公忠為國，而李紱、蔡珽，以其參劾黃振國、汪諴等，遂極力陷害，朋比為奸，指使謝濟世捏款誣參，欲令言臣挾制朕躬，必遂其私怨而后已，此風何可長也？李紱、蔡珽，著交刑部訊取確供。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之八十七》

結(jié)束語

雖然雍正對胤禟不怎么樣，但并沒有為難胤禟的母親宜妃。宜妃與其他有成年兒子的康熙遺孀一樣，搬到了宮外自己兒子的府上養(yǎng)老，當然不是胤禟的府上，而是胤禟的同胞哥哥——恒親王胤祺的府上。

又馬起云云：塞思黑之母親自縊而亡?，F(xiàn)今宜妃母妃，朕遵皇考遺旨，著恒親王奉養(yǎng)于伊府中，而逆賊等以為昔年自縊，真鬼魅罔談也。

——《大義覺迷錄》

胤祺在雍正十年（1732年）閏五月十九日去世，享年54（虛）歲。1年多后，即雍正十一年（1733年）八月二十五日，宜妃也去世了。

（注：本文由[頭條@熱愛瘦身的魚]原創(chuàng) ）