1 8 4 0年，1月

法國

巴黎

毒物檢驗第一案：古堡新郎之死

瑪麗案

奧爾拉菲

瑪麗·拉法格

死者內(nèi)臟中是否含有毒物砷？

奧爾拉菲：死者體內(nèi)含有毒物砷；體內(nèi)的砷不來自試劑和環(huán)境；體內(nèi)的砷不是人體自己生成的。

毒物檢驗，馬什檢驗法；18世紀(jì)以后，“法醫(yī)毒物學(xué)”誕生。

1.中國的毒物檢驗案：清朝后期“楊乃武與小白菜案”

2.科學(xué)證據(jù)并不都是科學(xué)可靠的。準(zhǔn)確解讀科學(xué)證據(jù)，對認(rèn)定案件事實是非常重要的。

1 9 8 2年，7月

美國

弗吉尼亞州

刑訊冤屈第一案：墓地中美夢成真

湯姆強(qiáng)奸殺人案

李昌鈺

湯姆

兇殺現(xiàn)場精斑的血型和被告人血型都是AB型，被告人是否實施強(qiáng)奸？

李昌鈺：經(jīng)DNA鑒定，湯姆血液的DNA圖紋與現(xiàn)場精斑的DNA圖紋不同。湯姆并非實施強(qiáng)奸行為的人。

20世紀(jì)中期以來，美國加強(qiáng)對審訊方法的約束，以聯(lián)邦憲法第五修正案為出發(fā)點，規(guī)定“反對強(qiáng)迫性自我歸罪的特免權(quán)”，保護(hù)被告人的合法權(quán)利。

DNA鑒定是通過血液、精斑等物質(zhì)進(jìn)行人身同一認(rèn)定的方法，其鑒定意見比血型鑒定意見有更高的證明價值。

1 8 8 9年，7月

法國

里昂

法醫(yī)尸檢第一案：無名尸體之謎

古菲失蹤案

戈隆偵探、法醫(yī)學(xué)家亞歷山大·拉卡圣

埃羅、艾拉

無名尸體的身份為何？

拉卡圣：通過四肢骨骼推斷身高、通過牙齒推斷年齡、通過比較左右腿骨推斷傷病、通過清洗頭發(fā)確認(rèn)發(fā)色，得出死者為古菲的結(jié)論。

19世紀(jì)歐洲法醫(yī)學(xué)快速發(fā)展，1880年，里昂大學(xué)建立法醫(yī)學(xué)研究所。法醫(yī)學(xué)得到社會認(rèn)可。大學(xué)開設(shè)法醫(yī)學(xué)專業(yè)和法醫(yī)學(xué)課程。

當(dāng)時人類沒有掌握指紋鑒定和DNA鑒定，拉卡圣通過種屬特征組合基本達(dá)到同一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

1 9 8 5年，8月

英國

埃塞克斯郡

錯判復(fù)查第一案：人生的善有惡報

白宮莊園慘案

辛普森警長、黑伍德探長

希拉、杰里米·巴姆博

槍支消音器上的血跡是OMN型，被該槍擊中的人到底是誰？若被擊中的人是希拉（已死），那么兇手就不可能是希拉。

2012年，槍彈檢驗專家：那支步槍在射擊時沒有使用消聲器。

英國分層設(shè)定錯判標(biāo)準(zhǔn)：刑事案件復(fù)查委員會決定提交再審的證明標(biāo)準(zhǔn)是“具有推翻原判真實可能性”（40%）；上訴法院撤銷原判、改判無罪的證明標(biāo)準(zhǔn)是“新證據(jù)足以構(gòu)成對有罪判決的合理懷疑”（60%）；法院在后續(xù)審判中決定國家賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)是“證據(jù)不可能再導(dǎo)致有罪判決”（80%）。

借鑒意義：認(rèn)定錯判的證明標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)太高；決定國家賠償應(yīng)該適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)。

1 8 9 2年，3月

法國

巴黎

罪犯識別第一案：震驚歐洲的爆炸案

拉瓦索爾-弗朗索瓦案

戈隆偵探、阿方斯·貝蒂隆警察

拉瓦索爾（弗朗索瓦）

有過盜竊罪前科的弗朗索瓦與爆炸案的嫌疑人拉瓦索爾，是否為同一人？

貝蒂?。鹤锓傅怯浛ㄆ械臄?shù)字組一樣，人體測量法證明二者為一人。

貝蒂隆法（Bertillonage），“人體測量法”是人類歷史上第一次系統(tǒng)地采用科學(xué)方法來對罪犯進(jìn)行人身識別。

人體測量法是規(guī)定人體3大部類11種測量標(biāo)準(zhǔn)，將測量數(shù)據(jù)列成公式，分類存查。

1 9 8 0年，9月

美國

得克薩斯州

等待死刑第一案：漫長的死亡之路

“情人跳”兇殺案

州法院法官：喬治·艾倫

卡爾

得克薩斯州的法律禁止訴訟雙方在判刑30天后提出新證據(jù)；“加里案”中民事法官做出同意進(jìn)行“仁慈聽證會”的裁定，影響了加里的死刑執(zhí)行程序。

1965年，美國廢除死刑，1976年，美國恢復(fù)死刑。20世紀(jì)80年，代中期，執(zhí)行死刑的數(shù)量有較大增長。卡爾是恢復(fù)死刑以來等待死刑時間最長的人。

美國的死刑可能與種族歧視有關(guān)。死刑犯有40%的黑人，但黑人由于社會地位較低、沒錢聘用一流辯護(hù)律師，導(dǎo)致在實施同樣犯罪行為后，黑人比白人更容易被判處和執(zhí)行死刑。

1 8 9 4年，1 0月

法國

巴黎

筆跡鑒定第一案：撕裂社會的間諜案

德雷福斯案

阿方斯·貝蒂隆

德雷福斯

德國武官廢紙簍里的泄密便條是否出自德雷福斯之手？

貝蒂隆采用“特征描述法”做出了錯誤的筆跡鑒定，認(rèn)為是德雷福斯所寫，之后巴黎軍事法庭審判泄密者為艾斯特拉齊。

1609年，法國人弗蘭科尼·迪麥爾發(fā)表關(guān)于筆記鑒定的論文，介紹筆跡鑒定的方法和原理，是系統(tǒng)論述筆跡鑒定問題的最早著作。

1872年，法國人米尚在《書法的秘密》中對筆相學(xué)進(jìn)行詳細(xì)的闡述，形成了系統(tǒng)理論。

1895年，龍布羅梭在《筆相學(xué)指南》中明確筆相學(xué)的概念，并用生物學(xué)原理進(jìn)行解釋。

20世紀(jì)以來，筆跡鑒定技術(shù)發(fā)展，但不可避免會存在鑒定錯誤。

1 9 9 0年，4月

美國

俄亥俄州

基因糾錯第一案：微量精斑的證明

羅伯特冤案

戴維·約翰森法官

羅伯特·麥克蘭登

10歲黑人女孩被強(qiáng)奸，哥倫布警察局未檢出精斑。羅伯特是否為強(qiáng)奸犯？

17年后，由于DNA檢驗技術(shù)的靈敏度和準(zhǔn)確度提高，民間檢測中心和當(dāng)?shù)鼐炀值姆ㄍタ茖W(xué)實驗室通過檢驗羅伯特的口腔DNA和被害人內(nèi)褲上的微量精斑，證明羅伯特未實施強(qiáng)奸。

美國20世紀(jì)90年，代中期開始建立“洗冤中心”，對可能錯判的案件進(jìn)行復(fù)查。雖然DNA技術(shù)從20世紀(jì)80年代開始應(yīng)用于司法實踐，后續(xù)對沒有進(jìn)行DNA檢驗或結(jié)論不確定的存在生物物證的強(qiáng)奸案、殺人案進(jìn)行復(fù)查。2003年，俄亥俄州議會通過了《囚犯的DNA檢驗權(quán)法》。

本冤案的形成與司法人員把測謊的“傾向性鑒定結(jié)論”當(dāng)做“確定性鑒定結(jié)論”有關(guān)。

被害人對強(qiáng)奸犯的辨認(rèn)錯誤是導(dǎo)致錯判的直接原因。

1 8 9 2年，6月

阿根廷

布宜諾斯艾利斯

指紋鑒識第一案：野姑娘的家庭悲劇

弗朗西斯卡殺子案

胡安·沃塞提斯

弗朗西斯卡

房間木門板上的血指紋印屬于誰？

阿爾瓦：經(jīng)過比對弗朗西斯卡的指紋印和木門板上的血手印，確認(rèn)是嫌疑人右手大拇指所留。

1891年，沃塞提斯設(shè)計“指紋分類法”。1901年，在南美洲推廣指紋鑒識法。

指紋鑒識法標(biāo)志著人身同一認(rèn)定方法進(jìn)入了新的歷史時期，成為20世紀(jì)的“證據(jù)之王”。

科技成果是雙刃劍，是否應(yīng)該進(jìn)行全民指紋登記？

1 9 9 7年，4月

德國

巴符州

疑罪從無第一案：三個警察的故事

沃爾茲案

曼海姆中級法院戈蘭茨法官

沃爾茲

測謊鑒定是否具有證據(jù)價值？

沃爾茲在民事案件中采納了測謊鑒定結(jié)論（結(jié)論：沃爾茲并非兇手），但為避免爭議，測謊鑒定未用于刑事訴訟中。

德國卡爾·彼得斯教授是研究刑事錯案問題的先驅(qū)。

德國的存疑有利于被告人原則——錯判的證明標(biāo)準(zhǔn)是證明錯判應(yīng)達(dá)到的最低水平，只需要60%證明。法官無法對被告人有罪形成內(nèi)心確信，就應(yīng)當(dāng)宣告被告人無罪。

1 8 9 6年，12月

英國

倫敦

罪犯辨認(rèn)第一案：中年，淑女的情感殺手

別克詐騙案

倫敦刑事法庭

別克、托馬斯（斯密特）

被害人出庭辨認(rèn)是否一定準(zhǔn)確？

法庭上被害人出庭作證，排隊指認(rèn)別克是騙子。別克出獄后又被指認(rèn)行騙，但警察發(fā)現(xiàn)托馬斯與別克年齡相仿、相貌相似，被害人承認(rèn)辨認(rèn)錯誤。

確認(rèn)現(xiàn)行辨認(rèn)的方式存在缺陷，完善相關(guān)制度：完善罪犯辨認(rèn)規(guī)則，明確個別辨認(rèn)規(guī)則和混雜辨認(rèn)規(guī)則，且要結(jié)合案件中其他證據(jù)進(jìn)行綜合評斷。

1 9 8 5年，11月

德國

帕德博恩市

雇兇殺人第一案：飲料大王之死

約瑟夫被殺案

當(dāng)?shù)鼐胶蛡商?/span>

布里金蒂

本案偵查流程較為曲折，警察和偵探通過多種策略才將罪犯繩之以法。

1990年，兩德統(tǒng)一，警察制度以聯(lián)邦德國為基本模式。本案是德國統(tǒng)一之前發(fā)生在西德的最為重要的刑事案件之一。

大陸法系國家的刑事訴訟制度重視審前程序，就查明和證明案件事實而言，犯罪偵查比法庭審判更為重要。

1 9 2 0年，4月

美國

馬薩諸塞州

槍彈檢驗第一案

世人關(guān)注的死刑犯

薩科和萬茲迪案

卡爾文·戈達(dá)德

尼古拉·薩科、巴多洛·萬茲迪

搶劫殺人案中，從尸體提取的彈頭是由誰的手槍發(fā)射？

1920年辦案人員認(rèn)為是薩科；1938年，芝加哥警察局：物證彈頭和樣本彈頭上的膛線痕跡不能吻合，故不是薩科。

槍彈檢驗鑒定結(jié)論決定死刑，加強(qiáng)了人們對槍彈檢驗的關(guān)注。而后1933年，西北大學(xué)建立“犯罪偵查科學(xué)實驗室”，1938年，實驗室被轉(zhuǎn)讓給芝加哥警察局，槍彈檢驗的技術(shù)手段提升，對槍支的同一認(rèn)定結(jié)論更加準(zhǔn)確。

1929年，“情人節(jié)慘案”，黑幫艾爾·卡彭讓手下化裝成警察開槍殺死對手干將。但案件中大量槍彈物證難以被鑒定。

1 9 8 2年，6月

美國

加利福尼亞州

偵查陷阱第一案：日立公司的間諜

I B M間諜案

湯普森、沃德

小林健二、大西依橋

對于外國工業(yè)間諜案件難以拿到足以起訴的證據(jù)，是否能采取秘密偵查手段？

聯(lián)邦調(diào)查局湯普森上報計劃，司法部批準(zhǔn)，成功捕獲企圖盜竊財務(wù)走私出境的日本人。

外國工業(yè)間諜案可以通過偵查陷阱手段處理。

“偵查陷阱”“誘惑偵查”

1 9 8 1年，8月

美國

新澤西州

齒痕鑒定第一案：美貌招來殺身禍

卡倫案

偵探吉姆、法齒學(xué)家理查德

羅伯特·布朗

尸體上的齒痕屬于誰？

12年，后庭審指控羅伯特謀殺罪。

20世紀(jì)60年，代來法齒學(xué)專家努力探索齒痕鑒定。1993年，新澤西州法官才做出了公訴方可以使用齒痕鑒定證據(jù)的裁定。本案是法齒學(xué)一個里程碑意義的判例。

1 9 8 9年，4月

美國

紐約州

冤獄賠償?shù)谝话福褐醒牍珗@五人案

中央公園強(qiáng)奸案

費(fèi)爾絲坦檢察官

瑞耶斯

第一次審訊，警方違反“米蘭達(dá)告知規(guī)則”，獲得的口供不會被采納。第二次審訊獲得的供述是“毒樹之果”，也應(yīng)排除。但是根據(jù)聯(lián)邦最高法院1985年，判例，被告人第二次供述可以采納，故五名少年，皆被判刑。12年，后真兇說出真相，得知錯判。

本案因錯判賠償了五人4100萬美元，是美國歷史上金額最高的錯判賠償。

聯(lián)邦最高法院1985年，判例：“艾爾斯達(dá)德訴俄勒岡州案”——俄勒岡州警察發(fā)明了“兩次審訊法”，規(guī)避米蘭達(dá)規(guī)則。聯(lián)邦最高法院認(rèn)可了這種規(guī)避行為。

1 9 9 2年，11月

美國

夏威夷島

偽裝事故第一案：警察中的百萬富翁

馬西森案

李昌鈺

肯尼茲·馬西森

車內(nèi)濺射血跡是車禍撞擊還是車內(nèi)擊打?qū)е拢?/span>

李昌鈺：儀表盤等500余處的噴濺血跡、和死者頸部繩索勒痕等痕跡證明死者在車內(nèi)受到物體打擊。

司法文明推動偵查方法科學(xué)化，司法人員運(yùn)用科學(xué)方法證明案件事實。

1 9 9 4年，6月

美國

加利福尼亞州洛杉磯市

無罪抗辯第一案：余音繞梁的審判

辛普森涉嫌殺妻案

李昌鈺

辛普森

案發(fā)現(xiàn)場的血襪子上的血跡屬于誰？

經(jīng)DNA鑒定，血襪子上的血跡屬于被害人，但兩側(cè)血跡完全一樣，且含有EDTA防凝固劑，是用被害人血液樣本偽造的證據(jù)。

對于討論陪審制度和訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)來說，辛普森案是很有價值的案例。

1.本案陪審團(tuán)認(rèn)為辛普森不一定是殺人兇手，故判辛普森無罪，體現(xiàn)了無罪推定原則，“疑罪從無”

2.民事訴訟和刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)不同：刑事審判無罪（證明標(biāo)準(zhǔn)是排除合理懷疑），民事審判中要承擔(dān)賠償責(zé)任（證明標(biāo)準(zhǔn)是優(yōu)勢證據(jù)）

1 9 8 6年，1 1月

美國

康涅狄格州

偵查實驗第一案：碎木機(jī)的證明

碎木機(jī)殺人案

李昌鈺

理查德·克拉夫茲

沒有尸體和直接證據(jù)的殺人案件中，達(dá)到“排除合理懷疑”極為困難。

李昌鈺博士通過“重建”案件事實，對擦拭血跡和人體碎片進(jìn)行偵查實驗，證明被害人尸體碎片來自理查德名下的碎木機(jī)。

美國歷史上第一起利用碎木機(jī)殺人的案件，也是康涅狄格州第一起沒有找到完整尸體的謀殺案。

本案采用了偵查實驗——犯罪偵查過程中用模擬按鍵或事件發(fā)生時的具體案件和情況的方法來重新演示與案件有關(guān)的某一事件或現(xiàn)象的發(fā)生過程。

2 0 2 1年，1 1月

美國

密歇根州底特律市

校園槍擊第一案：槍支泛濫的災(zāi)難

牛津中學(xué)槍擊慘案

當(dāng)?shù)貦z察官等

伊森·克倫布利

爭議焦點：校內(nèi)開槍的學(xué)生的家長是否有罪？

本案尚未有判決，但是沒有盡到監(jiān)管責(zé)任的家長放任未成年人隨意使用槍支殺人，等于家長間接實施殺人行為，應(yīng)承擔(dān)非自主性非惡意殺人罪的刑事責(zé)任。

——

本案重點是美國槍支管理問題，在“擁槍派”和“禁槍派”的爭斗中體現(xiàn)出美國議會民主制度的缺陷。

1 9 6 9年，1 2月

美國

伊利諾伊州芝加哥

彈道重建第一案：黑豹黨槍擊慘案

黑豹黨槍擊案

赫伯特·麥克唐奈

黑豹黨

有兩枚不同的子彈（分別屬于警察和黑豹黨人）穿過起居門，警察與黑豹黨人誰先開槍？

麥克唐奈：通過吸管和細(xì)鋼絲重建彈道，明確彈孔是警察從起居室內(nèi)隔墻射擊臥室造成，且沒有臥室室內(nèi)飛向室外的彈頭，結(jié)論是警察先開的槍。

本案利用彈孔及其他材料模擬彈道，通過重建彈道“還原”案發(fā)經(jīng)過，是彈道重建第一案。

本案較多討論美國種族歧視問題。

1 9 8 4年，2月

美國

路易斯安那州新奧爾良市

完美謀殺第一案：重返殺人現(xiàn)場

珍妮特·邁厄斯被殺案

李昌鈺、理查茲法官

凱利·邁厄斯、比爾·方坦尼爾

案發(fā)現(xiàn)場的血跡是怎樣形成的？

李昌鈺：通過分析辨認(rèn)，判斷出血跡是兩人合謀殺死被害人形成。

——

本案是李昌鈺博士參與的經(jīng)典案例之一。

1 9 7 5年，1 2月

美國

佛羅里達(dá)州

血跡勘驗第一案：恩愛夫妻的秘密

托馬斯殺人案

麥克唐奈

托馬斯·澤格勒

案發(fā)現(xiàn)場的血跡是怎樣形成的？

通過現(xiàn)場血跡的血型鑒定和高速血跡、低速血跡區(qū)分，重建了犯罪現(xiàn)場。得出結(jié)論托馬斯開槍殺人并打傷自己。

麥克唐奈作為血痕物證專家，首次在本案中勘驗血跡，重建犯罪現(xiàn)場。

1 9 7 8年

美國

華盛頓

跨國行賄第一案：麥道暗戰(zhàn)波音

麥道公司行賄案

邁克爾·魯賓

麥道公司

爭議焦點：美國政府是否會起訴對外國官員行賄的美國公民？會。

——

本案的意義在于指出查辦行賄的一大功能是維護(hù)市場的公平競爭。

1 9 7 6年，2月

美國

俄勒岡州哥倫比亞縣

推斷死亡第一案：沒有尸體的兇殺案

斯蒂夫兇殺案

麥克唐奈

斯蒂夫

在沒有維多利亞尸體的情況下，如何推斷維多利亞的死亡？

根據(jù)墻板上的血跡和槍支射擊實驗，麥克唐奈確認(rèn)槍支射擊了人體裸露部分（頭部）。

麥克唐奈對血痕物證的研究做出了卓越貢獻(xiàn)。1971年，其撰寫《人血的飛濺特征與痕跡形態(tài)》。血痕物證檢驗成為法庭科學(xué)中與指紋檢驗和槍彈檢驗具有同等地位的組成部分。

1 9 7 7年，3月

美國

紐約華爾街

內(nèi)幕交易第一案：股票市場的罪惡

美國內(nèi)幕交易案

勞倫斯

艾德里安、詹姆斯、雅克等五人

如何根據(jù)可疑交易名單確認(rèn)內(nèi)幕交易的知情人？

根據(jù)話費(fèi)單查詢報告發(fā)現(xiàn)嫌疑人。

——

本案歷時十年，才對被告人全部做出有罪判決，成為美國歷史上第一個“內(nèi)幕交易”判例。

1 9 7 2年，7月

美國

明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市

成功綁架第一案：偽造的指紋照片

佩珀夫人被綁架案

麥克唐奈

羅伯特·彼爾斯特羅姆

1.重罪犯人（污點證人）證言的證明能力？法官認(rèn)為污點證人的陳述對被告方的論證沒有太大價值。

2.手印照片上的手印是否為嫌疑人的？麥克唐奈：手印僅有五個符合點，無法認(rèn)定同一，且指印物證是二次翻拍的偽造證據(jù)。

本案是第一個有偽造手印照片證據(jù)的案例。

1 9 9 1年，3月

美國

加利福尼亞州洛杉磯市

黑人暴亂第一案：洛杉磯大騷亂

白人打黑人案

當(dāng)?shù)胤ü俸蜋z察官

當(dāng)?shù)匕兹司?/span>

陪審團(tuán)組成是主要問題。白人警察毆打黑人在當(dāng)?shù)赜胸?fù)面影響，故當(dāng)?shù)嘏銓張F(tuán)很難保證被告人得到公正審判。

本案在被告人是黑人和白人的案件上，陪審團(tuán)的組成對案件公正審判有很大的影響。陪審團(tuán)如何應(yīng)對種族問題是一個問題。

本案主要討論美國種族歧視和暴力執(zhí)法問題。

1 9 9 0年，6月

美國

密歇根州羅伊爾奧克市

助人自殺第一案：自殺機(jī)器的發(fā)明者

科沃基恩幫助海德自殺案

當(dāng)?shù)胤ü俸蜋z察官

科沃基恩醫(yī)生

助人自殺是否為殺人？

密歇根州并沒有禁止助人自殺的法律。法庭調(diào)查和辯論后陪審團(tuán)最終裁定被告人無罪。

——

1 9 9 3年，2月

美國

得克薩斯州韋科市

教派抗法第一案：“大衛(wèi)教派”慘案

大衛(wèi)教派慘案

李昌鈺等人

考雷什

失火原因是坦克撞擊樓房導(dǎo)致的進(jìn)攻失火還是教派集體縱火自殺？

通過現(xiàn)場勘查，專家們認(rèn)為是有人現(xiàn)場縱火。因為火災(zāi)從大樓的兩個位置同時燃起；現(xiàn)場起火點與撞擊有時間間隔，如果因為撞擊著火不應(yīng)有間隔；金屬油燈作為起火點，有人為打碎的痕跡。

——

本案反映出分散型執(zhí)法體制的弊端，政府提出合并聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)，但遭到反對。