員工前往公司接受調(diào)崗路上猝死，算不算工傷？（高院再審）

快樂英平 2023-07-07 發(fā)布于江蘇

展開全文

王小帥系天馳公司員工，2017年11月13日8時(shí)10分左右，王小帥前往公司總部接受工作崗位調(diào)整，行至和平區(qū)赤峰道工商銀行附近橫過馬路時(shí)倒地昏迷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，死亡原因?yàn)樾呐K猝死。

2017年11月24日，公司向人社局申請工傷認(rèn)定，人社局于2018年1月17日作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。

王小帥家屬不服，申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》，家屬仍不服，向法院提起行政訴訟。

【一審判決】

一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為，王小帥是否符合工傷認(rèn)定情形。

結(jié)合本院查明的事實(shí)，王小帥系前往公司總部途中突發(fā)疾病死亡，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；……”。王小帥死亡情形不符合上述“視同工傷”條款中對于工作時(shí)間和工作崗位的要求。

原告稱王小帥在上班途中死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)關(guān)于“上下班途中”的工傷認(rèn)定條件，但《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)系針對受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形，而王小帥系突發(fā)疾病死亡，亦不符合上述規(guī)定要求。

綜上，一審判決駁回家屬的訴訟請求。

家屬不服，提起上訴，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。沒有闡述王小帥心臟猝死的前因后果，以及與工作時(shí)間、工作崗位、工作內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性，沒有尊重客觀情況。王小帥去世后，家庭非常困難，請求法院認(rèn)定工傷。

人社局辯稱，經(jīng)審查，王小帥受到的傷害不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定的認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，不能認(rèn)定為工傷，故作出《不予認(rèn)定工傷決定書》內(nèi)容符合法律規(guī)定。

【二審判決】

二審法院認(rèn)為，結(jié)合雙方提交的證據(jù)及陳述可以證明，本案王小帥系前往公司總部途中突發(fā)疾病死亡?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；……”。王小帥死亡情形不符合上述“視同工傷”條款中對于工作時(shí)間和工作崗位的要求。

上訴人主張王小帥在上班途中突發(fā)疾病死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，但是《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定的是在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷。而王小帥系突發(fā)疾病死亡，亦不符合上述規(guī)定要求。

綜上，王小帥的工傷認(rèn)定申請不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的認(rèn)定工傷或視同工傷的法定條件。二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

【申請?jiān)賹彙?/strong>

家屬仍不服，向天津高院申請?jiān)賹彛碛扇缦拢?/section>
1、《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。其中對工作時(shí)間和工作崗位的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮是否與履行工作職責(zé)有關(guān)，是否在合理時(shí)間合理區(qū)域內(nèi)。根據(jù)全國人大批準(zhǔn)的《職業(yè)安全和衛(wèi)生及工作環(huán)境公約》規(guī)定，工作場所不僅僅指職工工作所在地，應(yīng)該包含因工作而在場或前往，并在雇主直接或間接控制之下的符合合理時(shí)間、地點(diǎn)、目的的地方。本案中，王小帥系因接受工作崗位調(diào)整，而前往公司總部，不幸于途中突發(fā)疾病死亡。這一事實(shí)已經(jīng)原一、二審法院予以確認(rèn)。王小帥倒地身亡的地點(diǎn)為其工作單位緊鄰的赤峰道上，是為了完成工作任務(wù)到達(dá)工作地點(diǎn)的合理經(jīng)過之路，應(yīng)認(rèn)定為工作場所自然延伸的合理區(qū)域。
2、王小帥上班時(shí)間為8時(shí)30分，8時(shí)10分是王小帥去往工作場所的正常時(shí)間，屬于合理的工作時(shí)間延伸。王小帥上班途中也是對工作時(shí)間和工作崗位的合理延伸，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在工作時(shí)間和工作崗位。如此認(rèn)定符合《工傷保險(xiǎn)條例》進(jìn)一步拓展的立法本意，也符合國際慣例及工傷認(rèn)定傾向性保護(hù)職工合法權(quán)益即勞動(dòng)者利益優(yōu)先保護(hù)原則的精神。人社局認(rèn)為王小帥上班途中不是在工作時(shí)間和工作崗位，是將工作任務(wù)的合理路線排除在工作場所之外，既不符合立法本意，也有悖于生活常理。

【高院裁定】
高院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為王小帥是否符合工傷認(rèn)定情形?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（六）在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的。”《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的?！?/section>
結(jié)合法院查明的事實(shí)及在案證據(jù)可以證明，王小帥2017年11月13日8時(shí)10分左右，前往公司總部接受工作崗位調(diào)整，行至天津市和平區(qū)赤峰道工商銀行附近橫過馬路時(shí)倒地昏迷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，死亡原因?yàn)樾呐K猝死。因此王小帥的工傷認(rèn)定申請不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定的認(rèn)定工傷或視同工傷的法定條件。
人社局作出被訴《不予認(rèn)定工傷決定書》事實(shí)清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議程序合法。兩審法院判決駁回再審申請人的訴訟請求，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。再審申請人的再審理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，高院裁定如下：駁回申請人的再審申請。
案號：（2018）津行申562號（當(dāng)事人系化名）

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：快樂英平 > 《勞動(dòng)法》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)