 “為什么從旁邊路過(guò)都不救我女兒？你們這些見(jiàn)死不救的兇手，我要起訴你們！” 法庭上，死者家屬正在痛哭流涕，并表示要起訴這些看見(jiàn)自己女兒有危險(xiǎn)卻見(jiàn)死不救的路人們！ 2014年，深圳一條地鐵的出口，一位姓梁的女士從里面走了出來(lái)，她的臉上帶著一絲笑意。 但走到半路，她突然捂住了自己的胸口，隨后雙腿一軟，整個(gè)人癱坐在了地上，臉上滿是痛苦之色，嘴唇哆嗦著，卻什么聲音都發(fā)不出來(lái)。 她吃力地舉起雙手，想要向路人求助。此時(shí)，已經(jīng)有七個(gè)人從他們身邊走過(guò)，但他們都選擇了無(wú)視，小心翼翼地避開(kāi)那名女子，生怕被自己被碰瓷。 這個(gè)場(chǎng)景足足持續(xù)了四分鐘左右，直到有兩個(gè)學(xué)生在路過(guò)時(shí)，其中一個(gè)學(xué)生見(jiàn)狀想要上前幫忙，卻被他的同伴攔住了。 “你家是不是富得流油？這種事情你也敢上前幫忙？萬(wàn)一被人敲詐，你能賠的起嗎？” 聽(tīng)到這話，那名學(xué)生沉默了，他放棄了救人的打算，決定先觀察一下梁女士的情況。 從梁女士倒下到現(xiàn)在，已經(jīng)過(guò)去了十分鐘，而如果在這十分鐘內(nèi)進(jìn)行搶救的話，說(shuō)不定還會(huì)有一絲希望，但并沒(méi)有人選擇上前幫忙。 仔細(xì)一看，倒在地上的女人似乎是得了急病，臉色蒼白，不像是在碰瓷。但一想到自己只是一個(gè)學(xué)生，為了上大學(xué)已經(jīng)把家里所有的錢(qián)都花光了。 家境貧寒的他，容不得有半點(diǎn)閃失，否則隨便來(lái)個(gè)敲詐勒索，都有可能讓自己家破人亡。 直到有一對(duì)外國(guó)情侶走了過(guò)來(lái)，看到梁女士癱倒在地，便立馬通知了車(chē)站的保安，讓他們?nèi)ヌ幚淼乖诘厣系牧号俊?/p> 對(duì)于這對(duì)情侶而言，他們這樣做已經(jīng)是仁至義盡了，因?yàn)樗麄兿啾扔谥澳切┎辉敢鈳兔Φ娜藖?lái)說(shuō)，他們選擇通知地鐵工作人員。這已經(jīng)是非常有愛(ài)心的現(xiàn)象了。畢竟還是外國(guó)人。 沒(méi)過(guò)多久，地鐵的工作人員就趕到了現(xiàn)場(chǎng)，不過(guò)他們都是家里的頂梁柱，家里有老人，有孩子，所以沒(méi)有人敢貿(mào)然上前救人，而是站在一邊，拿出手機(jī)報(bào)警。 此時(shí)，梁女士已經(jīng)失去了搶救的黃金時(shí)間，梁女士的呼吸也漸漸變得微弱起來(lái)。 梁女士倒地15分鐘后，才撥打120報(bào)警電話，警方在確定此事件不是有人故意為之后，便撥打了120。  此時(shí)的梁女士還是略微有點(diǎn)意識(shí)的，還可以稍稍動(dòng)彈一下。并且蛇口人民醫(yī)院距離事發(fā)地不足一公里，開(kāi)車(chē)只需要10分鐘的路程，120急救車(chē)可迅速趕到醫(yī)院進(jìn)行搶救。然而命運(yùn)總是那么的悲慘，最終梁女士的生命還是被帶走了。 原本只有十分鐘的路程，但醫(yī)護(hù)人員卻足足用了二十八分鐘，當(dāng)醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)梁女士已經(jīng)身亡。 梁女士從10:27倒下，一直到11:22身亡，這段時(shí)間里，除了醫(yī)護(hù)人員，誰(shuí)都不敢碰梁女士一下。 梁女士的爸爸梁余慶一氣之下，向法院起訴深圳地鐵公司，并將急救醫(yī)院一同告上了法庭。 “地鐵站的那些人怎么可以這么狠心，為什么不能選擇幫助我的女兒一把，如果我的女兒能得到及時(shí)的救治，也許她還能活下來(lái)?！?/p> 法庭上，梁女士的父親情緒非常激動(dòng)，多次打斷法官的審理。在他看來(lái)，他女兒的死，是深圳地鐵集團(tuán)的錯(cuò)，也是過(guò)往路人的錯(cuò)！ “要不是這些人面對(duì)有生命危險(xiǎn)的女兒見(jiàn)死不救，我的女兒又怎么會(huì)就這樣離我而去呢？” 梁慶余向深圳地鐵和急救中心索賠81萬(wàn)元的死亡賠償金，4萬(wàn)元的喪葬費(fèi)，10萬(wàn)元的精神損失。  代表深圳地鐵的律師說(shuō)：“梁女士是突然發(fā)病而死，與地鐵公司無(wú)關(guān)?！?/p> 梁女士發(fā)病倒地后，地鐵公司得知后迅速就采取了相應(yīng)措施，已盡到了安全保障義務(wù)的合理范圍，對(duì)于地鐵員工害怕被碰瓷和敲詐的心理，不能視為沒(méi)有做出任何舉動(dòng)。 經(jīng)過(guò)雙方的激烈爭(zhēng)論，法院最終判決深圳地鐵應(yīng)承擔(dān)梁女士死亡事故的30%責(zé)任，并應(yīng)支付31萬(wàn)元的賠償金。 而深圳急救中心，在接到急救電話后，所做的一切都是合法的，所以，梁女士的死，急救中心不需要承擔(dān)任何責(zé)任。 從法律角度來(lái)說(shuō)，深圳地鐵已經(jīng)負(fù)起了該負(fù)的責(zé)任，并且為其所做的一切付出了代價(jià)，但我們還是要反思。 從什么時(shí)候開(kāi)始，我們的社會(huì)已經(jīng)變得這么冷淡了？又或者，到底是什么原因，讓原本好心的人們，突然變得畏首畏尾起來(lái)？  |
|
|
