陳士榘上將的回憶錄《天翻地覆三年間》——解放戰(zhàn)爭回憶錄，透露出三年解放戰(zhàn)爭期間，華野高層領(lǐng)導(dǎo)在戰(zhàn)略決策方面一些外界不知的內(nèi)幕，是珍貴的史料，有助于我們研究華東戰(zhàn)場的決策過程。這幾天我讀完這本書后，頗為受益。今天，我來說一說其中一件事。

陳士榘上將，湖北荊門人，1909年4月14日出生。1927年9月他跟隨毛澤東參加秋收起義后上井岡山?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后，陳士榘任八路軍第115師第343旅參謀長，率部在平型關(guān)戰(zhàn)役中擔任主力，取得八路軍抗戰(zhàn)中的第一個勝利。

1940年，陳士渠率部進入山東任八路軍115師參謀長。次年3月，中央軍委批準以陳光、羅榮桓、肖華、陳士榘、梁必業(yè)組成115師軍政委員會。

抗戰(zhàn)勝利后，陳士榘任新四軍參謀長、山東野戰(zhàn)軍參謀長、山東軍區(qū)參謀長。后山東野戰(zhàn)軍與華中野戰(zhàn)軍合并為華東野戰(zhàn)軍，任華東野戰(zhàn)軍參謀長、第三野戰(zhàn)軍第8兵團司令員、中國人民解放軍工程兵司令員等職，參與領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)彈、原子彈研制基地的建設(shè)工作。1955年陳士榘被授為開國上將。

晚年，陳士榘著有回憶錄，其中他所著《天翻地覆三年間》——解放戰(zhàn)爭回憶錄（中共中央黨校出版社，1995年11月版），透露了當年解放戰(zhàn)爭華東戰(zhàn)場一些不被外人所知的真實歷史，其中包括他不同意某作戰(zhàn)方案越級向毛澤東中央軍委“告狀”的始末等。

解放戰(zhàn)爭期間，粟裕有一個西渡運河的作戰(zhàn)方案。擔任華東野戰(zhàn)軍參謀長的陳士榘看后，認為此方案問題很多，覺得不妥，于是向粟裕指出幾點要害之處。后來粟裕聽后也覺得這個方案有問題。后來中央軍委沒有同意粟裕的這個方案。

陳士榘在這本回憶錄中講述了這一過程，他說 :

討論作戰(zhàn)方針的過程中，還有一個西渡運河出擊淮北的方案。這個方案，陳毅曾三次粟裕曾兩次給中央軍委關(guān)于華東戰(zhàn)場作戰(zhàn)方針的建議曾多次提出過。陳毅粟?？紤]這個方案的理由是，當時蘇北、魯南形勢很緊張，調(diào)兩個野戰(zhàn)軍的主力部隊西渡運河，出擊淮北，可誘魯南、蘇北之敵增援。

10月，我回華東之后，粟裕就這個方案要我部署渡河問題。他說: “部隊要準備西渡運河，關(guān)鍵是渡河工具問題?！蔽覇? “過去一部分，還是全部過去？”他說: “全部過去?！?/p>

我又問: “對下一步作戰(zhàn)有什么考慮？”他說: “在淮北地區(qū)尋機殲滅敵人，打好了，在豫皖邊境建立根據(jù)地，打不好，就轉(zhuǎn)到大別山地區(qū)?！?/p>

我聽了粟裕的意見，覺得問題很多。我提了以下幾個意見:

一、整個野戰(zhàn)軍渡河是個問題，運河水深不能徒涉，沿河船只、渡口均被敵人控制，架橋沒有工具、材料。同時，敵人有飛機，白天不能架，架成了也會被敵人飛機炸毀。夜架日拆前后運則會擁擠不堪。根據(jù)當時的情況，只能收集少量的汽油桶加輕便浮橋?？蛇@么多部隊，汽油桶哪有這么多？這種浮橋也只能過步兵和輕武器，重武器怎么辦？當然，這只是些技術(shù)問題，更重要的是過運河的戰(zhàn)略意圖。如果確有戰(zhàn)略意義，這些技術(shù)問題也不是不能克服的。紅軍長征過大渡河，那么困難都過得去，現(xiàn)在的條件比那時好得多了。我主要認為西出淮北，轉(zhuǎn)入大別山的戰(zhàn)略意圖是不妥當。

2、淮北地區(qū)南靠淮河、長江，北有徐州隴海路，西有津浦鐵路和運河，中、小河流縱橫其間，近似水網(wǎng)地帶，大兵團作戰(zhàn)回旋余地不大。更重要的是，這個地區(qū)原是新四軍第四師的根據(jù)地，四師撤出后，根據(jù)地遭受嚴重破壞，群眾基礎(chǔ)比較薄弱。這么多部隊到那里去作戰(zhàn)，前運后送困難很大，不能久留，下一步行動更不方便。

3、整個野戰(zhàn)軍西出之后，我蘇北、山東地區(qū)無主力部隊作戰(zhàn)，敵人會很快占領(lǐng)這些老解放區(qū)，然后轉(zhuǎn)兵尾隨我軍西進，從而將進攻華東之地引向中原地區(qū)，集中兵力與我決戰(zhàn)。我們這樣做，丟掉了一個老解放區(qū)，再去開辟一個新的地區(qū)，也決非容易之事。何況，此時各個戰(zhàn)場上的形勢都比較緊張，僅我華東部隊轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)，缺少戰(zhàn)略上的配合，實難奏效。

我提出了這幾個問題后，粟裕也覺得這個方案有不少困難和問題。中央軍委在10月份的幾次電報指示，提到這個方案時只是說“先在內(nèi)線打幾個勝仗，而后再考慮西出淮北作戰(zhàn)”。或說，“ 暫不考慮西出淮北之事。”僅在12月18日的一封電報指示中同意過這個方案。但很快就改變了決心。12月24日便明確指出“集中兵力于魯南作戰(zhàn)”。

華東戰(zhàn)場上對于作戰(zhàn)方針的討論磋商，在華中野戰(zhàn)軍、山東野戰(zhàn)軍、華中軍區(qū)、山東軍區(qū)和中央軍委之間的來往電報，足有上百封之多。

經(jīng)過幾次反復(fù)，經(jīng)歷了將近三個月的時間。在此期間，部隊南調(diào)北移數(shù)次，雖也組織過一些戰(zhàn)斗，但均未獲得大量殲滅敵人的戰(zhàn)果。部隊打的很艱苦，也有不少損失，思想波動很大。部隊干部包括縱隊、師一級的干部不了解磋商作戰(zhàn)方針的確切內(nèi)容，只知道有不同意見，因此被稱作“高級機密”。這次作戰(zhàn)方針的磋商，直到發(fā)起宿北戰(zhàn)役，雖趨統(tǒng)一，但仍在繼續(xù)之中。12月底確定要打魯南戰(zhàn)役，才算統(tǒng)一了認識。可見，確定一個正確的作戰(zhàn)方針是多么不容易。

以上就是陳士榘上將回憶錄中講述的。

很可惜，陳士榘上將于1995年7月22日逝世，享年86歲，沒有看到他這本回憶錄的出版。

可以說，陳士榘上將是一位頗具戰(zhàn)略眼光的軍事指揮員。陳士榘上將在其回憶錄中，還講述了他與粟裕等其它野戰(zhàn)軍高層領(lǐng)導(dǎo)在戰(zhàn)略決策上的幾個分歧。其中爭論最激烈的、討論時間最長、反復(fù)次數(shù)最多的一個問題，即“在什么地區(qū)集中兵力同什么敵人作戰(zhàn)”。

因篇幅有限，下次再說。

參考文獻:

陳士榘:《天翻地覆三年間》——解放戰(zhàn)爭回憶錄，中共中央黨校出版社，1995年11月版，第30～32頁。