老話題了，看看能否談出點新意。

新中國首次授銜工作，從醞釀、磋商、敲定、出臺，實際持續(xù)了五年時間，這中間應(yīng)該有很多官方資料還沒有解密，既有能看到的資料可以大致梳理出一個整體脈絡(luò)：

1、1950年9月4日，中央軍委發(fā)布《關(guān)于建立各級干部管理部之規(guī)定》，指出軍隊干部先進行評級，以“作為實行軍階之基礎(chǔ)”。

想想這一階段毛主席等人的工作重心，顯然是圍繞即將到來的抗美援朝戰(zhàn)爭，但百忙之中也沒有疏于軍隊正規(guī)化建設(shè)，這也是軍委決定啟動全軍授銜工作的真正起點。

此時距離最終實際授銜的1955年9月，正好五年時間。

2、1951年2月15日，總干部部以中央軍委名義下發(fā)《關(guān)于干部評級工作指示》，隨即全軍展開全面評級工作，至1952年底，全軍上下從“軍委主席副主席級”到“正、副排級”，評定9等21級。

過程中的1952年4月11日，總干部部出臺《關(guān)于實行軍銜制度工作的草案》，規(guī)定軍銜等級為6等18級。

可見，干部評級是基礎(chǔ)，軍銜制度具體構(gòu)成、等級設(shè)置，也在同步醞釀之中。

3、1953年1月9日，中央軍委頒發(fā)《關(guān)于實施軍銜制度準(zhǔn)備工作指示》，指示中說：“如果可能的話，擬于今年7月全軍實行軍銜制度。”1月20日，總干部管理部下發(fā)《關(guān)于軍銜鑒定工作的指示》，規(guī)定軍銜鑒定的內(nèi)容、基本要求及進行的方法。

2月17日，設(shè)立以聶榮臻為主任，黃克誠、蕭華為副主任的軍銜實施委員會，由軍委直接領(lǐng)導(dǎo)。3月，該委員會下設(shè)軍銜審查研究組，對軍銜等級設(shè)置進行專門研究。

顯然，1953年第一季度起，實際軍銜評定工作就已經(jīng)緊鑼密鼓地全面開展，這一階段中，我們最為關(guān)注的“元帥名單”肯定出現(xiàn)過至少一版，姑且算作一次，稱為“第一版元帥名單”。

這在稍后毛主席4月26日的年譜記載中得到證實：“審閱彭德懷本日轉(zhuǎn)報的中央軍委總干部部關(guān)于大軍區(qū)以上軍官軍銜應(yīng)于五月五月前審批下來的報告。”

所謂“大軍區(qū)以上”，即是指1952年評級中的一等一級（軍委主席、副主席、總司令級）、二等一級（大軍區(qū)司令員、政委級），應(yīng)不包括二等二級（軍委委員級）及以下。

顯然，這就是“第一版元帥名單”，因為它最為重要，又是對全軍的示范，所以總干部部為了授銜工作能夠“開個好頭”、引領(lǐng)后續(xù)順利開展，希望中央軍委能盡快（即5月5日前）敲定下來這一版元帥名單。

但是因為各種現(xiàn)實原因，經(jīng)過4月23-26日的中央政治局會議及軍委例會的討論，毛主席決定將軍銜評定工作推遲到當(dāng)年年底。

5月，總干部管理部向軍委副主席彭德懷呈報《全軍上校以上軍銜干部鑒定報告》。8月，《中華人民共和國人民解放軍軍銜條例（草案）》出臺。該《條例（草案）》中軍銜等級分為6等21級。9月18日，總干部部發(fā)出通知，明確于1955年實施軍銜制。

這說明相關(guān)工作仍然在推進，只是時間要求上沒年初那么迫切了。

之后發(fā)生了一件很有意思的事情，1953年10月30日，賀龍在朝鮮戰(zhàn)場視察九兵團時，跟王必成等人有過一句戲言：“不瞞同志們說，軍委已內(nèi)定兄弟我為一名元帥了。”

這也有力證實，“第一版元帥名單”已經(jīng)實際出臺，且毛主席、彭老總等軍委核心層都看過、審閱過，有所思考。賀老總肯定是心里相當(dāng)有底，才會和王必成等人凡爾賽一下。

至于粟裕在不在這一版名單中，鑒于《全軍上校以上軍銜干部鑒定報告》這個文件并未正式公開發(fā)布過，很慚愧我也沒有具體查到這個文件，所以起碼我現(xiàn)在并不能完全確定。

如有方家有這個報告文件，亟盼指教、分享，其實它對于論證粟裕是否“一讓元帥”即讓過元帥銜，最為關(guān)鍵、有力與重要。

如果粟裕此時的軍銜鑒定，在這個報告中被明確鑒定為“元帥”，那就一切疑問、爭議全都煙消云散、不會再是問題了。

網(wǎng)絡(luò)上有“在這份評定報告中，粟裕是身居元帥之列的，而且排名在第七位”的類似說法，但在沒有看到確切實證之前，我還是不能完全取信，雖然結(jié)合之后的歷史，我是相對傾向于這個說法的真實性的。

這里強調(diào)一點，粟裕在1952年的評級中，實際應(yīng)是二等二級即軍委委員級，照常理來說，應(yīng)該不夠資格進入“第一版元帥名單”，但是，1952年的評級只是基礎(chǔ)，1953年5月的這次軍銜鑒定才是關(guān)鍵，僅僅是之前的評級結(jié)果，并不能有力說明粟裕就一定不能進入“第一版元帥名單”，這個錯誤認知顯然很多人都犯過。

4、1955年1月，總干部部向全軍發(fā)出《評定軍銜的工作計劃》。

這次無疑是真正實際開展了，軍銜評定工作也由此進入快車道。

其中規(guī)定，元帥、大將、上將人選，由中央軍委提名；中將、少將人選及校級人選名單，由軍隊各大單位黨委醞釀提名，報總干部部和總政治部審定、批準(zhǔn)，最后由中央軍委定奪。

1955年1月14日、15日，彭德懷主持中央軍委座談會，對元帥、大將、上將人選名單進行審議。1月16日，彭德懷、羅榮桓聯(lián)名將審議通過的《關(guān)于元帥、大將、上將問題的報告》上呈毛澤東。

1955年9月之前，最終形成《將級軍銜名冊》。9月15日，彭德懷將名冊呈報國務(wù)院總理周恩來。9月20日，總干部部印發(fā)《元帥、將官名單》。

顯然，在1955年1到9月之間（最遲9月20日名單正式印發(fā)前），軍委高層關(guān)于元帥、大將、上將等軍銜的名單，是肯定存在過很多爭議、變動的，相關(guān)的史料不少，都可以論證這一點。

比如1955年8月17日，在中央軍委第44次會議上，總干部部第一副部長宋任窮還提出“陳毅、鄧小平、周恩來、劉少奇同志今年是否授銜”的問題。姑且不論周、劉二人的授銜，看來當(dāng)時陳、鄧二人是否授銜仍尚未“鐵定”。

到9月3日，羅榮桓、宋任窮、賴傳珠、徐立清四人聯(lián)名呈報周恩來、劉少奇的元帥名單中，表明“中央已決定現(xiàn)任軍委委員之朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、鄧小平、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英等同志均授予中華人民共和國元帥軍銜”。

注意，雖然有“中央已決定”的表述，但這顯然不是最后的“十大元帥”名單，還多了鄧一人。這說明，直到9月3日，元帥名單都仍然處于討論之中，并未徹底敲定。至于大將名單，自然也是如此。

隨后的事情予以證實，具有“最終拍板權(quán)”的毛主席于9月9日、11日這兩天的晚上，先后在中南海頤年堂召開會議，議題之一就是重點討論元帥等軍銜問題。

據(jù)《毛澤東年譜》，9日晚上的會議過程——

結(jié)果很明確，9日這天晚上，最終決定周恩來、劉少奇、鄧小平三人不授予元帥軍銜，鄧子恢、張鼎丞、也包括李先念等已經(jīng)轉(zhuǎn)入地方工作的人，也不授予大將等相應(yīng)軍銜。

11日晚上的會議過程，毛年譜這里沒有詳細記載，但結(jié)合其它史料可以推證，會議上發(fā)生了劉少奇對于陳毅授予元帥軍銜的“質(zhì)疑”，原因和9日晚上毛主席決定“在地方工作的，都不評軍銜”的原則一脈相承，因為陳毅此時已經(jīng)離開軍隊、轉(zhuǎn)入地方，顯然值得商榷。

當(dāng)晚還有一件事值得關(guān)注，即當(dāng)時在北戴河休養(yǎng)、未能與會的周恩來總理，打電話給在北京的楊尚昆，建議授予陳毅元帥軍銜，他說：

“軍銜授予，對陳毅同志現(xiàn)在和將來的工作均無不便之處，平時可以不穿軍服、必要時穿。蘇聯(lián)的布爾加寧同志原也有元帥銜，現(xiàn)在他做部長會議主席的工作就不常用元帥頭銜了，可以說是一個例子?！?/span>

顯然，這是“十大元帥”名單最后的一次爭議，其中周恩來力主堅持陳毅授銜，而劉少奇主張不同，從結(jié)果來看，毛主席無疑是采納了周恩來的主張。

至于劉少奇有此主張的心理動機，也不難猜測，一旦陳毅不予授銜，那么粟裕就將被授予元帥軍銜。

因此可以這么說，直到最后期限，粟裕都依然有可能進入元帥名單。

現(xiàn)在再來看另外一個資料，據(jù)李銀橋的采訪、回憶，大致內(nèi)容是——

1955年9月的一次會議上，毛澤東說：“論功、論歷、論才、論德，粟?？梢灶I(lǐng)元帥銜。在解放戰(zhàn)爭中，誰人不曉得華東粟裕?。俊?周恩來說：“可是粟裕已經(jīng)請求辭帥了！”毛澤東感慨道：“難得粟裕！竟三次辭讓，1945年讓了華中軍區(qū)司令員，1948年讓了華東野戰(zhàn)軍司令員，現(xiàn)在辭了元帥銜，比起那些要跳樓的人，強千百倍嘛！”周恩來也說：“粟裕二讓司令一讓元帥，人才難得，大將還是要當(dāng)?shù)??！泵珴蓶|補充說：“而且是第一大將?！?/span>

這個資料，瞧著不是特別靠譜，如果這個事是發(fā)生于1955年9月的話，周恩來，包括李銀橋還提到了朱德，但顯然，周朱二人都沒有親自參加9月9、11日這兩天的頤年堂會議。

因此，李銀橋的這個回憶，要么有編造之嫌，要么就是在時間上出現(xiàn)了一些偏差，即這個事情不是發(fā)生于9月，而是要在稍早之前，但肯定是在1955年1月之后，即正式授銜前的九個月中，圍繞粟裕究竟授不授元帥銜，軍委高層包括毛周朱劉等人，有過商討、爭議。

這是很符合情理與歷史實際的，粟裕的軍銜爭議不是后世為了“挺粟”而炒作出來的，在當(dāng)時就有很多人為此爭論，包括劉少奇、周恩來以及粟裕身邊的人，甚至連一些民主人士比如黃炎培都曾建議給粟裕授元帥銜。

因此，我們幾乎可以做一個大膽的推測，即在毛主席心里，他在授銜工作開展的過程中，對具體的授銜名單，逐漸形成了他本人的獨特意見與決定，具體表現(xiàn)在最重要的元帥和大將兩個等級之間、大將和上將兩個等級之間，要有一個明確的線與人，直觀來說就是“粟裕震大將”、“蕭克壓上將”。

也就是說，綜合各種因素考量，毛主席的意見很明確，粟裕就是第一大將，蕭克就是第一上將，這兩個位置是定死的，不能動也不好動。

9月11日晚的最后關(guān)鍵時刻，毛主席拍板陳毅而非粟裕授元帥銜，無疑是他本人意見的典型反映，他要不是早就認定粟裕為第一大將、不可更改，這個事情完全可以再商榷、變動一下。

因此，現(xiàn)在的問題就來了，為何毛主席認定、堅持粟裕必須得是第一大將、蕭克必須得是第一上將？

有趣的是，粟裕與蕭克最終的軍銜與他倆的資歷形成了極大的反差對比，即粟?？此瀑Y歷不夠錯過元帥銜，而以蕭克的資歷，授予大將銜那是毫無疑問，結(jié)果卻只是第一上將。

蕭克的原因很好理解，曾經(jīng)的立場與歷史問題嘛。但粟裕這里，卻無疑復(fù)雜的多。

我個人的觀點與理解是，此次“五五授銜”，毛主席之所以認定、堅持粟裕為大將而非元帥，其實并不是后世慣常認為的粟裕本人的資歷有差，更非類似蕭克那樣的故意壓制粟裕，而是毛主席思慮深遠，他是在為未來考慮。

這就要說到1955年授銜時，整個中國軍事革命的遺留問題，顯然，當(dāng)時只有一件大事或者說使命還沒有完成，這就是解放臺灣。

而在毛主席心中，解放臺灣的軍事統(tǒng)帥的頭號人選，非粟裕莫屬，這一點毋庸置疑。

只要未來粟裕率軍拿下臺灣，鑒于這個“曠世之功”必須獎賞，那么，如果粟裕在1955年就已經(jīng)授銜元帥，后續(xù)毛主席還能怎么再獎賞于他？

反之，如果1955年粟裕只是第一大將，他由此之功晉升元帥，是不是就留下了晉升、獎賞的空間？

毛主席是個頂級的政治家、戰(zhàn)略家，他考慮問題一貫全面而深遠，他對粟裕一直是相當(dāng)欣賞、重用的，不存在故意壓制粟裕的情況，他是考慮到了未來解放臺灣的最終一戰(zhàn)，由此才在粟裕的軍銜評定上，給他本人和粟裕都留下了晉升、回旋的空間。

我們看待、解讀歷史，如果真想獲得真知灼見，首先要回到具體歷史中去，分析當(dāng)時的實際情況，比如，站在1955年的時間節(jié)點上，誰能確切知道解放臺灣會是什么時候？毛主席、粟裕這代人就一定沒有機會、搞不定？

恰恰相反，在毛主席、粟裕等開國元勛的心中，解放臺灣是他們必須要完成的使命，在當(dāng)時這無疑是個大概率事件，只要有機會與戰(zhàn)機，進攻、解放臺灣勢在必行。

當(dāng)然，后續(xù)因為各種原因，毛主席、粟裕這代人最終遺憾錯過、沒能實際實現(xiàn)解放臺灣，但這只是個無奈的結(jié)果，我們不能“以果為因”，認為他們就沒有考慮或者不重視這個事情。

以上。粟裕也好，蕭克也好，包括陳毅、鄧小平、譚震林等人，他們的軍銜評定、授不授予，這些事情，“最終拍板權(quán)”無疑是在毛主席手里，他本人的意見與決定才最為重要與關(guān)鍵，我們分析、解讀“五五授銜”的具體結(jié)果，這個要點需要把握住。