01

絕大多數(shù)人都有一個想法，逆天改命。當然，能夠逆天改命的人往往是少數(shù)，所以不少人都遺憾而終，含恨而別。

自己做得不夠好，就希望下一代的孩子可以做得更好。子女后代好起來的概率，不大，但終歸還是有的。

所以，有一種思想流傳了千年，那就是“傳宗接代”的思想。在農業(yè)社會，人丁越是興旺的家庭，越是能夠站穩(wěn)腳跟。只要當中出一個不錯的孩子，就能全家受益。

到了今時今日，這種思想，到底還有沒有用呢？

有用，但也沒有用。有用在于，你用低成本的投資，或許就能換來更高的收益。沒用在于，成功的幾率不高。

但還是要說，從古至今，窮人改變命運的方式，就只有一條，多生孩子。這種思維，就是一種“賭博”的想法，既有風險，也存在機會。

02

很多人會反駁，為什么中產不以多生孩子為榮，而窮人和富人要以多生孩子為榮呢？

首先，中產這個群體很焦慮，他們對于子女的培養(yǎng)，會花費諸多的金錢和精力。可由于受到天賦和環(huán)境的限制，所以他們培養(yǎng)出來的孩子，未必就特別優(yōu)秀。

其次，富豪家族有無數(shù)的身家需要后代來繼承，所以他們就必須要多生孩子，甚至多生私生子，以此來確保財富和家庭基業(yè)的傳承，就跟古代皇帝要多生孩子一樣。

第三，窮人群體生孩子，基本只能讓他們吃飽，而無法像中產一樣培養(yǎng)孩子。這個時候，最適合多生，因為雞娃沒效果，中產雞娃也不見得獲益滿滿，所以窮人不雞娃，也不見得會被拉開差距。

至于父母一代的差距，那自然是不可避免的。到了孩子那一代，那就很難說了。

未來，可以預見的是，行情會特別艱難，無數(shù)有貸款在身的中產，未必會生孩子。根據(jù)“熵增定律”，一切都會往混亂的方向發(fā)展，那窮人翻身的幾率，或許會提高。

事實上，在窮人、中產和富人這三個群體中，中產最不愛生孩子。所以，窮人唯一的目標，就是要搶占中產的位置。

03

“改命”這件事，本就是用“人生”來試驗的。你來到這個世界，想要改變命運，沒想到失敗了。但是，你可以讓你的孩子，嘗試改變命運。

就跟“愚公移山”是一樣的，一代人不行，那就兩代人。兩代人不行，那就三代人?？傆幸淮鷷晒Φ摹?span style="box-sizing: border-box;font-weight: inherit;margin: 0px;padding: 0px;border: 0px;font-style: inherit;font-variant: inherit;font-stretch: inherit;line-height: inherit;vertical-align: baseline;">這個漫長的過程，需要家族無數(shù)代人來經(jīng)歷，來見證。

還是那句話，有人，家族就有希望。沒有人，家族就沒有希望。

更何況，在金字塔的底層，由于人們見識不夠，思維受到束縛，讓他們一代人去改變命運，基本上難如登天，唯有讓自己的血脈傳下去，才有機會。

就跟中山靖王一樣，傳到劉備父親這一代，已經(jīng)窮困潦倒，只能在村里面賣草鞋了。但第18代孫的劉備，竟然開創(chuàng)了蜀漢基業(yè)，成為跟劉邦、劉秀齊名“漢代三祖”。

人類繁衍，本就是基因的延續(xù)。你把你的基因延續(xù)下去，就跟播撒種子一樣，慢慢地等待生根發(fā)芽，也許有一天會結出累累碩果。

04

前段時間，刷到一個視頻，有一位父親生了八個孩子，他只能保證孩子吃飽，其他都不能保證。

一群網(wǎng)友就在評論區(qū)罵這位父親，自己都過得那么苦，為什么要把八個孩子帶到這個世界上，這不是不負責任嗎？

網(wǎng)友的說法，很有道理，也很有責任，屬于中產的觀念，而不屬于窮人的觀念。在窮人眼中，多生才是基本，因為他們知道，以低成本的投入，換取未來有可能的高收益，這是值得一試的。

窮人改命，本就像“開盲盒”一樣，開不開得好，就要看自己的運氣了。愿賭服輸，不得抱怨。

更何況，從整體的情況來說，如果連底層的普通人都不生孩子，那豈不是會造成工業(yè)和經(jīng)濟的滯緩，以及消費的萎縮嗎？

最重要的一點，生孩子，有利于階層的流動。因為現(xiàn)代社會的金融洗牌時常發(fā)生，財富洗牌也屢見不鮮，只要窮人的孩子碰到機會，照樣能攪動固化的階層。

05

說句不好聽的話，底層的工作，還是需要有人來干的。如果都跟中產一樣，個個坐辦公室，還不生，那又有誰去送外賣，送快遞，干苦活呢？

站在中產的角度，只生一個孩子，只為了“精養(yǎng)”，但容易降階，被取代。站在窮人的角度，生多個孩子，是為了“放養(yǎng)”，希望可以碰到一個天賦卓越的孩子，實現(xiàn)階層的突破。

說得直白點就是，中產輸不起，而普通人本就在底層，輸?shù)闷稹Ｈ绱?，多生孩子，對于普通人來說，是利大于弊的。

當然，人道主義一點，不讓孩子繼承自己的貧窮，也是一種善良。各有各的選擇。

文/舒山有鹿