|
最高法院：股東以獲取驗資為目的，短暫的將資金轉(zhuǎn)入又轉(zhuǎn)出構(gòu)成抽逃出資，公司董監(jiān)高怠于履行監(jiān)管出資義務(wù)，放任并協(xié)助的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 裁判要旨 公司股東之間是否簽訂內(nèi)部出資協(xié)議對出資金額、持股比例等問題的約定不影響公司股東按照工商登記的股權(quán)狀況履行出資義務(wù)。對于股東以獲取驗資為目的，短暫的將資金轉(zhuǎn)入又轉(zhuǎn)出的行為，構(gòu)成抽逃出資，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還義務(wù)。公司高管怠于履行監(jiān)管出資義務(wù)，放任并協(xié)助股東抽逃出資的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 案例索引：(2021)最高法民申4683號 【深圳市億瑪信諾科技有限公司、李躍進與深圳市億瑪水體環(huán)境科技有限公司追收抽逃出資糾紛案再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書】  |
|
|
