电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

元代漢人出任達(dá)魯花赤的問(wèn)題

 文化龍鄉(xiāng) 2023-04-18 發(fā)布于河南

內(nèi)容提要:元朝自元世祖時(shí)就下達(dá)詔令,禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤一職,有元一代這一規(guī)定未變。但實(shí)際上,蒙元時(shí)期有很多漢人擔(dān)任過(guò)達(dá)魯花赤。本文主要討論了兩個(gè)問(wèn)題:一、漢人都是在什么狀況下出任達(dá)魯花赤的?二、朝廷的這一法令在多大程度上得以實(shí)施?

達(dá)魯花赤是蒙古語(yǔ)daruqachi的音譯,意為鎮(zhèn)守者,長(zhǎng)官。又有“答魯合臣”、“達(dá)嚕噶齊”之譯,漢文文獻(xiàn)中一般稱為“監(jiān)”、“監(jiān)郡”、“監(jiān)縣”等。達(dá)魯花赤是蒙元時(shí)期設(shè)置極為普遍的一個(gè)官職,是所在地方、軍隊(duì)和官衙的最高監(jiān)治長(zhǎng)官。我們知道,自元初忽必烈時(shí)就下達(dá)詔令,禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤一職,有元一代這一規(guī)定未變。但實(shí)際上,蒙元時(shí)期有很多漢人擔(dān)任過(guò)達(dá)魯花赤。那么這些漢人是在什么狀況下出任達(dá)魯花赤的?朝廷的這一法令在多大程度上得以實(shí)施?圍繞著這兩個(gè)問(wèn)題,我們對(duì)蒙元時(shí)出任過(guò)達(dá)魯花赤的漢人作一考察,以加深對(duì)元朝民族關(guān)系、政治特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。需要特別指出的是,本文中的“漢人”概念與史書(shū)中的“漢人”不盡相同。史書(shū)中的“漢人”通常指四等人制下的第三等級(jí),概指淮河以北原金朝境內(nèi)的漢族和契丹、女真等族,以及較早為蒙古征服的四川、云南兩省人,還有高麗人。而本文討論的漢人范疇包括契丹、女真、及蒙古征服較早的北方和四川、云南等地人,不包括高麗人;元滅南宋后,南人也有出任達(dá)魯花赤者,也一并討論。關(guān)于達(dá)魯花赤的相關(guān)問(wèn)題,已有學(xué)者做過(guò)一些研究[1]。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上,只對(duì)漢人出任達(dá)魯花赤這一問(wèn)題作些探討。

一、蒙古國(guó)時(shí)期漢人出任達(dá)魯花赤的狀況

成吉思汗時(shí)期,蒙古就有了達(dá)魯花赤一職。這時(shí)的達(dá)魯花赤是按照蒙軍的進(jìn)軍路線設(shè)置的,蒙軍每攻略一地,無(wú)力單獨(dú)進(jìn)行統(tǒng)治,便委付當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治階級(jí)人物治理,派出達(dá)魯花赤監(jiān)臨,位于當(dāng)?shù)毓賳T之上,掌握最后裁定的權(quán)力,以保障大汗和蒙古貴族的統(tǒng)治。因此,達(dá)魯花赤既有和一般官吏相同的普遍性,又有監(jiān)督官這一特殊性。有元一代達(dá)魯花赤基本都是在這一主導(dǎo)思想下設(shè)置的,只是后來(lái)隨著政治形勢(shì)的變化,達(dá)魯花赤的用人、執(zhí)掌都有所變化而已。前四汗時(shí)期,達(dá)魯花赤由大汗直接任命,或由統(tǒng)領(lǐng)一方的蒙古軍將承制任用,其民族成分并無(wú)嚴(yán)格限制,既有蒙古人,也有回回、畏吾兒、契丹、女直和漢人。此時(shí)出任達(dá)魯花赤的契丹、女真、漢人,大都是本人或者其先祖就歸降了蒙古,在蒙古與金、宋的戰(zhàn)爭(zhēng)中多立戰(zhàn)功,以戰(zhàn)功或是襲祖、父之職獲得達(dá)魯花赤一職的。

這一時(shí)期擔(dān)任達(dá)魯花赤的漢人,就筆者所見(jiàn)列為下表:

姓名

民族或籍貫

職位及任職年月

出處

移剌捏兒

契丹人

攻金北京、東平、延安、鳳翔等地,以戰(zhàn)功遷軍民都達(dá)魯花赤、都提控元帥,兼興勝府尹(太祖時(shí))

《元史》卷149《移剌捏兒傳》,中華書(shū)局點(diǎn)校本。

買(mǎi)奴

高州等處達(dá)魯花赤,兼征行萬(wàn)戶(太祖時(shí))

石抹也先(野仙)(1177~1217)

本契丹述律氏,遼陽(yáng)大寧人

北京達(dá)魯花赤(太祖時(shí))

《元史》卷150《石抹也先傳》;《許白云先生文集》卷2《總管黑軍石抺公行狀》,《四部叢刊》本;《金華文集》卷27《沿海上副萬(wàn)戶石抹公神道碑》,《四部叢刊》本。

贍德納

別失八里達(dá)魯花赤

查剌(1200~1243)

真定、北京兩路達(dá)魯花赤(太宗時(shí))

庫(kù)祿滿

真定、北京兩路達(dá)魯花赤

耶律天祐

契丹人

滄、棣州達(dá)魯花赤

《元史》卷193《耶律忒末傳》

耶律阿海

契丹人

尋斯干達(dá)魯花赤(太祖時(shí))

《元史》卷150《耶律阿海傳》

綿思哥

尋斯干達(dá)魯花赤,中都路也可達(dá)魯花赤

買(mǎi)哥

中都路也可達(dá)魯花赤

完顏拿住

女真人

同州管民達(dá)魯花赤(太宗時(shí))

《元史》卷165《完顏石柱傳》

夾谷唐兀歹(1216~1262)

女真人

憲宗時(shí),陜西等路打捕戶達(dá)魯花赤兼權(quán)京兆、延安、鳳翔達(dá)魯花赤

《寓庵集》卷6《故宣授陜西等路達(dá)魯花赤夾谷公墓志銘》,臺(tái)灣《元人文集珍本叢刊(一)》。

趙瑨(1201~1280)

云中蔚州人

易州達(dá)魯花赤

《元史》卷5《世祖紀(jì)》、卷150《趙瑨傳》;《滋溪文稿》卷4《趙瑨神道碑陰記》、卷10《趙秉正神道碑銘》、卷22《趙秉溫行狀》,中華書(shū)局出版,1997年。

中山、真定二路達(dá)魯花赤

(太宗時(shí))

史天祥(1191~1258)

燕之永清人

霸州御衣局人匠都達(dá)魯花赤

《元史》卷147《史天祥傳》

史槐

何實(shí)(?~1257)

北京人

御用局人匠達(dá)魯花赤(太宗時(shí))

《元史》卷150《何實(shí)傳》

游顯(1210~1283)

金代州崞縣人(今山西)

太宗八年,襄陽(yáng)府副達(dá)魯花赤

《牧庵集》卷22《榮祿大夫江淮等處行中書(shū)省平章政事游公神道碑》,《四部叢刊》本。

王德真(1202-1272)

渾源人

太宗時(shí),德興燕京太原人匠達(dá)魯花赤

《紫山大全集》卷16《德興燕京太原人匠達(dá)魯花赤王公神道碑》,《四庫(kù)全書(shū)》本。

嘉兆

潞州人

平陽(yáng)太原等處都達(dá)魯花赤

《古今圖書(shū)集成氏族典》卷223

謝睦歡

豐州人

太原路金銀鐵冶達(dá)魯花赤

《元史》卷169《謝仲溫傳》

劉好禮(1227~1288)

汴梁祥符人

永興府達(dá)魯花赤(憲宗五年)

《元史》卷167《劉好禮傳》

彭天祥


鵝頂堡達(dá)魯花赤(憲宗八年)

《元史》卷3《憲宗紀(jì)》、卷7《世祖紀(jì)》、卷161《楊大淵傳》

王仲


鵝頂堡副達(dá)魯花赤(憲宗八年)

以上諸人大都是武將,他們追隨大汗或國(guó)王木華黎等南征北戰(zhàn),戰(zhàn)功赫赫。大多數(shù)人是被任命為新攻占地區(qū)的達(dá)魯花赤,授權(quán)統(tǒng)治該地;有的則或以年老或以戰(zhàn)傷授以某造作局院達(dá)魯花赤,如何實(shí),因戰(zhàn)傷右臂不能舉,辭征行元帥之職,乃授御用局人匠達(dá)魯花赤之職。只有劉好禮例外,他任達(dá)魯花赤走的是文職之路,是由廉訪府參議改任永興府達(dá)魯花赤的。彭天祥具體情況不詳,憲宗八年(1258)十一月,蒙古軍攻占宋鵝頂堡,即以彭天祥為達(dá)魯花赤治其事,此外,只知他還參與了至元八年圍攻襄陽(yáng)的戰(zhàn)役,應(yīng)該也是一武將。王仲是宋知縣,此戰(zhàn)中由鵝頂堡出降,因之以其為副達(dá)魯花赤。稍后他在進(jìn)攻大獲山戰(zhàn)役中,勸降楊大淵時(shí)被楊所殺。

二、禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤這一詔令的出臺(tái)

入元以后,路、府、州、縣和錄事司等各級(jí)地方政府,及少數(shù)民族地區(qū)的長(zhǎng)官司、兼管軍民的安撫司,大都設(shè)有達(dá)魯花赤一職,在非蒙古、蒙古探馬赤軍隊(duì)及與重要財(cái)政收入有關(guān)的官衙,如規(guī)運(yùn)所、運(yùn)糧提舉司、各種寶鈔庫(kù)等也設(shè)有此職。各投下分邑的達(dá)魯花赤則由各該投下主委派自己的陪臣充任。

蒙古國(guó)時(shí)期,達(dá)魯花赤的用人沒(méi)有民族限制。但世祖至元二年(1265),元朝正式規(guī)定:“以蒙古人充各路達(dá)魯花赤,漢人充總管,回回人充同知,永為定制”;至元五年又規(guī)定:“罷諸路女直、契丹、漢人為達(dá)魯花赤者,回回、畏兀、乃蠻、唐兀人仍舊”;至元十六年,又“議罷漢人之為達(dá)魯花赤者”。[2]直到元中后期,都有類似禁止?jié)h人(或南人)擔(dān)任達(dá)魯花赤的詔令頒布。

忽必烈之所以改變傳統(tǒng)的達(dá)魯花赤用人慣例,禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤,是與元初的政治形勢(shì)相關(guān)的。中統(tǒng)初元,朝廷的幾乎全部行政實(shí)權(quán),都操持在漢人官僚手中。但中統(tǒng)三年,益都行省、江淮大都督李璮叛亂,導(dǎo)致這一局面發(fā)生變化。李璮叛亂不僅使當(dāng)時(shí)朝廷最重要的漢臣王文統(tǒng)被殺,而且牽連到忽必烈身邊的其它漢人儒士及漢人世侯,致使忽必烈對(duì)漢人產(chǎn)生了猜忌進(jìn)而加以防范。他除了罷諸侯世守,行遷轉(zhuǎn)法,消除地方上世侯割據(jù)的隱患外,在用人行政上的態(tài)度也發(fā)生了重大變化。即開(kāi)始疏遠(yuǎn)漢人儒臣,轉(zhuǎn)而倚重色目人,利用色目人分任權(quán)力以牽制漢人。在這種情勢(shì)下,禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤這一詔令出臺(tái)了。這一詔令不是孤立的,與它相聯(lián)系,中書(shū)省宰執(zhí)人員的任命上也逐漸形成一套不成文的規(guī)定。即右丞相一員,必由蒙古人擔(dān)任;左丞相一員,由蒙古或色目人擔(dān)任;其它平章政事、右丞、左丞、參知政事各二員,則蒙古、色目、漢人參用。其它機(jī)關(guān)也大體是秉著蒙古人為長(zhǎng),漢人、色目人參用的原則來(lái)用人的。

那么,這一詔令頒行之后,執(zhí)行情況如何?從上述朝廷屢次頒布禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤的詔令來(lái)看,這一政策沒(méi)有整齊劃一地一步實(shí)施到位。那么詔令頒布之后仍擔(dān)任達(dá)魯花赤的漢人是在什么背景、什么狀況下出任的?下面我們就來(lái)考察這一問(wèn)題。

三、   世祖以后漢人出任達(dá)魯花赤的狀況

至元二年朝廷詔令下達(dá)以后,漢人達(dá)魯花赤的事例確實(shí)不是很多,可能現(xiàn)任者改任他職,新的任命也將漢人排除在外。從所找到的資料來(lái)看,這一時(shí)期的漢人達(dá)魯花赤可以說(shuō)都是在一些特殊情況下任命的。大致有三種情況。

一是派往藩屬國(guó)出任達(dá)魯花赤。主要是派往高麗和安南,漢人起初多任副達(dá)魯花赤,如果原來(lái)的達(dá)魯花赤卒或還朝,他們則升任達(dá)魯花赤。如:

焦天翼。至元六年高麗國(guó)令公林衍擅自廢易國(guó)王禃,協(xié)立安慶公淐,元朝廷則大兵壓境,扶持禃復(fù)位。七年二月,元廷遣兵護(hù)送國(guó)王禃還國(guó),同時(shí)以脫朵兒、焦天翼為其國(guó)達(dá)魯花赤,同往鎮(zhèn)撫。十年十月,焦天翼還朝。[3]

李益,何時(shí)出任高麗達(dá)魯花赤不詳,只知至元十一年新任達(dá)魯花赤黑的到任,李益受代還朝。[4]

石抹天衢,至元十二年為高麗國(guó)副達(dá)魯花赤,后應(yīng)升為達(dá)魯花赤。至元十五年,高麗國(guó)王賰以達(dá)魯花赤石抹天衢秩滿未代,請(qǐng)復(fù)留三年,從之。[5]

張庭珍(1229~1284),字國(guó)寶,臨潢全州人。至元五年以忽籠海牙為安南達(dá)魯花赤,張庭珍副之。至元六年,因安南入貢不時(shí),乃以庭珍為朝列大夫、安南國(guó)達(dá)魯花赤,佩金符,前往責(zé)之。至元八年還朝。[6]

李元,至元九年為安南副達(dá)魯花赤,十年,達(dá)魯花赤葉式捏卒,命李元代式捏為達(dá)魯花赤。[7]

從上述焦天翼、石抹天衢的事例可以看出,出任藩屬國(guó)的達(dá)魯花赤的正式任期也是三年,這與吏部規(guī)定的達(dá)魯花赤三年遷轉(zhuǎn)的規(guī)定相符合。

二是一些邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū),環(huán)境、生活條件比較差,蒙古人不愿去上任,才派漢人去擔(dān)任達(dá)魯花赤。

如至元四年時(shí),李福為魚(yú)通巖州等處達(dá)魯花赤[8]。至元二十五年,湖廣行省言:“左、右江口溪洞蠻獠,置四總管府,統(tǒng)州、縣、洞百六十,而所調(diào)官畏憚?wù)伟O,多不敢赴,請(qǐng)以漢人為達(dá)魯花赤,軍官為民職,雜土人用之?!本蛿M夾谷三合等七十四人以聞,從之。[9]至元二十九年有茆雞、十圍、安化等新附洞蠻凡八萬(wàn),宜設(shè)管軍民司,以其土人蒙意、蒙世、莫仲文為長(zhǎng)官,以呂天佑、塔不帶為達(dá)魯花赤。至元三十年,西番一甸蠻酋三人來(lái)覲,各授以蠻夷軍民官,仍以招諭人張道明為達(dá)魯花赤。[10]就連被賜予蒙古名的漢人也不愿出任邊遠(yuǎn)地區(qū)的達(dá)魯花赤。如孫天祐,本是高郵府寶應(yīng)縣人。大德九年,冒受敕牒,任揚(yáng)州江淮營(yíng)田副提舉。延祐二年六月,欽奉宣命,改名作桑和孫,驟升欽州路達(dá)魯花赤,嫌遠(yuǎn)不曾赴任。[11]

三是以戰(zhàn)功而授為達(dá)魯花赤的。特別是至元十三年平宋前后,對(duì)新征服的南宋地區(qū),臨時(shí)任命了許多漢人達(dá)魯花赤。但一般任命不久就改為別職。此時(shí)達(dá)魯花赤的任命具有臨時(shí)性、不穩(wěn)定性的特點(diǎn)。見(jiàn)下表:

姓名

籍貫

職位及任職年月

轉(zhuǎn)任職位

任達(dá)魯花赤時(shí)間

出處

杜思明

汾州西河人

至元十三年,吉州路總管府達(dá)魯花赤

不久以病請(qǐng)告歸鄉(xiāng)

很短

清康熙《平遙縣志》卷7《故明威將軍吉州路達(dá)魯花赤杜公表銘碑》;清光緒八年《平遙縣志》卷11《大朝宣授沁州長(zhǎng)官贈(zèng)沁陽(yáng)公神道碑銘》

何瑋(1245~1310)

易州易縣人

宋平,授懷遠(yuǎn)大將軍、太平路軍民達(dá)魯花赤

俄升行戶部尚書(shū)、兩淮都轉(zhuǎn)運(yùn)使

很短

《元史》卷150《何伯祥傳》;《雪樓集》卷8《梁國(guó)何文正公神道碑》,《四庫(kù)全書(shū)》本。

張君佐(?~1284)

清州人

至元十三年,安慶府安撫司軍民達(dá)魯花赤


1年

《元史》卷151《張榮傳》

至元十四年黃州達(dá)魯花赤

至元十五年,鎮(zhèn)國(guó)上將軍,炮水手元帥

1年

趙賁亨(1229~1285)

冠氏人

至元十四年,處州路總管府達(dá)魯花赤

至元十七年,改處州路管軍萬(wàn)戶

3年

《元史》卷151《趙天錫傳》

張懋(1218~1280)

涿州范陽(yáng)人

至元十三年,泗州安撫司達(dá)魯花赤

至元十四年,同知淮西道宣慰司事

1年

《元史》卷152《張子良傳》

史弼

蠡州博野人

至元十三年,揚(yáng)州路總管府達(dá)魯花赤

冬,遷黃州等路宣慰使

不足1年

《元史》卷162《史弼傳》;《秋澗集》卷47《故蠡州管匠提領(lǐng)史府君行狀》,《四部叢刊》本

張禧(1217~1291)

東安人

至元十四年,江陰路達(dá)魯花赤

至元十六年,進(jìn)昭勇大將軍、招討使

2年

《元史》卷165《張禧傳》

孟義

濟(jì)南人

至元十四年四月,瑞州路達(dá)魯花赤

同年十月,徙鎮(zhèn)閩州

半年

《元史》卷166《孟德傳》

邸澤(1229~1291)

保定行唐人

至元十三年,懷遠(yuǎn)大將軍、管軍萬(wàn)戶、郴州路總管府達(dá)魯花赤

至元二十二,改授廬州蒙古漢軍萬(wàn)戶

9年

《牧庵集》卷17《潁州萬(wàn)戶邸公神道碑》;《青崖集》卷5《總押七路兵馬邸公神道碑銘》,《四庫(kù)全書(shū)》本;《元史》卷151《邸順傳》。

楊庭璧


至元十六年為廣東招討司達(dá)魯花赤



《元史》卷12《世祖紀(jì)》、卷210《外夷三·馬八兒等國(guó)》

王庭玉

保定路清苑縣人


至元十五年,招信(尋改臨淮)路總管府達(dá)魯花赤


《松鄉(xiāng)集》卷3《臨淮府君王公墓志銘》,《四庫(kù)全書(shū)》本

以上都是武將以戰(zhàn)功獲授某處達(dá)魯花赤的事例,這一類達(dá)魯花赤與蒙古國(guó)時(shí)期的達(dá)魯花赤相似,都是在戰(zhàn)爭(zhēng)背景下設(shè)置的,受命管理新攻戰(zhàn)地區(qū)。此外,還有一些軍前文職官員出任達(dá)魯花赤。如:

張庭珍,即前面提到的曾任安南達(dá)魯花赤。至元八年自安南回,即授襄陽(yáng)行省郎中,從攻襄陽(yáng),襄陽(yáng)下,授金虎符、襄陽(yáng)總管兼府尹。十一年改郢、復(fù)二州達(dá)魯花赤。十四年升嘉議大夫、平江路達(dá)魯花赤。十五年改同知浙東道宣慰使,未行,改大司農(nóng)卿,終南京路總管。[12]其任郢、復(fù)二州達(dá)魯花赤3年,平江路達(dá)魯花赤1年。

張鼎,阿里海牙屬吏,荊湖行省郎中。至元十一年元軍攻克鄂州后,阿里海牙受命經(jīng)略荊湖,張鼎跟隨阿里海牙軍前招諭未下州郡。后(12年以后)為鄂州總管府達(dá)魯花赤,至元十四年十月升為參知政事,十五年六月即被罷,任命為湖北道宣慰使。[13]其任達(dá)魯花赤時(shí)間為2年左右。

張炤(1225~1288),字彥明,濟(jì)南人。幼業(yè)儒,以科舉進(jìn)士之路廢改習(xí)吏事,起身濟(jì)南總府掾。至元十一年為淮西等路行中書(shū)省左右司郎中,十三年至揚(yáng)州城下,躬往招諭,制置朱煥以城降。乘勢(shì)傳檄未下州郡,皆望風(fēng)款附。升太中大夫、揚(yáng)州路總管府達(dá)魯花赤,商議行中書(shū)省事。十六年,改鎮(zhèn)江路總管府達(dá)魯花赤,未半歲以疾辭。[14]其任揚(yáng)州路總管府達(dá)魯花赤3年,鎮(zhèn)江路總管府達(dá)魯花赤不足半年。

有的人雖不明確是文職還是武將,但可以肯定是平宋前后任命的達(dá)魯花赤。如

馬恕,至元十二年,伯顏大軍攻下常州,即以馬恕為常州尹。至元十六年時(shí),馬恕為常州路達(dá)魯花赤。[15]

梁材、牛好禮,元初婺州路達(dá)魯花赤。[16]

歐興,至元十二年永康縣達(dá)魯花赤。[17]

傅興,至元十三年永康縣達(dá)魯花赤。[18]

劉懷遠(yuǎn),河?xùn)|人,至元十六年為昭州(平樂(lè)府)達(dá)魯花赤。[19]

有的人雖不是平宋前后任命的達(dá)魯花赤,但也是以戰(zhàn)功或戰(zhàn)爭(zhēng)需要任命的。如:

夾谷留乞,南陽(yáng)郟縣人。太宗時(shí),數(shù)立戰(zhàn)功。世祖時(shí)用丞相史忠武王薦,特降金符,授蓋州三頃合不哥民戶達(dá)魯花赤。改知懿州,歷懿州、平灤、淄萊三路總管,終于淄萊,積階昭勇大將軍。[20]

趙翥,至元二十年(一說(shuō)二十一年)時(shí)為鄂州達(dá)魯花赤,奉命往諭安南,使其國(guó)助兵糧以討占城。[21]

張雄飛(字鵬舉,瑯琊臨沂人)例外。他出任達(dá)魯花赤不是因?yàn)閼?zhàn)功,而是因忤阿合馬意,被出為澧州安撫使。十四年,改安撫司為總管府,命雄飛為(澧州)達(dá)魯花赤。后遷荊湖北道宣慰使。十六年,拜參知政事。[22]其任達(dá)魯花赤時(shí)間應(yīng)在1年左右。

從以上事例可以看出,作為軍前設(shè)置的達(dá)魯花赤,多者任職二、三年,少者幾個(gè)月就撤罷了。與軍前行省一樣,具有臨時(shí)性、不穩(wěn)定性的特點(diǎn)。它是根據(jù)實(shí)際需要隨時(shí)設(shè)置隨時(shí)撤罷的,與中央及地方常設(shè)機(jī)關(guān)的達(dá)魯花赤性質(zhì)不同。至于派往藩屬國(guó)及邊遠(yuǎn)地區(qū)的漢人達(dá)魯花赤,我們可當(dāng)作特例來(lái)看待,估計(jì)這些地方都是蒙古人不愿去的地方。而且派往藩屬國(guó)的漢人多擔(dān)任副達(dá)魯花赤,其上還有一名蒙古或色目人擔(dān)任的達(dá)魯花赤。

除以上三種特殊情況下任命的漢人達(dá)魯花赤外,在元朝一些重要機(jī)構(gòu)中,甚至是管軍機(jī)構(gòu)中仍能看到漢人擔(dān)任達(dá)魯花赤的例子。這又是另一種特殊情況,這些漢人實(shí)際上已經(jīng)相當(dāng)蒙古化,蒙古統(tǒng)治者是把他們等同于蒙古人看待的。如:

禿堅(jiān)不花(禿堅(jiān)里不花、脫里不花),燕之大興人。其曾祖父名賈昔剌,本姓賈氏,從睿宗于和林,典司御膳,以其須黃,賜名昔剌,俾氏族與蒙古人同。自此以后,賈氏就以蒙古族的身份生活在元廷,昔剌子孫的名字也都是蒙古名。且祖孫四代襲職尚藥、尚食局提點(diǎn),可以說(shuō)賈氏是以廚藝而得寵的。因其職業(yè)關(guān)系,日侍皇帝左右,所以得以出入禁闥,有時(shí)受命與貴近商確大事,參與朝政。世祖以禿堅(jiān)不花故家子,使在左右。從征乃顏叛亂,以其機(jī)智勇猛授同僉宣徽院事,武宗即位,進(jìn)階榮祿大夫,遙授平章政事,商議宣徽院事,行金復(fù)州新附軍萬(wàn)戶府達(dá)魯花赤。另外,禿堅(jiān)不花叔父寄徇,自幼侍安西王,官至懷遠(yuǎn)大將軍,陜西屯田總管府達(dá)魯花赤。其姑母嫁中書(shū)左丞相耶律鑄第九子參知政事耶律希逸??梢?jiàn),賈氏在元廷地位是相當(dāng)高的,可以參與內(nèi)朝議事,得與宰相聯(lián)姻。[23]

賀勝(又名伯顏)。字貞卿,一字舉安。其先河?xùn)|隰州人,曾祖徙關(guān)中,遂為京兆鄠?cè)?。祖賁,為京兆路總管兼諸軍奧魯。父仁杰,為上都留守、虎賁親軍都指揮使、平章政事商議陜西等處行中書(shū)省事。賀勝十六歲入宿衛(wèi),凝重寡言,世祖甚器重之,大臣有密奏,輒屏左右,獨(dú)留勝,許聽(tīng)之。二十八年為中書(shū)省參知政事。大德九年,其父賀仁杰請(qǐng)老,即以賀勝代為上都留守。至大三年,進(jìn)光祿大夫、左丞相,行上都留守,兼本路總管府達(dá)魯花赤。英宗時(shí)被誣殺。其子賀惟一(后賜姓蒙古氏,名太平)襲父職,為虎賁親軍都指揮使,又除上都留守司同知,仕至中書(shū)左丞相。賀氏自受命世祖之世,六七十年,祖、子、孫世守上都留守一職。由此可知,元朝兩都之一的上都在元朝一直由賀氏家族管理,可見(jiàn)元朝皇帝對(duì)賀氏家族是非常信任與倚重的。[24]

塔失不花,遼陽(yáng)人。曾祖高宣,太宗四年破金兵于三峰山,籍所降二千余戶以獻(xiàn),立打捕鷹坊都總管府統(tǒng)之,以高宣為都總管。自此至塔失不花四世,皆襲打捕鷹房都總管職。其祖、父皆仕至兵部尚書(shū)。塔失不花初為章佩監(jiān)丞,仁宗居?xùn)|宮,召入宿衛(wèi)。至大三年(1310)冬,遷少中大夫、納綿府(即打捕鷹房納綿總管府)達(dá)魯花赤?;蕬c元年(1312)春,改授嘉議大夫、同知崇祥院事。[25]

謝仲溫孫孛完,至元三十年世祖命備宿衛(wèi),后官承事郎、冀寧等路管民提舉司達(dá)魯花赤。其任職達(dá)魯花赤應(yīng)是在世祖朝以后了。孛完能入宿衛(wèi),出任達(dá)魯花赤,顯然是因?yàn)橹x仲溫曾在世祖朝立下了戰(zhàn)功,世祖晚年念及舊情,加以照顧。[26]

呂天麟?!对贰窡o(wú)傳。只知元貞元年(1295),由工部尚書(shū)兼諸路金玉人匠總管府達(dá)魯花赤升為中書(shū)參知政事。大德四年(1300)至大德六年為中書(shū)左丞,[27]。爾后升為中書(shū)右丞。武宗至大元年(1308),以中書(shū)右丞、領(lǐng)將作院加大司徒[28] 。仁宗延祐三年(1316),又加授他為大司徒[29] ,可能在這期間被罷免過(guò)。呂天麟可能就是世祖朝曾任將作院使、管領(lǐng)工匠造作的重要大臣呂合剌之子。據(jù)《揭文安公全集》卷13《故榮祿大夫陜西等處行中書(shū)省平章政事呂公(呂天禖――引者)墓志銘》,呂天禖[30](1268~1337),字吉卿,世家遼東之咸平,今為燕人。其父合剌,廉直多巧思為。初建金玉局,使,奏釋所獲宋間諜鉗輸作者及渡江所俘童男,皆教以工事,世守其業(yè)。歷工部侍郎、尚書(shū),將作使,中書(shū)參知政事,拜大司徒。沒(méi)贈(zèng)金紫光祿大夫,謚忠惠。生五男子,公次居四,兄天麟、天祐皆至大司徒。由上可見(jiàn),呂天麟為呂天禖之兄,呂天麟與呂合剌的任職經(jīng)歷幾乎是完全一樣的,金玉局即諸路金玉人匠總管府的前身,呂天麟可能就是襲呂合剌之職。呂天禖是至元二十九年從呂合剌入見(jiàn)忽必烈,命為奉訓(xùn)大夫、同知異樣總管府事,成宗時(shí)自秘書(shū)監(jiān)為將作使。與呂天麟一樣,都是在世祖朝末期出仕,是同一時(shí)代的人無(wú)疑。另外,呂天禖子某,為大都人匠總管府達(dá)魯花赤。一家三代皆與造作之職有關(guān)。

那么呂氏作為漢人,為何會(huì)得到如此重用?據(jù)上呂天禖墓志銘,其曾大父諱元,仕金為監(jiān)軍。太祖建帝號(hào)之八年,以其眾北歸,從光猷皇后弟入事上,承光寵者余二十載。大父諱惠堅(jiān),及夫人董氏以順圣皇后媵臣為皇子北安王保傅,能恭慎純愨,得幸上,歿謚恂恪。北安王即忽必烈第四子那木罕。呂天麟之父呂合剌又是世祖朝重要的管領(lǐng)工匠造作的大臣,仕至宰相。從呂合剌這一名字也可看出,他與賈昔剌一樣,都被賜予了蒙古名。

石天麟二子:額棱布哈,為藳城縣達(dá)魯花赤;和尼齊,為常熟州達(dá)魯花赤。這二人取蒙古名出任達(dá)魯花赤與石天麟受賜有關(guān)。石天麟(1219~1310)字天瑞,古燕順州人。太宗時(shí)備宿衛(wèi),助耶律楚材改革有功,賜名蒙古達(dá),華言國(guó)族也。1256年,受命使西北,被親王留下。后諸王昔里吉叛亂,囚縶皇子北安王那木罕,石天麟反復(fù)以宗親大倫、君臣正義告諭之,終至欣然感悟,遣公護(hù)送北安王來(lái)歸。世祖因此大悅,恩賜蕃庶,禮異絕群臣,授中書(shū)左丞兼斷事官,復(fù)命入中書(shū)。石天麟留西北二十八年,前有太宗賜蒙古名,后又護(hù)送北安王回朝有功,世祖待之禮遇甚隆。其子得以承蔭為官是很自然的。[31]

由上可見(jiàn),這些人都是有特殊背景的人,幾乎全是出身宿衛(wèi)士,有蒙古名字,其實(shí)元廷已經(jīng)把他們等同于蒙古人看待了。他們的執(zhí)掌多是與元朝皇帝生活、愛(ài)好相關(guān),皇帝認(rèn)為比較重要的事情,如尚食、打捕鷹房、造作等。而且他們的職掌是世襲的。

其它如石抹也先,管領(lǐng)大都等處打捕鷹房民戶達(dá)魯花赤,世襲祖父職。黃也速兒,宣授管領(lǐng)大都等處打捕鷹房人匠等戶達(dá)魯花赤,世襲祖父職。移剌帖木兒,管領(lǐng)鷹房打捕人匠等戶達(dá)魯花赤,世襲祖父職。[32]雖然我們對(duì)這幾人的經(jīng)歷沒(méi)有更多的了解,但從名字可以斷定他們都是漢人,而且都是世襲祖父職,為御位下打捕鷹房官。應(yīng)該也屬于這一類有著特殊背景的人。

四、法令執(zhí)行狀況

上面我們分析了漢人都是在什么狀況下出任達(dá)魯花赤的。下面我們來(lái)看一下禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤這一法令的執(zhí)行狀況如何?首先,元朝時(shí)期,與軍事、財(cái)政有關(guān)的萬(wàn)戶府、千戶所、規(guī)運(yùn)所、茶園提舉司、寶鈔庫(kù)等官衙,及與皇室生活密切相關(guān)的御藥、御衣、將作、營(yíng)造等局院,除上述特殊情況外,基本沒(méi)有漢人達(dá)魯花赤。地方各級(jí)政府因南、北方情況不同,下面分別說(shuō)明。

南方我們以《至順鎮(zhèn)江志》、《延祐四明志》、《至正四明續(xù)志》、《至正金陵新志》為例,來(lái)看一下當(dāng)時(shí)地方機(jī)構(gòu)中漢人達(dá)魯花赤的出任狀況及所占比例。

《至順鎮(zhèn)江志》。至元十二年三月二日,鎮(zhèn)江內(nèi)附,改鎮(zhèn)江府為江陰鎮(zhèn)江招討使,尋改為安撫使司。此時(shí)出任江陰鎮(zhèn)江安撫使司達(dá)魯花赤的除蒙古人忽剌出外,還有女真人李占哥。至元十三年十二月,江陰鎮(zhèn)江安撫使司改為鎮(zhèn)江府路總管府,出任達(dá)魯花赤的是蒙古人昔剌罕,但他上任第二日即去任赴北。至元十四年三月至至元十五年五月鎮(zhèn)江府路總管府的達(dá)魯花赤是東平人嚴(yán)忠杰,他任期一年多。嚴(yán)忠杰之后有也里可溫人馬薛里吉思于至元十五年正月至,八月改為副達(dá)魯花赤。之后的達(dá)魯花赤是彰德人張炤,即上文曾任揚(yáng)州路總管府達(dá)魯花赤的張炤,他的任期是至元十五年十一月九日至至元十六年五月三日,不足半年,且是以足疾辭職。張炤的繼任者是真定人史桓。他是至元十六年十月二日到任的,尋改除。史桓之后直至元末,擔(dān)任鎮(zhèn)江路達(dá)魯花赤的全是色目人,再也沒(méi)有漢人了。[33]

擔(dān)任過(guò)鎮(zhèn)江路錄事司達(dá)魯花赤的漢人有真定人田愿,他是至元十五年正月到任。田愿之后的15任達(dá)魯花赤中,只有三個(gè)蒙古人,其余的都是色目人。鎮(zhèn)江路下屬丹陽(yáng)縣達(dá)魯花赤,只有張振一個(gè)漢人,他是至元十二年三月到任,即剛剛攻取鎮(zhèn)江時(shí)出任的。接替張振的是回回人烏馬兒,于至元十四年到任。張振在任一年有余。下屬丹徒縣達(dá)魯花赤,除少數(shù)幾個(gè)蒙古人外,剩下的都是色目人,沒(méi)有漢人。而下屬金壇縣達(dá)魯花赤,漢人只有張振這一名字,未標(biāo)明籍貫、官銜及到任日期。這有兩種可能:一、有可能就是上面任丹陽(yáng)縣達(dá)魯花赤的張振,他在至元十四年烏馬兒接任后,離開(kāi)丹陽(yáng)縣來(lái)任金壇縣達(dá)魯花赤;二、誤載。如果是這樣的話,那么金壇縣也沒(méi)有漢人擔(dān)任過(guò)達(dá)魯花赤,其主要任職者仍是色目人。[34] 而所有與軍事相關(guān)的如鎮(zhèn)守鎮(zhèn)江上萬(wàn)戶府及各上、中、下千戶所達(dá)魯花赤,則主要以蒙古人為主,間或有幾個(gè)色目人,都沒(méi)有漢人。[35]

由此可以看出,漢人達(dá)魯花赤的設(shè)置僅限于剛攻占鎮(zhèn)江不久的至元十二年至至元十六年之間,期間還間或有蒙古人或色目人充任。戰(zhàn)后三四年,地方基本穩(wěn)定之后,就見(jiàn)不到漢人達(dá)魯花赤的影子了。而蒙古人可能又不愿到江南上任,所以就出現(xiàn)了十六年之后,鎮(zhèn)江(府)路及其下屬各縣的達(dá)魯花赤幾乎全為色目人的現(xiàn)象。從上面幾人的任期還可以看出,初期達(dá)魯花赤的設(shè)置不具有連貫性,中間往往空缺三、五個(gè)月。而且他們的任期都很短,根本不符合吏部規(guī)定的三年遷轉(zhuǎn)的常規(guī)。這也正說(shuō)明了戰(zhàn)時(shí)達(dá)魯花赤設(shè)置的臨時(shí)性與不規(guī)范性。

以下三志任職官員的籍貫、氏族、任職年月不如《至順鎮(zhèn)江志》完整,我們只能從名字加以判斷。

《延祐四明志》。至元十四年成立慶元路總管府,這一年先后有三名達(dá)魯花赤到任,分別是回回(三月到任)、成聚(十一月到任)、忽都(十二月到任)?;鼗亍⒑龆硷@然都不是漢人,成聚去任年月不詳。慶元路錄事司達(dá)魯花赤中,漢人只有第二任劉宏遠(yuǎn)(省差――原文注)。在慶元路所轄四縣二州中,只有奉化縣(元貞二年升為州)、定海縣有漢人擔(dān)任過(guò)達(dá)魯花赤。奉化縣首任達(dá)魯花赤是孫繼宗、之后有張良弼、張成德,顯然是在元朝剛攻取慶元時(shí)任命的,他們之后沒(méi)有漢人擔(dān)任過(guò)達(dá)魯花赤。定海縣漢人達(dá)魯花赤只有張進(jìn)一人,他于至元十三年五月到任,其下一任至元十七年到任。[36]

《至正四明續(xù)志》。慶元路及其所屬四縣二州達(dá)魯花赤中沒(méi)有一個(gè)漢人。[37]

《至正金陵新志》。至元十二年建康府歸附,十四年升為路,至順元年改為集慶路。在建康路及其所轄三縣二州中,有元一代只有三任漢人達(dá)魯花赤。即溧陽(yáng)縣首任達(dá)魯花赤張忙古歹,江寧縣首任達(dá)魯花赤吳德,溧水縣達(dá)魯花赤高文秀(至元十七年到任)??梢?jiàn)這三人也是在元朝剛攻占建康的一段時(shí)期內(nèi)任用的。[38]

通過(guò)對(duì)鎮(zhèn)江、慶元、建康三路達(dá)魯花赤任用情況的分析可知,漢人達(dá)魯花赤的任用僅限于剛攻占這些地方的三、五年時(shí)間內(nèi),之后就全是蒙古或色目人了。江南其它地方的情況基本都是如此,我們不一一列舉。由此我們可以說(shuō)除戰(zhàn)后的短暫時(shí)期以外,江南地方政府機(jī)構(gòu)的最高權(quán)力是掌握在蒙古或色目人手中的,忽必烈的禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤的詔令,基本上甚至可以說(shuō)徹底得以執(zhí)行,其以色目人分任權(quán)利以牽制漢人的目的也得以實(shí)現(xiàn)。

元朝統(tǒng)治中原地區(qū)要早于南方,至元二年禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤的詔令也是針對(duì)北方下達(dá)的。按理說(shuō),至元二年前后漢人達(dá)魯花赤的任職應(yīng)該出現(xiàn)一個(gè)明顯的斷層,但是,因?yàn)槭妨系木窒?,我們?duì)北方漢人達(dá)魯花赤的任用狀況反而不如南方清晰。北方地區(qū)沒(méi)有留下元代方志,而現(xiàn)存明代或清代方志對(duì)有關(guān)元代的記載又比較簡(jiǎn)略。很多方志對(duì)達(dá)魯花赤缺而不載,或始于大德時(shí)期,且都是零散的記載,無(wú)法找到象《至順鎮(zhèn)江志》這種對(duì)職官任職有著連貫記載的方志,所以不敢斷言北方達(dá)魯花赤任用的一般狀況。不過(guò),從這些零散的記載中可以看出達(dá)魯花赤任用的一些現(xiàn)象。首先,相對(duì)于南方達(dá)魯花赤多是色目人而言,北方達(dá)魯花赤蒙古人比較多;除投下路州外,基本看不到漢人達(dá)魯花赤的影子。其次,就是投下路州漢人達(dá)魯花赤比較多見(jiàn),這一點(diǎn)將在下一節(jié)詳述。再次,在對(duì)南宋作戰(zhàn)的至元十三年至至元十六年前后,北方有些地方竟然也任用了一批漢人達(dá)魯花赤。如平陽(yáng)路垣曲縣,至元十三年呂忠信為垣曲達(dá)魯花赤兼都監(jiān),至元十四年裴珍為垣曲達(dá)魯花赤,同年楊林為垣曲達(dá)魯花赤兼都監(jiān),至元十八年王安為垣曲達(dá)魯花赤兼本縣奧魯。[39]這一現(xiàn)象可能與簽軍有關(guān),開(kāi)戰(zhàn)前夕的至元十二年,朝廷曾在平陽(yáng)、西京、延安等路簽達(dá)魯花赤弟男為軍[40];也可能是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng),在南方任命了一批漢人達(dá)魯花赤,致使禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤這一法令有所松動(dòng),所以在北方有些地方也開(kāi)始任用漢人達(dá)魯花赤。

五、   投下達(dá)魯花赤的任職狀況

從上面的論述來(lái)看,忽必烈禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤的詔令基本得以執(zhí)行,漢人達(dá)魯花赤都是在一些特殊背景、特殊情況下出任的。那么元朝廷為何還屢次頒布禁止?jié)h人、南人擔(dān)任達(dá)魯花赤的詔令?是哪些人在違犯詔令?我們將《元史》、《元典章》中朝廷歷次頒布的有關(guān)禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤的規(guī)定簡(jiǎn)列于后,不難發(fā)現(xiàn)答案。

(1)至元二年二月,“以蒙古人充各路達(dá)魯花赤,漢人充總管,回回人充同知,永為定制?!?/p>

(2)至元五年三月,“罷諸路女直、契丹、漢人為達(dá)魯花赤者,回回、畏兀、乃蠻、唐兀人仍舊?!?/p>

(3)“(至元)五年,詔:'凡投下官,必須用蒙古人員。’六年,以隨路見(jiàn)任并各投下創(chuàng)差達(dá)魯花赤內(nèi),多女直、契丹、漢人,除回回、畏吾兒、乃蠻、唐兀同蒙古例許敘用,其余擬合革罷。”

(4)至元十六年九月,“議罷漢人之為達(dá)魯花赤者?!盵41]

(5)大德八年三月,“詔:'諸王、駙馬所分郡邑,達(dá)魯花赤惟用蒙古人,三年依例遷代,其漢人、女直、契丹名為蒙古者皆罷之’?!盵42]

(6)“至大二年四月內(nèi),欽奉圣旨節(jié)該:各投下多是漢兒、契丹、女真做蒙古人的名字充達(dá)魯花赤。今后委付蒙古人者。若無(wú)呵,于有根腳色目人內(nèi)選用。”[43]

(7)皇慶元年,“今后,諸投下保達(dá)魯花赤呵,有姓漢兒人見(jiàn)任達(dá)魯花赤勾當(dāng)里行二年之后,保將有體例的色目人來(lái)者。若將有姓的漢兒人更改名姓,勾當(dāng)里委付了呵,追奪了他的宣敕,永不敘用,元保來(lái)的各投下的官吏根底也要罪過(guò)呵。”[44]

(8)天歷二年四月,“令諸王封邑達(dá)魯花赤,推擇本部年二十五以上、識(shí)達(dá)治體、廉慎無(wú)過(guò)者以充;或有冒濫,罪及王傅。”[45]

上述(1)(2)(3)條是這一規(guī)定初行時(shí)頒布的,從第(3)條可知,此時(shí)不管是隨路還是投下,都有許多漢人擔(dān)任達(dá)魯花赤。第(4)條應(yīng)是攻下江南不久,對(duì)于戰(zhàn)時(shí)臨時(shí)任命的或冒濫的達(dá)魯花赤予以革罷。剩下幾條則都是針對(duì)投下頒布的。

這里的投下是指元朝皇帝分封給諸王、貴戚、斡耳朵和軍將等的封地及人戶,習(xí)慣上又用來(lái)稱呼擁有分地的諸侯[46]。投下領(lǐng)主在其投下內(nèi)擁有很大的權(quán)力,投下猶如一個(gè)個(gè)半獨(dú)立狀態(tài)的封國(guó)。按照窩闊臺(tái)時(shí)定立的慣例,各投下主可以自辟投下長(zhǎng)官達(dá)魯花赤,因此投下主都以其私人出任投下達(dá)魯花赤。世祖時(shí)為加強(qiáng)中央集權(quán),便于至元元年十二月,罷各投下達(dá)魯花赤,至元七年正月,敕諸投下官隸中書(shū)省。[47]擬取消投下自任達(dá)魯花赤的權(quán)利。這一決定招到將投下視為私產(chǎn)的諸王貴族的不滿,終于迫使朝廷讓步,最后折衷為“凡諸王位下合設(shè)達(dá)魯花赤,并令赴闕”。即再度承認(rèn)了投下自任達(dá)魯花赤的權(quán)利,只不過(guò)要以名聞朝廷,而后授其職。[48]朝廷擁有的只是名義上的任命權(quán)。世祖之后,對(duì)這一問(wèn)題試圖進(jìn)行改革的只有仁宗。仁宗擬由朝廷任命投下達(dá)魯花赤,而投下所辟為副達(dá)魯花赤。但這一政策實(shí)施兩年也告失敗。[49]失敗的原因同樣是由于諸王貴族的反對(duì),仁宗不得不恢復(fù)以前的慣例。《元典章》對(duì)此有清楚地記載。[50]

如此,朝廷與投下主在利益上一直處于相互爭(zhēng)奪與妥協(xié)狀態(tài)。雖然朝廷屢有詔令禁止任用漢人擔(dān)任達(dá)魯花赤,但各投下主往往置若罔聞,一味任用與自己關(guān)系近密的私人,不問(wèn)種族名色。元代中后期,由于蒙古人地位較為優(yōu)越,入仕機(jī)會(huì)較多等原因,所以出現(xiàn)了一股崇尚蒙古風(fēng)俗的風(fēng)氣,漢人、南人取蒙古名、冒充蒙古族的現(xiàn)象也較為普遍。漢人冒用蒙古名出任達(dá)魯花赤有兩種情況,一是漢人自己擅自改作蒙古名,冒充蒙古族求仕;另一種是投下主授意屬下的漢人改作蒙古名字,然后派他們?nèi)?dān)任達(dá)魯花赤,如下舉常山兒例。這些漢人應(yīng)該是投下主信任的、甚至是極為倚重的人。元朝中后期,漢人冒用蒙古名出任達(dá)魯花赤的事件估計(jì)比較多,所以朝廷詔令也比較多。漢人擔(dān)任投下達(dá)魯花赤的事例很多。如:

冀德方,字正甫,濮之朝城人。歷曲阜達(dá)魯花赤、沛縣達(dá)魯花赤,至元二十一年出任濟(jì)州達(dá)魯花赤。曲阜、沛縣、濟(jì)州都在弘吉剌的分邑內(nèi)[51],可知冀德芳所任正是投下達(dá)魯花赤。而且他連任三地,在濟(jì)州直任至至元二十八年被詔征為監(jiān)察御史止。[52]可見(jiàn)投下不僅違犯了達(dá)魯花赤用人的民族限制,還違反了三年遷調(diào)的規(guī)定。

兒念四,絳州人。至元中為鄆城縣達(dá)魯花赤。鄆城縣也是弘吉剌的分邑。[53]

張?jiān)?,?jì)南人。濟(jì)南路大都督張宏(1229~1287)之子。“被吳王教建昌路達(dá)魯花赤”。濟(jì)王多列納是在皇慶元年改封為吳王的,可知張?jiān)锶谓ú愤_(dá)魯花赤是在仁宗時(shí)期。[54]

蕭達(dá),契丹人。至元間為輝州達(dá)魯花赤。[55]輝州隸衛(wèi)輝路,主要為憲宗子阿速臺(tái)大王位五戶絲封地。[56]

寧從周,協(xié)州人。歷任翰林國(guó)史院,至順三年監(jiān)寧晉縣兼諸軍奧魯勸農(nóng)事。[57]寧晉縣隸真定路,真定路主要是阿里不哥五戶絲封地。

郝聚,霸州人,大名路達(dá)魯花赤。[58]大名路主要是貴由五戶絲封地。

伯岳,鄆城人,元貞間為嘉祥縣達(dá)魯花赤兼管本縣諸軍奧魯勸農(nóng)事,在官九年。[59]嘉祥隸濟(jì)寧路,濟(jì)寧路主要是魯國(guó)公主位五戶絲封地。

沈溫祥,世祖時(shí)為高唐州達(dá)魯花赤。[60]高唐州是趙國(guó)公主位五戶絲封地。

郭仲彬,良鄉(xiāng)人,為恩州達(dá)魯花赤。[61]恩州是廣寧王位五戶絲封地。

完顏銳,至大間崇安縣達(dá)魯花赤。崇安縣隸建寧路,建寧路是太祖弟斡真那顏位下江南戶鈔分地。[62]

普顏不花,濟(jì)南人,至正間平陸縣監(jiān)。

按攤不花,夷山人,至正間薦授岳陽(yáng)縣達(dá)魯花赤。[63]平陸縣和岳陽(yáng)縣都屬晉寧路(元初為平陽(yáng)路),主要是太祖長(zhǎng)子術(shù)赤大王五戶絲封地。

黃祖太,南人,改名伯顏,大德十一年時(shí)任建昌路南城縣達(dá)魯花赤,被廉訪司察知,立即被革罷。[64]

常山兒,系大都路金玉局所管匠人。至大四年敬受済王令旨,改名也先帖木兒,到濱州充達(dá)魯花赤。廉訪司察知后,上報(bào)到中書(shū)省,最后元廷規(guī)定:投下差設(shè)本投下梯己戶匠,敬受令旨或受宣敕有姓達(dá)魯花赤,也要一體革去。[65]

可見(jiàn)其中有些漢人使用的是蒙古名,漢人改作蒙古名出任達(dá)魯花赤的事例,還有如:曹忙古臺(tái),汴梁人,元初為義烏縣首任達(dá)魯花赤。劉忽里罕,字子毅,南樂(lè)人,元初為永康縣達(dá)魯花赤。[66]這兩人也是元朝剛攻取江南時(shí)任命的。再如:張蒙完德,濟(jì)寧人,天歷間祁(祈)門(mén)縣達(dá)魯花赤。徐忽都不花,東昌人,至順間祁門(mén)縣達(dá)魯花赤。[67]由于資料缺乏,我們無(wú)法考知其蒙古名是自取還是賜予,所以無(wú)法作進(jìn)一步的分析。這些都是注明籍貫或我們根據(jù)姓名可以斷定是漢人的例子,當(dāng)然也不排除姓名完全蒙古化,而又未注明籍貫,從而使我們無(wú)法判斷的例子。但漢人私自改作蒙古名出任達(dá)魯花赤的現(xiàn)象既然是不合法的,朝廷一直在禁止,發(fā)現(xiàn)一例就立即革罷,估計(jì)人數(shù)也不會(huì)太多。

從上述寧從周、伯岳的例子可以看出,投下達(dá)魯花赤與投下五戶絲食邑戶一樣,在所屬上具有兩重性的特點(diǎn),他既是吏部銓注的國(guó)家官吏,同時(shí)又是投下主的私人代表。如這二人擔(dān)任投下州郡的達(dá)魯花赤,在對(duì)投下主負(fù)責(zé)的同時(shí),又兼任朝廷官職,兼管本縣諸軍奧魯勸農(nóng)事??梢?jiàn)投下的情況非常復(fù)雜。

值得注意的是皇帝可以把自己身邊倚重的漢人視為國(guó)族,派遣他們擔(dān)任極為重要部門(mén)的達(dá)魯花赤,卻不允許投下主任用自己身邊倚重的漢人擔(dān)任投下達(dá)魯花赤。甚至規(guī)定,投下官吏或王傅若保舉冒用蒙古名的漢人擔(dān)任達(dá)魯花赤也要治罪(上列第8、9條)。法不律己而只責(zé)于人,除了說(shuō)明皇權(quán)專制外,也說(shuō)明在利益的爭(zhēng)奪上,皇帝與投下主是各不相讓的。

小結(jié)

由上分析我們可以說(shuō),蒙古國(guó)時(shí)期的漢人達(dá)魯花赤追隨蒙古統(tǒng)治者攻城略地,鎮(zhèn)守新占領(lǐng)地區(qū),對(duì)蒙古國(guó)的強(qiáng)大和北部中國(guó)的統(tǒng)一發(fā)揮了一定作用。入元以后,為了防范漢人、南人,對(duì)于中原地區(qū)及后來(lái)攻占的江南地區(qū),蒙古統(tǒng)治者不可能讓漢人自己去監(jiān)督漢人,于是就有了禁止?jié)h人、南人擔(dān)任達(dá)魯花赤一職的詔令。這一詔令在中央各部門(mén)及政府所轄地方各級(jí)機(jī)構(gòu)中基本得以執(zhí)行,中原地區(qū)由于資料的局限性,基本看不到漢人達(dá)魯花赤的記載;南方除戰(zhàn)后的短暫時(shí)期以外,也基本沒(méi)有漢人擔(dān)任達(dá)魯花赤,而多是色目人在任此職。元朝時(shí)期的漢人達(dá)魯花赤都是在特殊背景下派遣的,特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,臨時(shí)委任諸多漢人軍將為達(dá)魯花赤統(tǒng)治新占領(lǐng)地區(qū),對(duì)于這些地區(qū)的穩(wěn)固具有重要意義。這種戰(zhàn)時(shí)政策反映了國(guó)家政策的靈活性,統(tǒng)治者并沒(méi)有一味拘泥于民族差別,而是根據(jù)實(shí)際情況采取不同的策略,這也是元朝統(tǒng)治者的高明之處。

但是任何制度規(guī)定和實(shí)際實(shí)施之間都會(huì)存在差距,甚至目的和結(jié)果南轅北轍。特別是元朝這一蒙漢制度雜糅的中央專制主義集權(quán)國(guó)家,對(duì)漢法采行不徹底,同時(shí)又保留大量蒙古舊俗,在制度的推行上會(huì)受到多種因素的制約。禁止?jié)h人擔(dān)任達(dá)魯花赤這一詔令,在執(zhí)行過(guò)程中便遭到了蒙古統(tǒng)治者觀念意識(shí)、蒙古貴族及普通漢人多方面的牽制及破壞。

首先是漢人怯薛出職達(dá)魯花赤。怯薛本是護(hù)衛(wèi)、內(nèi)廷執(zhí)事人員,作為大汗、皇帝的侍從近臣,在參決政事方面也起著重要作用,統(tǒng)治者還常常派遣他們出去傳達(dá)旨意和處理重大事務(wù)。一些重要的官職,統(tǒng)治者也常常派怯薛出任,如當(dāng)時(shí)省、臺(tái)、院和行省的負(fù)責(zé)人,大多出身怯薛[68]。雖然元朝制度規(guī)定漢人不可入怯薛,但因?yàn)榍友?yōu)越的待遇和地位,許多漢人便多方鉆營(yíng),想方設(shè)法混入怯薛行列。而對(duì)蒙古統(tǒng)治者來(lái)說(shuō),怯薛便是他的伴當(dāng),都是可以信任的人,即使是漢人,也可視為國(guó)族。如游顯,當(dāng)中書(shū)省上奏以國(guó)人嗣浙西宣慰使時(shí),忽必烈曰:“游某非國(guó)人何?”[69]漢人怯薛出任達(dá)魯花赤應(yīng)該就是統(tǒng)治者這種觀念支配下的產(chǎn)物。如上舉禿堅(jiān)不花、賀勝、塔失不花、謝孛完等人都是漢人怯薛出身。

其次,在投下所屬州郡,因諸王、貴族無(wú)視朝廷法令,肆意妄為,同一詔令執(zhí)行情況則差得多。這也是元朝政治的二元性決定的。元朝在采用漢法的同時(shí),保留了許多蒙古舊俗,達(dá)魯花赤、投下制度都是為維護(hù)蒙古統(tǒng)治者及貴族的權(quán)益設(shè)置的。大批半獨(dú)立的投下,在地方上構(gòu)成一批以蒙古習(xí)俗為主的民眾集團(tuán),眾多的投下封主成為元朝政治領(lǐng)域中貴族保守勢(shì)力的代表,對(duì)漢法的推行、中央集權(quán)的加強(qiáng)都起著消極的牽制作用。上述世祖和仁宗對(duì)投下官改革的失敗,說(shuō)明投下在元代政治生活中勢(shì)力極大。蒙古國(guó)的大汗和元朝皇帝都必須得到諸王、駙馬、功臣的擁戴才能即位,皇帝在即位以后也必須給予酬報(bào),照顧他們的利益。這是元代政治生活的特點(diǎn),也是投下敢于肆無(wú)忌憚與中央政府抗衡的原因。當(dāng)投下利益與朝廷利益發(fā)生矛盾時(shí),投下便不顧朝廷法令的規(guī)定,任用自己的私人(其中不乏漢人、南人)為達(dá)魯花赤,最大限度地保障自己的權(quán)益。在利益面前,民族差別已經(jīng)退到了次要位置。在達(dá)魯花赤任用這一問(wèn)題上,可以說(shuō)踐踏中央法令的不只是漢人,而更主要的是蒙古貴族——投下主本身。

再次,是漢人改作蒙古名冒充蒙古族出任達(dá)魯花赤。漢人改用蒙古名在元中后期成為一種風(fēng)尚,很多人以有一蒙古名為榮。這其中大多數(shù)人并不單純是為了時(shí)髦,而是企圖以此謀到出路或利益。所以,很多漢人得不到朝廷賜予的蒙古名,便私自起一蒙古名,冒充蒙古族,到處招搖撞騙。這一方面說(shuō)明了元朝后期社會(huì)風(fēng)氣的變化,也說(shuō)明了元朝后期政治的混亂。投下州郡這一現(xiàn)象更為常見(jiàn)。

另外,在蒙元時(shí)期眾多的達(dá)魯花赤中,漢人達(dá)魯花赤只是其中的極少數(shù)。所以,在討論元朝達(dá)魯花赤制度的得失時(shí),還是應(yīng)該以達(dá)魯花赤的主流——蒙古、色目人來(lái)考察,漢人達(dá)魯花赤只能算作其中一個(gè)特例。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所  蔡春娟



[1] 札奇斯欽《說(shuō)元史中的“達(dá)魯花赤”》,見(jiàn)《蒙古史論叢》(上),臺(tái)北,文海出版社,1980年;趙秉昆《達(dá)魯花赤考述》,《北方文物》1995年第4期;潘修人《元代達(dá)魯花赤用人述論》、《元代達(dá)魯花赤的設(shè)置與官吏》及《元代達(dá)魯花赤的職掌及為政述論》,分別見(jiàn)《內(nèi)蒙古民族師院學(xué)報(bào)》1992年第4期、《吉林師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1992年第4期、《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》1993年第6期。這幾篇文章都是從整體上論述達(dá)魯花赤的設(shè)置、用人與執(zhí)掌等。此外還有齊覺(jué)生《元代縣的達(dá)魯花赤與縣尹》,《國(guó)立政治大學(xué)學(xué)報(bào)》23,1971年。

[2] 此三條見(jiàn)《元史》卷6、卷10《世祖本紀(jì)》,中華書(shū)局點(diǎn)校本。

[3] 《元史》卷7《世祖紀(jì)》、卷208《外夷一·高麗》。

[4] 《元史》卷208《外夷一·高麗》。

[5] 《元史》卷208《外夷一·高麗》。

[6] 《元史》卷167《張庭珍傳》、卷209《外夷二·安南》。

[7] 《元史》卷209《外夷二·安南》。

[8] 《元史》卷6《世祖紀(jì)》。

[9] 《元史》卷15《世祖紀(jì)》。

[10] 《元史》卷17《世祖紀(jì)》。

[11] 《典章新集·吏部·官制·總例》“拘收詐冒宣敕”條,臺(tái)灣故宮博物院影印元刻本。

[12] 《元史》卷167《張庭珍傳》;《國(guó)朝文類》卷52《南京路總管張公墓志銘》,《四部叢刊》本。

[13] 《元史》卷8、9、10《世祖紀(jì)》;《牧庵集》卷13《湖廣行省左丞相神道碑》,《四部叢刊》本。

[14] 《元史》卷170《張炤傳》;《紫山大全集》卷15《張彥明世德碑銘》。

[15] 《元史》卷10《世祖紀(jì)》、卷127《伯顏傳》、卷170《高源傳》。

[16] 《萬(wàn)歷金華府志》卷11《官師一》,《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》史部176、177冊(cè)。

[17] 《萬(wàn)歷金華府志》卷13《官師三》。

[18] 《萬(wàn)歷金華府志》卷13《官師三》。

[19] 《元詩(shī)選》癸集乙《劉郡監(jiān)懷遠(yuǎn)》,中華書(shū)局,2001年10月版。

[20] 《金華文集》卷35《上都新軍管軍千戶夾谷公墓志銘》,《四部叢刊》本。

[21] 《元史》卷13《世祖紀(jì)》、卷209《外夷二·安南》;《安南志略》卷3。

[22] 《元史》卷163《張雄飛傳》。

[23] 《元史》卷169《賈昔剌傳》;《秋澗集》卷51《大元嘉議大夫簽書(shū)宣徽院事賈氏世徳之碑》,《四部叢刊》本;《道園學(xué)古錄》卷17《宣徽院使賈公神道碑》,《四部叢刊》本。

[24] 《元史》卷169《賀仁杰傳》、卷179《賀勝傳》、卷140《太平傳》;《道園學(xué)古錄》卷13《上都留守賀恵愍公廟碑》、《賀丞相神道碑》,卷18《賀丞相墓志銘》。

[25] 《元史》卷153《高宣傳》。

[26] 《元史》卷169《謝仲溫傳》。

[27] 《元史》卷18《成宗紀(jì)一》、卷112《宰相年表》。

[28] 《元史》卷22《武宗紀(jì)一》。

[29] 《元史》卷25《仁宗紀(jì)二》。

[30] 《秘書(shū)監(jiān)志》卷9“秘書(shū)監(jiān)”條為呂天祺,《元代史料叢刊》,浙江古籍出版社,1992年。

[31] 《勤齋集》卷3《元故特授大司徒贈(zèng)太師開(kāi)府儀同三司上柱國(guó)冀國(guó)公推誠(chéng)宣力保德翊戴功臣謚忠宣石公神道碑銘》,《四庫(kù)全書(shū)》本。

[32] 《元史》卷101《兵志四·鷹房捕獵》。

[33]  據(jù)《至順鎮(zhèn)江志》卷15《刺守》,浙江古籍出版社,1999年。

[34]  據(jù)《至順鎮(zhèn)江志》卷16《宰貳》。

[35]   據(jù)《至順鎮(zhèn)江志》卷卷17《將佐》。

[36] 《延祐四明志》卷2、3《職官考》?!端卧街緟部?,中華書(shū)局1990年版。

[37] 《至正四明續(xù)志》卷2《職官》?!端卧街緟部?。

[38] 《至正金陵新志》卷6《官守志》。《宋元方志叢刊》6。

[39] 《山西通志》卷77《職官五》,《四庫(kù)全書(shū)》本。

[40] 《元史》卷8《世祖紀(jì)五》

[41] 以上(1)(2)條見(jiàn)《元史》卷6,(4)(5)條見(jiàn)卷10《世祖紀(jì)》,(3)條見(jiàn)卷82《選舉志二》。

[42] 《元史》卷21《成宗紀(jì)》;《典章九·吏部三·投下官》“投下達(dá)魯花赤”條。

[43] 《典章九·吏部三·投下官》“有姓達(dá)魯花赤革去”條。

[44] 《典章九·吏部三·投下官》“有姓達(dá)魯花赤追奪不敘”條。

[45] 《元史》卷33《文宗紀(jì)》。

[46] 關(guān)于投下的討論,參見(jiàn)李治安《元代分封制度研究(增訂本)》,中華書(shū)局2007年出版;周良霄《元代投下分封制度初探》,載《元史論叢》第2輯,中華書(shū)局1983年;洪金富《從“投下”分封制度看元朝政權(quán)的性質(zhì)》,載《史語(yǔ)所集刊》第58本第4分,1987年。

[47] 《元史》卷5、卷7《世祖紀(jì)》。

[48] 《元史》卷11《世祖紀(jì)》、卷82《選舉志二》。

[49] 仁宗于延祐二年四月,敕諸王分地仍以流官為達(dá)魯花赤,各位所辟為副達(dá)魯花赤。到延祐四年六月,敕:諸王、駙馬、功臣分地,仍舊制自辟達(dá)魯花赤。前后僅兩年?!对贰肪?5、26《仁宗紀(jì)》。

[50] 見(jiàn)《典章九·吏部三·投下官》“設(shè)副達(dá)魯花赤”、“改正投下達(dá)魯花赤”條。

[51] 《元史》卷118《特薛禪傳》。

[52] 李謙《前濟(jì)州達(dá)魯花赤冀侯頌》,清咸豐《濟(jì)寧直隸州志》卷9。

[53] 《古今圖書(shū)集成氏族典》卷46。

[54] 《國(guó)朝文類》卷50《濟(jì)南路大都督張公行狀》。

[55] 《河南通志》卷55《名宦中》,《四庫(kù)全書(shū)》本。

[56] 據(jù)《元史》卷95《食貨志三·歲賜》。以下投下分地皆據(jù)此。

[57] 《隆慶趙州志》卷5《官師》,《天一閣藏明代方志選刊》6。

[58] 《嘉靖霸州志》卷7《人物志》,《天一閣藏明代方志選刊》6。

[59] 《嘉靖山東通志》卷26《名宦》?!短煲婚w藏明代方志選刊續(xù)編》51、52。

[60] 《嘉靖山東通志》卷26《名宦》。

[61] 《嘉靖山東通志》卷26《名宦》。

[62] 《古今圖書(shū)集成氏族典》卷575。

[63] 《成化山西通志》卷8《名宦》。《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·史部》第174冊(cè)。

[64]《典章九·吏部三·投下官》“革罷南人達(dá)魯花赤”條。

[65] 《典章九·吏部三·投下官》“有姓達(dá)魯花赤革去”條。

[66] 《萬(wàn)歷金華府志》卷12、13《官師》。

[67] 《萬(wàn)歷祁門(mén)縣志》卷3《良牧》,1961年合肥古舊書(shū)店影印本。

[68] 參見(jiàn)蕭啟慶:《元代的宿衛(wèi)制度》,載《元代史新探》,臺(tái)北新文豐出版公司1983年版。

[69] 《牧庵集》卷22《榮祿大夫江淮等處行中書(shū)省平章政事游公神道碑》,《四部叢刊》本。

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多