有一位國學(xué)大師說過，你長成啥樣，基本就會有啥命。

要么長得一臉富相，一看就有富貴命。要么長得一臉窮相，一看就有窮酸命。要么長得半富半窮，一輩子混個安穩(wěn)命。

這三類人，對應(yīng)三個階層。有富貴命的人，是高產(chǎn)。有窮酸命的人，是低產(chǎn)。而兩者各占一半的人，是比較焦慮的中產(chǎn)。

當(dāng)然，對于普通人來說，能夠混到中產(chǎn)這個層次，已經(jīng)特別不錯了。至于高產(chǎn)，沒有那個命，也沒有那個機(jī)遇，也許你勞碌一輩子，都摸不到邊。

我們最需要擺脫的，其實(shí)是低產(chǎn)的命運(yùn)。但這些低產(chǎn)的命運(yùn)不好擺脫，因?yàn)樗麄兌急皇`了，一輩子都在死循環(huán)中打轉(zhuǎn)，注定世代受苦。

人有窮酸相，終生勞苦命。這幾種面相太差的人，日子都不好過。

一、面相極差的人，都抱著老黃歷做人。

分析具體長什么樣子，都是虛的。真正應(yīng)該分析的，是這些人的性格。相由心生，心影響了性格，性格也決定了命運(yùn)。

當(dāng)我們到社會上走一圈，就會發(fā)現(xiàn)，那些比較勞碌的人，都有一個共同點(diǎn)，那就是喜歡抱著老黃歷做人，缺少了靈活變通的本事。

當(dāng)別人都自動化生產(chǎn)的時候，他還以人工的方式死板地做事，那拼到最后，肯定是前者勝出，后者失敗。

再比如，你找對了賽道，那你就能在幾年內(nèi)財富自由，比你在外勞碌給別人打工要強(qiáng)。但是，你賽道沒找對，依舊執(zhí)著于夕陽行業(yè)，那就只能受苦了。

為什么“變通”的本事，學(xué)校不教，而只能讓人去“自悟”呢？因?yàn)槔蠋熞彩莻€打工的，如果他找到方式，早就發(fā)財去了，哪還有時間教你呢？

所以說，該拋棄老黃歷的時候，就該及時拋棄。變通點(diǎn)，日子會更好過。

二、面相極差的人，都缺乏邏輯思維能力。

前段時間，后臺有一位陌生的網(wǎng)友私聊我，先扯了一大堆的高調(diào)話，再提出問題：我辛辛苦苦打工，為什么就被辭退了呢，是不是老板沒社會責(zé)任心??？

其實(shí)，這就是缺乏邏輯思維能力的結(jié)果。首先，在金錢物質(zhì)的社會，扯高調(diào)話沒用。其次，你辛辛苦苦，跟老板是否辭退你，沒有必然的聯(lián)系。

很多人都覺得，只要我努力了，辛苦干活了，老板就會留著我。像這種觀念，其實(shí)害死了不少人。試想，老板是逐利的，又有誰管你努不努力呢？

再比如，很多人一直內(nèi)卷，工資一直在降，就搞不清楚是怎么回事。試想，被淘汰的人多了，整體消費(fèi)水平降低了，那企業(yè)的產(chǎn)品沒人買，工人的工資不就降低了嗎？

如果你是打工人，那你需要多找?guī)讉€副業(yè)，切勿盲目給別人做牛做馬。如果你是個人事業(yè)的創(chuàng)業(yè)者，那你拼命奮斗，就是在給自己添磚加瓦。

要知道，給自己打工，跟給別人打工，整體的邏輯和思考方向是不一樣的。

三、面相極差的人，逆商帶不動情商和智商。

不少人的情商和智商都還行，可為什么還是混不起來呢？本質(zhì)就在于，這些人都沒有太高的逆商。這逆商，帶不動情商和智商。

某位互聯(lián)網(wǎng)帝國的老板，長得特別奇葩，剛開始創(chuàng)業(yè)的時候，也遭遇了諸多的質(zhì)疑和困難。但是，他都挺了過來，才有后來的成就。

用他的話來說，今天很艱難，明天很艱難，但后天很簡單，可無數(shù)人都倒在了明天的晚上，看不到后天升起的太陽。

這年頭，普通人要想往上爬，本就是一個特別艱難的過程。這個時候，我們該如何選擇呢？要提高人之整體的實(shí)力，再提高人之逆商。

所謂的逆商，就是人們對待生活磨難的態(tài)度。你態(tài)度特別積極，百折不撓，那命運(yùn)不會虧待你。而你態(tài)度消極，動不動就要死要活，一哭二鬧三上吊，那老天也幫不了你。

提高逆商后，你會發(fā)現(xiàn)，前路充滿希望，終將一樹花開。

四、面相極差的人，看問題不夠深入，糊涂一生。

《教父》當(dāng)中有一句話：花一秒鐘就看透事物本質(zhì)的人，和花一輩子都看不清的人，注定是截然不同的命運(yùn)。

什么是花一秒鐘看清楚事情的本質(zhì)？就是你能前后推導(dǎo)問題的前因后果。至于一輩子都看不清本質(zhì)的人，事實(shí)上特別多。

我們不妨思考一個問題：窮人的資產(chǎn)，到底是什么？而富人的資產(chǎn)，又到底是什么？

按照一般人的邏輯就是：窮人的資產(chǎn)，就是銀行卡中的錢，以及所擁有的工作和房子。而富人的資產(chǎn)，就是他們所擁有的企業(yè)和人脈。

這個邏輯，從表面上看，是說得通的。但是，深層次的情況并不如此。前者，事實(shí)上只有負(fù)債，跑不贏通脹和被收割的速度。而后者的資產(chǎn)，事實(shí)上是前者。

有很多的問題，并沒有我們想象得那么簡單。話雖難聽，但現(xiàn)實(shí)如此。

文/舒山有鹿