為了保證雜志的質(zhì)量，提高文章引用率，下一次換屆還在核心期刊名單之列，你知道核心期刊做了哪些努力嗎？

責任編輯審稿把關(guān)嚴，篩掉90%低質(zhì)量來稿；同行專家雙向匿名審稿，有初審、復審和終審(通過終審的稿件不一定直接選用發(fā)表，有些可能需要修改重審)。能被選中發(fā)表的文章必須質(zhì)量過硬，才可能經(jīng)得起這層層篩選。

核心期刊每篇來稿量與刊發(fā)量的比例幾乎為100:1，100篇投稿的稿件只有1篇被錄用發(fā)表，其他99篇都是炮灰，被“斃”的原因各不相同，工作不系統(tǒng)、表征不充分、工作創(chuàng)新性不夠、論文整體質(zhì)量不高...

審稿人告訴了我們拒稿原因，知道文章的缺陷在哪，但是意見如此籠統(tǒng)，改哪里、怎么改是一個難題。

問題1：工作不系統(tǒng) 解決難度★★★★

非重點和非核心內(nèi)容描述過多。表現(xiàn)在：1)缺乏整體研究，即缺乏對論文整體的把握。整體研究不足容易出現(xiàn)論文內(nèi)容不足以支撐標題，或者加入其他內(nèi)容而造成內(nèi)容超過標題，甚至在個別論文中出現(xiàn)章題目與文章題目重復、節(jié)題目和章題目重復等問題。2)文章避重就輕，缺乏對核心問題的研究。在具體寫作過程中，對核心重難點有意回避，造成論文核心不充足、重點不突出。三是文章層次性差，研究問題粒度差距過大。

問題2：工作創(chuàng)新性不夠 解決難度★★★★★

這是多數(shù)稿件被拒稿的主要原因，一篇論文必須要有新穎性，解決以往人們未曾研究或研究不夠深入的問題。

造成這個原因有3個方面：

① 對現(xiàn)有研究的綜述和問題研究不夠，創(chuàng)新點不準確，針對本人研究方向的學術(shù)論文查詢不夠、分析不透，造成研究重復，研究方向偏差，從而創(chuàng)新方向把握不準。

② 核心章節(jié)的科學性不高，理論性和創(chuàng)新性不突出，存在注重應(yīng)用性忽視理論性、注重實用性忽視學術(shù)性、注重實驗忽視理論分析等，造成理論性和創(chuàng)新點不突出，文章的學術(shù)價值大打折扣。

③ 僅僅為原有方法的直接應(yīng)用，缺少應(yīng)用研究，輕視學術(shù)和理論研究工作，使論文學術(shù)水平和可借鑒價值低。

問題3：論文整體質(zhì)量不高 解決難度★★★

文不對題：題目過大，正文內(nèi)容無法支撐題目；二級標題與相應(yīng)的內(nèi)容不對應(yīng)。論文寫好后檢查大標題和二級標題：大標題是否與內(nèi)容相對應(yīng)，二級標題是否具有邏輯性。

缺乏理論或數(shù)據(jù)支撐：這樣的論文審稿人看完會覺得很虛，猛一看東西很全，工作量豐富，但是仔細推敲后，前言不搭后語，工作量細節(jié)嚴重缺失，說測試沒有數(shù)據(jù)，說檢測沒有前后對比。

框架混亂：題目—關(guān)鍵詞—摘要—引言—文獻綜述—研究設(shè)計/方法—研究結(jié)果—結(jié)論與討論

內(nèi)容安排詳略不當：選擇最需要強調(diào)主題，兼顧各部分的相對比例，結(jié)果部分不用呈現(xiàn)你所獲得或觀察到的每一個結(jié)果，要有所取舍。引言（前言）寫得很長，并且引用大量的文獻，方法、結(jié)果、討論內(nèi)容卻寫得很少，給人以一種頭重腳輕之感；還有人將材料和方法、結(jié)果寫得極其簡單，而討論卻洋洋灑灑，寫成一篇綜述，均不可取。

文字不精練，語句不通順：最突出表現(xiàn)在討論部分，或引用文獻過多，寫成綜述；或東拼西湊，不能突出重點討論；或什么文獻亦不引用，將結(jié)果的內(nèi)容在討論中重復一遍。有的用詞含混，表達不當；有的語句不通，不能正確標點，這些均大大影響了論文的質(zhì)量，輕的退回重修，重的被退稿不用。