我們觀察到一個奇特的現(xiàn)象：就是在“王剛砸瓷”“一錘定音”“拍寶”等節(jié)目里，看到藏品底足貼有拍賣標(biāo)簽時(shí)，一方面幾乎所有的專家都聲稱：“不要以為貼有這種拍賣標(biāo)簽的藏品都是真品，滿大街上有的是賣這樣標(biāo)簽的”；但是另一方面，所有的專家看到這樣的標(biāo)簽，不管是真是假，一律通過，毫無例外！例如圖38.1.的兩件藏品，沒有經(jīng)過什么鑒定，直接論價(jià)。

上述事實(shí)至少說明這樣幾個問題：

1、全部專家都沒有勇氣和本領(lǐng)挑戰(zhàn)這些標(biāo)簽標(biāo)明的拍賣公司的權(quán)威性；

2、標(biāo)簽真?zhèn)坞y辨，還是真假都當(dāng)真吧；

3、大家都是眼學(xué)鑒定，不要相互拆臺；

4、至少北京的拍賣公司聘請過或者現(xiàn)在仍然兼職顧問的是這些專家。

圖38.1.凡是貼有拍賣公司標(biāo)簽的藏品一律通過，電視上只需討論價(jià)格

我們曾經(jīng)多次說過，拍賣公司敢拍敢賣的只有三種藏品，其一是“傳承有序”；其二是事先已經(jīng)有了買賣雙方，只是在拍賣行走一下手續(xù)；其三是特別著名的名人藏品。否則，你拿來再真的藏品，因?yàn)榕馁u公司沒有能力辨真?zhèn)?，所以一律不收。因?yàn)橐瓤磮D片，我曾經(jīng)網(wǎng)上發(fā)了沒有明顯標(biāo)志，看不出是故宮博物院一級文物的藏品圖片給北京市兩家大拍賣公司，得到的回復(fù)均為“一眼假”。一眼假的理由與“王剛砸瓷”的理由完全相同，如出一轍！例如什么：“胎質(zhì)疏松”“現(xiàn)代彩釉”“明顯做舊”“畫工板滯”“描畫痕跡”“款識不對”。

看來，眾多的眼學(xué)專家們居然斗不過一只小小的拍賣標(biāo)簽，中國眼學(xué)專家的紙老虎的本來面目昭然若揭！