[1]《最高人民法院關于認真貫徹實施民事訴訟法及相關司法解釋有關規(guī)定的通知》第3條規(guī)定，被執(zhí)行人的債權作為其財產(chǎn)的重要組成部分，是其債務的一般擔保，不能豁免執(zhí)行。

[2]《最高人民法院關于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第13條規(guī)定，依法保全被執(zhí)行人的未到期債權。對被執(zhí)行人的未到期債權，執(zhí)行法院可以依法凍結，待債權到期后參照到期債權予以執(zhí)行。第三人僅以該債務未到期為由提出異議的，不影響對該債權的保全?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于認真貫徹實施民事訴訟法及相關司法解釋有關規(guī)定的通知》第3條第3款規(guī)定，對于被執(zhí)行人未到期的債權，在到期之前，只能凍結，不能責令次債務人履行。

不過，《最高人民法院新<民事訴訟法解釋>的理解與適用》（第159條）認為，債權人所保全的債權應為已到期，對未到期的債權原則上不能進行保全。見最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組辦公室：《最高人民法院新民事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2022年版，第382-383頁。不知道執(zhí)筆該條理解與適用的作者是沒注意到上述條款，還是其在理論上認為債權人不能申請法院保全未到期債權。無論如何，筆者認為，在上述規(guī)定未被廢止之前，理解與適用并不具有修改上述規(guī)定的效力，目前仍應以上述規(guī)定為準。

[3] 見山東高院執(zhí)行局：《執(zhí)行疑難法律問題審查參考——執(zhí)行到期債權專題》，載“山東高法”公眾號，2021年11月13日發(fā)表。

[4]《民事訴訟法解釋》第159條規(guī)定，債務人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對他人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該他人不得對本案債務人清償。該他人要求償付的，由人民法院提存財物或者價款。

另外，根據(jù)《民事訴訟法解釋》第499條第1款規(guī)定，執(zhí)行到期債權需要先“作出凍結債權的裁定”。最高人民法院執(zhí)行局編著的《最高人民法院執(zhí)行司法解釋條文適用編注》認為，依據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第45條規(guī)定，被執(zhí)行人對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務的通知。該條文規(guī)定，對于債權的執(zhí)行使用履行到期債務通知書。為了體現(xiàn)對債權執(zhí)行的規(guī)范性，本條規(guī)范補充規(guī)定了凍結債權需要使用裁定的形式。見最高人民法院執(zhí)行局編著：《最高人民法院執(zhí)行司法解釋條文適用編注》，人民法院出版社2019年版，第55頁、第97頁。

[5]參見韓世遠：《合同法總論》（第四版），法律出版社2018年版，第334頁。

[6]《民事訴訟法解釋》第159條規(guī)定，債務人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對他人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該他人不得對本案債務人清償。該他人要求償付的，由人民法院提存財物或者價款。

[7]《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）（2020修正）》第51條規(guī)定，第三人收到人民法院要求其履行到期債務的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔連帶清償責任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責任。

[8]《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）（2020修正）》第50條規(guī)定，被執(zhí)行人收到人民法院履行通知后，放棄其對第三人的債權或延緩第三人履行期限的行為無效，人民法院仍可在第三人無異議又不履行的情況下予以強制執(zhí)行。

[9]參見馬向偉：《已被采取凍結措施的債權當事人能否協(xié)議抵銷》，《山東審判》2014年第5期，第52頁。王赫：《最高法院執(zhí)行案例——參與分配與抵銷》，載“赫法通言”公眾號，2016年12月22日發(fā)表。

[10]《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）（2020修正）》第45條規(guī)定，被執(zhí)行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）。履行通知必須直接送達第三人。（第1款）履行通知應當包含下列內(nèi)容：（1）第三人直接向申請執(zhí)行人履行其對被執(zhí)行人所負的債務，不得向被執(zhí)行人清償；（2）第三人應當在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請執(zhí)行人履行債務；（3）第三人對履行到期債權有異議的，應當在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出；（4）第三人違背上述義務的法律后果。（第2款）

[11]《最高人民法院關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第一條，人民法院直接送達訴訟文書有困難的，可以交由國家郵政機構（以下簡稱郵政機構）以法院專遞方式郵寄送達，但有下列情形之一的除外：（一）受送達人或者其訴訟代理人、受送達人指定的代收人同意在指定的期間內(nèi)到人民法院接受送達的；（二）受送達人下落不明的；（三）法律規(guī)定或者我國締結或者參加的國際條約中約定有特別送達方式的。

江西高院也認為，對于直接送達確有困難的，可以交由國家郵政機構以法院專遞方式郵寄送達。見江西高院執(zhí)行局：《江西高院民事執(zhí)行實務疑難問題解答（第14期）》，載“江西執(zhí)行”公眾號，2021年6月10發(fā)表。

[12]《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）（2020修正）》第49條規(guī)定，第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權裁定對其強制執(zhí)行。此裁定同時送達第三人和被執(zhí)行人。

[13]《最高人民法院關于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第12條規(guī)定，依法執(zhí)行已經(jīng)生效法律文書確認的被執(zhí)行人的債權。對于被執(zhí)行人已經(jīng)生效法律文書確認的債權，執(zhí)行法院可以書面通知被執(zhí)行人在限期內(nèi)向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行該生效法律文書。限期屆滿被執(zhí)行人仍怠于申請執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以依法強制執(zhí)行該到期債權。（第1款）被執(zhí)行人已經(jīng)申請執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以請求執(zhí)行該債權的人民法院協(xié)助扣留相應的執(zhí)行款物。（第2款）

[14]見最高人民法院執(zhí)行局編著：《最高人民法院執(zhí)行司法解釋條文適用編注》，人民法院出版社2019年版，第55-56頁、第561-563頁。

[15] 見江西高院執(zhí)行局：《江西高院民事執(zhí)行實務疑難問題解答（第14期）》（問題13），載“江西執(zhí)行”公眾號，2021年6月10發(fā)表。山東高院執(zhí)行局：《執(zhí)行疑難法律問題審查參考——執(zhí)行到期債權專題》（問題15），載“山東高法”公眾號，2021年11月13日發(fā)表。

[16]《最高人民法院關于認真貫徹實施民事訴訟法及相關司法解釋有關規(guī)定的通知》（法[2017]369號）第3條第2款規(guī)定，在對到期債權的執(zhí)行中，應當依法保護次債務人的利益，對于次債務人在法定期限內(nèi)提出異議的，除到期債權系經(jīng)生效法律文書確定的外，人民法院對提出的異議不予審查，即應停止對次債務人的執(zhí)行，債權人可以另行提起代位權訴訟主張權利。對于其他利害關系人提出的異議符合民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的，人民法院應當按照相應程序予以處理。

《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）（2020修正）》第47條規(guī)定，第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強制執(zhí)行，對提出的異議不進行審查。

另外，山東高院認為，如果到期債權已經(jīng)生效法律文書確定，次債務人提出在法律文書生效后已經(jīng)清償?shù)?，應當根?jù)異議復議規(guī)定第7條第2款規(guī)定，參照民事訴訟法第225條（現(xiàn)第234條）規(guī)定進行審查。見山東高院執(zhí)行局：《執(zhí)行疑難法律問題審查參考——執(zhí)行到期債權專題》，載“山東高法”公眾號，2021年11月13日發(fā)表。

[17]根據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》（下稱“《異議復議規(guī)定》”）第7條第2款的規(guī)定，“被執(zhí)行人以債權消滅、喪失強制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應當參照民事訴訟法第二百二十五條（現(xiàn)第232條）規(guī)定進行審查”，次債務人在執(zhí)行程序中可以就確定債權的履行情況提出異議。因此，在債權的執(zhí)行過程中，也不應否認其異議的權利。即，次債務人依據(jù)債權消滅、喪失強制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實體事由提出的異議，并不屬于《民事訴訟法解釋》第499條第3款規(guī)定的否認情形。

最高人民法院執(zhí)行局編著的《最高人民法院執(zhí)行司法解釋條文適用編注》也認為，“第三人（次債務人）對生效法律文書確定的到期債權，以債權消滅、喪失強制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實體事由提出排除執(zhí)行異議的，應當適用《異議復議規(guī)定》第7條第2款規(guī)定，參照《民事訴訟法》第225條（現(xiàn)第232條）規(guī)定進行審查?！币娮罡呷嗣穹ㄔ簣?zhí)行局編著：《最高人民法院執(zhí)行司法解釋條文適用編注》，人民法院出版社2019年版，第55、56頁。

《最高人民法院新民事訴訟法司法解釋理解與適用（下）》（第499條）也認為，“如果在判決作出后履行了該債權，則有權提出債務已履行的異議?！弊罡呷嗣穹ㄔ好穹ǖ湄瀼貙嵤┕ぷ黝I導小組辦公室編著：《最高人民法院新民事訴訟法司法解釋理解與適用（下）》，人民法院出版社2015年版，第1116頁。

司法實踐中，最高法院也認可該觀點。（見最高人民法院 (2020)最高法執(zhí)監(jiān)52號案）

[18]《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）（2020修正）》第48條第1款規(guī)定，第三人提出自己無履行能力或其與申請執(zhí)行人無直接法律關系，不屬于本規(guī)定所指的異議。

《民事訴訟法解釋》第499條第3款規(guī)定，對生效法律文書確定的到期債權，該他人予以否認的，人民法院不予支持。

[19]最高法院認為，次債務人一經(jīng)提出異議，保全債權的效力即告喪失。見最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實施工作領導小組編著：《最高人民法院新民事訴訟法司法解釋理解與適用（下）》，人民法院出版社2015年版，第1327頁。

[20] 見劉貴祥：《關于金融民商事審判工作中的理念、機制和法律適用問題》，《法律適用》2023年第1期，第19頁。

[21]見最高人民法院執(zhí)行局編著：《最高人民法院執(zhí)行司法解釋條文適用編注》，人民法院出版社2019年版，第55頁、第97頁。

[22]見賀小榮主編：《最高人民法院第二巡回法庭法官會議紀要》（第三輯），人民法院出版社2022年版，第1-14頁。