武城縣公安局受理的案件：武公（經(jīng)）受案字[2021]10038號，該案在偵辦過程中，辦案警官劉丙陽涉嫌幫助犯罪嫌疑人撤換證據(jù)。

辦案警察劉丙陽撤換證據(jù)，突破人性底線，突破法律底線。

事情原委

原告以'民間借貸到期未還款’的理由，在山東省武城縣法院起訴被告，案號（2021）魯1428民初1336號。舉報人發(fā)現(xiàn)此案的原告、被告串通，捏造虛假訴訟，以達到賴賬，損害舉報人的利益。舉報人向武城縣公安局報案，2021年10月25日，武城縣公安局受理報案。

2021年11月16日，經(jīng)偵隊長劉丙陽說：偵察到被告公司的老板向原告公司管理人員轉(zhuǎn)款金額與借貸金額相當(dāng)，理應(yīng)還款完畢。

2021年12月10日，經(jīng)偵隊長劉丙陽出示12份被告采購原告的合同，其中有10份人防門合同，2份通風(fēng)設(shè)備合同，想用這些合同證明'偵查到的轉(zhuǎn)款’不是還款，而是被告采購原告貨物而付的貨款。

舉報人當(dāng)場指出這些合同是假合同，尤其是其中的10份人防門合同，非常容易辨別真假，因為人民防空的特殊性，國家規(guī)定只允許具有資質(zhì)的企業(yè)生產(chǎn)、安裝人防門；不允許掛靠生產(chǎn)、套牌銷售 ；人防門只能在本省內(nèi)銷售，不能跨省銷售安裝。

經(jīng)偵隊長劉丙陽著重說：被告采購原告的人防門，再轉(zhuǎn)賣給其他企業(yè)，是為了賺錢……。經(jīng)偵隊長劉丙陽極力為原告、被告圓場和辯解。

其中，有幾份人防門合同注明了項目地是河南，舉報人向經(jīng)偵隊長劉丙陽非?？隙ǖ恼f這是假合同，因為國家規(guī)定，人防門不能跨省銷售安裝；原告企業(yè)在北京郊區(qū)，在北京生產(chǎn)的人防門不能銷售到河南??；并且被告沒有人防資質(zhì)，不能經(jīng)營人防門。

2022年5月5日，德州中級法院因案情需要調(diào)取武城縣法院的證據(jù)，其中有武城縣公安局的相關(guān)證據(jù)，此時舉報人發(fā)現(xiàn)，被告與原告之間的買賣合同已經(jīng)不是2021年12月10日在武城縣公安局劉丙陽辦公室看到的合同了：沒有項目地是河南的人防門合同了。

以上事實有劉丙陽與舉報人案情通報的錄音為證。

由于經(jīng)偵隊長劉丙陽撤換證據(jù)直接導(dǎo)致此虛假訴訟不予立案，2021年12月25日武城公安局出具不予立案通知書。

第二年即2022年的6月24日，武城縣法院經(jīng)過長達近一年，多次認真審理，做出（2021）魯1428民初1336號判決書，因為借款過程存在虛假行為，原被告不能證明雙方借貸事實存在的高度可能性，駁回原告的訴訟。

經(jīng)偵隊長劉丙陽，撤換證據(jù)的行為惡劣，已經(jīng)觸碰法律的底線，嚴重損害公安機關(guān)的公信力。

舉報人懇請山東省紀委監(jiān)委、德州市紀委監(jiān)委對經(jīng)偵隊長劉丙陽撤換證據(jù)的背后有沒有見不得陽光的隱情。

舉報人懇請山東省紀委監(jiān)察委、德州市紀委監(jiān)察委對經(jīng)偵隊長劉丙陽違法犯罪問題依法調(diào)查，以維護社會公平正義！

舉報人懇請山東省公安廳、德州市公安局對武城縣公安局經(jīng)偵隊長劉丙陽撤換證據(jù)立案偵查。

希望在正義人士的關(guān)注之下，讓這種徇私枉法的官員曝光在陽光之下，接受全社會的監(jiān)督和評判。