根據(jù)政治局常委軍委副主席劉華清的文章：“毛澤東同志也稱贊劉伯承是'常勝將軍’”，實際情況也是這樣，劉伯承在一生征戰(zhàn)由其負責的作戰(zhàn)中保持了百戰(zhàn)不殆的常勝記錄。

下面我澄清幾個網(wǎng)上攻擊劉帥的敗仗：

一、豫北攻勢之安陽：

　?。?、劉鄧作戰(zhàn)目的：“主要目標為掃清安陽城外近萬土頑，而后休整半個月”（劉伯承年譜第二卷第２５頁）

　　２、我軍兵力：“第一、第二、第三、第六縱隊補充新兵３萬人后可達１０萬人”“新兵五月二十日左右才能補充到部隊”（劉伯承年譜第二卷第２２頁），也就是說發(fā)動安陽作戰(zhàn)前４個縱隊不過７萬人，打安陽上了３個縱隊不過５萬多（６縱監(jiān)視援軍）。

　?。?、作戰(zhàn)結(jié)果：我軍掃清安陽外圍，殲敵２個團及土頑6000多人，其余退入安陽城。我軍主力因要執(zhí)行南下出擊任務(wù)，轉(zhuǎn)由地方部隊繼續(xù)圍困安陽。

　　從上面分析我們可以看到，劉鄧實現(xiàn)了預定目標，敗仗從何談起？

　　二、阜陽戰(zhàn)役：

　1948年初，由于中原戰(zhàn)場處于“疲憊的拉鋸狀態(tài)”（粟裕給軍委的報告），軍委決定粟兵團于退回休整，然后渡江南進，調(diào)動敵軍主力去江南，以利于我軍逐鹿中原。同期，劉鄧大軍轉(zhuǎn)出大別山，1948年3月底，劉鄧大軍轉(zhuǎn)出大別山后匯合中11縱和華10縱，試圖通過攻城打援在粟裕留下的“疲憊的拉鋸狀態(tài)”的中原尋求戰(zhàn)機。劉鄧決心以中1縱和11縱攻擊阜陽，殲擊守軍58旅加地方團隊萬余人，同時，以中2/3/6和華10縱位于外圍打援位置，伺機阻/殲擊國軍援軍。

　　戰(zhàn)斗于3月29日晚戰(zhàn)至4月3日，我一縱拿下東關(guān)，11縱拿下北關(guān)和東北關(guān)，外圍戰(zhàn)殲敵約1個團的兵力，但此時敵軍出動20個旅強大兵力，意圖圍殲我軍于阜陽地區(qū)，根據(jù)劉帥估算，拿下阜陽還需5天，而我外圍部隊不足以和20個旅的強大敵軍對抗（出大別山的2/3/6縱隊嚴重不充實，平均每個縱隊不到1萬5，2縱只有1.2萬人），因此，我軍果斷收兵，轉(zhuǎn)而襲取周邊若干城鎮(zhèn)。敵軍失去合擊目標，也收兵回營。

　　戰(zhàn)后，敵軍大肆吹噓“阜陽大捷”，稱殲滅我軍1萬余人，俘虜數(shù)千。而據(jù)當時阜陽行政長官公署經(jīng)濟處處長季樹華回憶，我軍被俘實僅200余人，被編為青訓大隊進行“管訓”。綏靖區(qū)解散的時候，根據(jù)干訓班總教官陸承裕的建議，發(fā)放路費后就全部釋放了。由此可見敵軍整整把戰(zhàn)果夸大了10余倍，對比我軍殲敵約一個團的兵力而論，我軍作戰(zhàn)并不吃虧。同時，從雙方又都未實現(xiàn)既定意圖各自收兵而論，此戰(zhàn)當屬平手戰(zhàn)。

阜陽老照片

　　三、豫皖邊戰(zhàn)役之民權(quán)

　　作戰(zhàn)目的：拉回增援山東的５軍等部（有興趣的網(wǎng)友不妨去查查當時劉鄧部隊的情況，連續(xù)近５０天的外線作戰(zhàn)，彈藥已經(jīng)完全缺乏并且補充不上，按照當時的補給情況，即便是在內(nèi)線，打一仗至少休整半個月以上，進行補充，才能進行下一個戰(zhàn)役，而民權(quán)作戰(zhàn)已經(jīng)從巨金魚戰(zhàn)役開始打了Ｎ仗了，如果不是要實現(xiàn)拉?。弟姷炔康膽?zhàn)略目的，早該退回根據(jù)地休整了）。其他都不用多說，從作戰(zhàn)目的就可以看出，民權(quán)作戰(zhàn)實現(xiàn)了我之作戰(zhàn)意圖，５軍不僅被拉回，還追擊了我軍一段（這種作戰(zhàn)意圖的戰(zhàn)役，５軍追得越遠，花的時間越多，越符合我之意圖），85，72，75也因劉鄧的打擊遲滯了其加入山東作戰(zhàn)的步伐。當然本人不否認１６團損失２個多營，的確是有瑕疵，這種瑕疵是戰(zhàn)斗范疇的，不是戰(zhàn)役范疇的，劉帥對戰(zhàn)役目的負責，戰(zhàn)術(shù)上則是２縱以下單位負責，最直接責任當然首先是１６團，然后是旅，然后是縱隊。

戰(zhàn)斗在豫皖邊地區(qū)

四、巨野戰(zhàn)役

　　我軍按照中央軍委和敵王牌試打的指導方針，展開了針對5、11的作戰(zhàn)。當時劉帥手上全部部隊約6萬人左右，但2縱4旅未參加巨野戰(zhàn)役，也就是說參加巨野戰(zhàn)役的部隊為5萬5千人左右，其中1萬是新兵，炮很少（20余門山炮還因無炮彈成為擺設(shè)），迎戰(zhàn)敵相當兵力的兩大主力5，11，最終的作戰(zhàn)結(jié)果，龍固集方向我軍成功阻擊5軍11天，殺傷對手2000多人，在11師連續(xù)呼叫的情況下，不得不后撤柳林集向11師靠攏。打擊11師方向，一開始全面出擊確實受挫，陷入“笨拙”的“牛抵角”狀態(tài)，但劉帥迅速調(diào)整了策略，僅以6縱牽制11師主力，而集中3、7縱的絕對優(yōu)勢攻擊張鳳集32團，最后32團在外圍敵軍接應下僅逃走200多人，11師也向王家沙窩收縮，向5軍靠攏，這樣我軍已沒有繼續(xù)擴大戰(zhàn)果之機會，在拿下張鳳集和守住龍固集的情況下，主動撤出戰(zhàn)場。傷亡方面，我軍以傷亡4300人，殲滅敵軍5000多人。劉帥總結(jié)：小勝??！

戰(zhàn)斗場面

五：大別山商北三戰(zhàn)

指劉鄧大軍剛剛進入大別山后，在商城以北三次打擊整58師的作戰(zhàn)，有人以未能消滅58師來評論為敗仗。我們看作戰(zhàn)數(shù)據(jù)：我消滅敵軍6000多（含一個建制團29團），我僅傷亡1035人。更重要的是戰(zhàn)略上則掩護了我軍在大別山南麓的展開。妥妥的勝仗，只是劉帥對部隊不適應南方山地作戰(zhàn)行動緩慢錯失戰(zhàn)機沒有能消滅58師不滿意而已。

部隊在大別山區(qū)行軍

六、關(guān)家垴之戰(zhàn)

劉帥在接到作戰(zhàn)意圖時布置的是伏擊策略，因敵軍在關(guān)家垴不動，彭總召開軍事會議下達強攻指令，軍事指令對于軍人來說是必須無條件執(zhí)行的，執(zhí)行中，劉帥發(fā)現(xiàn)強攻不合實際，建議上級取消，但被否定，劉帥堅決執(zhí)行，并把敵軍拼下來只剩100多人，但總部因敵援軍靠攏，下令撤退。這一戰(zhàn)的確是敗仗，但不能由劉伯承負責。因為此戰(zhàn)是彭總親自部署并指揮的，在兵力分配上，劉伯承與陳賡各帶一路，直接對彭總負責，也就是說這一仗中劉伯承連陳賡都指揮不了。彭總在自述當中都坦言自己“蠻干”，應對此戰(zhàn)負責（不失光明磊落）。

關(guān)家垴戰(zhàn)斗場景