|
案例素材來(lái)源:開封市鼓樓區(qū)法院 近期 開封市鼓樓區(qū)法院審理的 一起買賣合同糾紛案引發(fā)關(guān)注 同居期間,經(jīng)營(yíng)餐館欠債成被告 張某開了一家拉面館 和女友李某未婚同居后共同經(jīng)營(yíng) 王某一直供應(yīng)牛羊肉 由于生意不好 餐館拖欠王某貨款14萬(wàn)元 因長(zhǎng)期不支付 王某將張某和李某訴至法院 ![]() 作為女友店中幫忙,欠錢與我何干 張某對(duì)欠款一直認(rèn)賬 但李某卻辯稱 餐館系同居前男友張某出資開設(shè) 同居后作為女友 只是在店中幫忙 用我的微信收款碼代收飯錢 我與張某分手后 未再參與拉面館的任何經(jīng)營(yíng) ![]() 我和王某之間 不存在買賣貨物的合意 王某也從未向我個(gè)人供應(yīng)貨物 告我既不合情也不合法 依法裁判,是誰(shuí)的責(zé)任就歸誰(shuí)承擔(dān) 法院審理認(rèn)為 王某與張某之間 實(shí)施的民事買賣行為 意思表示真實(shí) 系有效的民事法律行為 王某要求張某 支付貨款14萬(wàn)元的訴求 事實(shí)清楚,于法有據(jù) 應(yīng)予以支持 關(guān)于李某對(duì)涉案欠款 是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題 張某與李某未婚同居 盡管不是合法的夫妻關(guān)系 但拉面館收款碼系李某名下賬戶 李某雖辯稱僅代收錢而未參與經(jīng)營(yíng) 但未進(jìn)一步提交相關(guān)證據(jù)予以證明 故認(rèn)定涉案欠款系張某與李某 共同經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的 應(yīng)視為共同債務(wù) 二人均負(fù)有償還的責(zé)任 對(duì)王某要求李某支付 涉案欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持 ![]() 依照《民法典》第五百七十九條 “當(dāng)事人一方未支付價(jià)款 報(bào)酬、租金、利息 或者不履行其他金錢債務(wù)的 對(duì)方可以請(qǐng)求其支付”等相關(guān)規(guī)定 判決張某、李某 向王某支付貨款14萬(wàn)元 法官提醒 因共同生產(chǎn)、生活 形成的債權(quán)、債務(wù) 為共同的債權(quán)、債務(wù) 在同居期間產(chǎn)生的債務(wù) 只要是為了同居雙方的共同利益 和同居生活需要 并用于生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 均應(yīng)視為同居期間 產(chǎn)生的共同債務(wù) 策劃統(tǒng)稿:張東杰 排版校對(duì):趙棟梁、賈共鑫 |
|
|