1943年11月5日，一封來(lái)自延安的電報(bào)，發(fā)送到了位于淮安的新四軍軍部。

電報(bào)中明確指示，要求陳毅同志即刻趕赴延安，參加黨的第七次全國(guó)代表大會(huì)。

在這之后，陳毅才能返回新四軍駐地，并向新四軍全軍及華中分局傳達(dá)黨的七大精神。

僅從電報(bào)內(nèi)容看，這只是一封簡(jiǎn)單的通知，并無(wú)其他深意。

然而，黨的七大是定于1945年召開(kāi)，距離此時(shí)還有兩年之久。

況且新四軍軍部在前不久剛剛轉(zhuǎn)移駐地，還與國(guó)民黨韓德勤部發(fā)生了不小的摩擦，尚存一大堆事務(wù)亟需處理。

為何在此關(guān)鍵時(shí)刻，延安要將身為新四軍軍長(zhǎng)的陳毅調(diào)離部隊(duì)？

陳毅走時(shí)，新四軍上下所有干部竟無(wú)一人知曉，還有傳言說(shuō)，陳毅是被迫離開(kāi)新四軍，那么這一切的背后又有著怎樣的隱情呢？

“黃花塘事件”的起因

1943年1月10日，為了粉碎日軍的“冬季掃蕩”，新四軍指揮機(jī)關(guān)，由鹽城轉(zhuǎn)移到了位于江蘇省盱眙縣的黃花塘一帶。

這里原是新四軍二師師部的駐地，新四軍軍部及華中局轉(zhuǎn)移到黃花塘之后，便一直在這里指揮著新四軍進(jìn)行著抗日斗爭(zhēng)，直到1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。

在新四軍軍部來(lái)這里之前，翻遍中國(guó)歷史典籍，也無(wú)一處有關(guān)黃花塘的記載。這里一無(wú)秀麗風(fēng)景，二無(wú)名勝古跡，只是一個(gè)再普通不過(guò)的地方。

可正是在1943年，這里發(fā)生的一起事件，卻將“黃花塘”這個(gè)普通的地方與我黨兩位高級(jí)干部緊緊地聯(lián)系在了一起。

黃花塘事件中牽涉到的我黨兩位高級(jí)干部，正是時(shí)任新四軍軍長(zhǎng)的陳毅和新四軍政治部主任饒漱石。而這起事件的起因，還要追溯到1942年，從劉少奇離開(kāi)中共中央華中局開(kāi)始說(shuō)起。

1942年2月，在華中地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)敵后抗日工作的華中局書記劉少奇同志，收到了黨中央的命令，去延安出任中共中央書記處書記。

劉少奇離開(kāi)華中局后，華中局書記一職，暫由新四軍政治部主任饒漱石代任。

該年5月，新四軍軍部決定在全軍展開(kāi)廣泛的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。為了掌握詳實(shí)情況，饒漱石決定帶著工作小組下去到新四軍各部實(shí)地檢查，饒漱石離開(kāi)華中局后，由陳毅暫代華中局書記。

在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，由于缺乏干部，那時(shí)我黨內(nèi)的許多同志往往都是身兼數(shù)職。由于早期在紅軍的革命經(jīng)驗(yàn)，陳毅代理華中局書記之后，工作上并沒(méi)有遇到什么不適。反而因?yàn)槠渥陨淼耐怀瞿芰?，處理事?wù)起來(lái)得心應(yīng)手，受到了華中局諸多同志的一致稱贊。

本來(lái)，這只是一次正常的人事安排。可饒漱石回來(lái)之后，面對(duì)這一情況卻感到了不小的壓力。因?yàn)轲埵X(jué)得，自己目前也是暫代華中局書記一職，中央還沒(méi)有正式任免。

而在此關(guān)鍵時(shí)刻，饒漱石的本意是在這次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中展現(xiàn)自己的能力，做出一番成績(jī)，得到中央的認(rèn)可。

可是當(dāng)饒漱石下去檢查部隊(duì)的時(shí)候，陳毅卻展現(xiàn)了比他更強(qiáng)的工作能力。面對(duì)黨內(nèi)許多同志的稱贊，饒漱石隱約覺(jué)得，陳毅極有可能是他出任華中局書記路上最大的“對(duì)手”。

自古田會(huì)議之后，中國(guó)共產(chǎn)黨就一直實(shí)行“黨指揮槍”的原則。從職務(wù)級(jí)別上看，饒漱石是新四軍政治部主任，在新四軍軍長(zhǎng)陳毅面前屬于下級(jí)。

可在黨內(nèi)職務(wù)上，華中局書記是華中軍區(qū)的最高領(lǐng)導(dǎo)，即使是身為新四軍軍長(zhǎng)的陳毅，原則上也要服從華中局書記的領(lǐng)導(dǎo)。

正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，在極具個(gè)人的政治野心的饒漱石眼中，華中局書記是他“升官之路”上的重要節(jié)點(diǎn)，不容有失。

在這個(gè)錯(cuò)誤思想的指引下，饒漱石對(duì)陳毅的敵意驟升，此時(shí)正逢新四軍開(kāi)展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，饒漱石心想，也許可以借著這個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)陳毅進(jìn)行攻擊。

1943年8月13日，饒漱石以華中局代理書記的名義，號(hào)召新四軍的干部們開(kāi)會(huì)。

會(huì)議的主題也只有一個(gè)，那便是對(duì)新四軍當(dāng)前存在的現(xiàn)象進(jìn)行揭露、批判、整改。饒漱石還假意提醒大家，知無(wú)不言，言無(wú)不盡。

會(huì)議上，饒漱石利用領(lǐng)導(dǎo)身份，故意將批判的對(duì)象往陳毅的身上牽引。不料陳軍長(zhǎng)因其平時(shí)工作態(tài)度認(rèn)真，工作能力突出，受到了新四軍干部們的一致愛(ài)戴。

會(huì)上，干部們不僅沒(méi)有如饒漱石所預(yù)想的對(duì)陳毅提出意見(jiàn)，反而有不少同志對(duì)饒漱石的工作作風(fēng)提出了質(zhì)疑，急得饒漱石趕緊結(jié)束了會(huì)議。

在這次會(huì)議之后，陳毅本打算將會(huì)上同志的意見(jiàn)整理成稿，送交延安研究。但此時(shí)的他還沒(méi)有意識(shí)到饒漱石心底打的算盤，這份材料在送交華中局討論時(shí)便被饒漱石扣下。

之后，饒漱石每天都會(huì)找華中局和新四軍軍部的一些干部談話，談話內(nèi)容也無(wú)一例外，都是跟軍長(zhǎng)陳毅有關(guān)。

饒漱石當(dāng)初是周總理親自推薦，作為延安代表來(lái)到的新四軍工作，他手中還有一部跟延安獨(dú)立聯(lián)系的電臺(tái)和密碼本。

知道這些情況的新四軍和華中局的干部們，在饒漱石有意無(wú)意的暗示下，都誤以為饒漱石是代表延安來(lái)對(duì)陳毅軍長(zhǎng)進(jìn)行清算的。

盡管在談話中，這些干部們也確實(shí)沒(méi)有對(duì)陳毅軍長(zhǎng)說(shuō)出什么不利的言辭，但在談話之后，這些人都對(duì)陳毅避之不及，生怕自己也牽扯其中。

“黃花塘事件”的結(jié)果

在后來(lái)的回憶錄中，陳毅形容這段時(shí)間他的住所是“鬼都不敢靠近”。

到了這個(gè)地步，陳毅即使再后知后覺(jué)，也明白了饒漱石此舉是有意針對(duì)自己。了解到事情真相后，性子一向較直的陳毅直接找到了饒漱石，并問(wèn)他是否中央真的打算調(diào)查自己。

面對(duì)陳毅的質(zhì)問(wèn)，饒漱石本就心虛，此時(shí)更是不敢拿中央給自己扯大旗，他只能含糊其辭，避實(shí)向虛。

兩人的矛盾后來(lái)傳遍了整個(gè)新四軍軍部，所有人對(duì)此都心有余悸，不敢多言。

即使是在和平時(shí)期，對(duì)于一支部隊(duì)而言，高層領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了矛盾都是一次不小的危機(jī)，更何談此時(shí)還在抗日期間？

新四軍軍部轉(zhuǎn)移到黃花塘，本就是因?yàn)槿哲娬趯?duì)新四軍進(jìn)行大肆掃蕩，今年開(kāi)春之前，國(guó)民黨韓德勤部還與新四軍發(fā)生了不小的摩擦，甚至一度陷入激戰(zhàn)。

于此危險(xiǎn)之極，如果陳毅與饒漱石的矛盾再激化下去，恐怕整個(gè)新四軍都會(huì)陷入危險(xiǎn)之中。

于是在10月下旬，毛主席給新四軍發(fā)電，要求陳毅即刻到延安來(lái)匯報(bào)工作，并準(zhǔn)備參加中共七大。

同時(shí)，毛主席在給華中局的回電中，也給陳、饒二人的矛盾做了總結(jié)。

毛主席說(shuō)：“陳、饒同志皆對(duì)抗戰(zhàn)有功，兩人之間的爭(zhēng)論，屬于個(gè)別問(wèn)題的矛盾，并非路線之爭(zhēng)。陳毅同志也不是項(xiàng)英，不能一概而論?！?/strong>

從這封電報(bào)來(lái)看，對(duì)于陳毅和饒漱石的矛盾，毛主席還是相信陳毅的。

早在井岡山時(shí)期，陳毅就是紅軍總前委的一員。值得一提的是，井岡山時(shí)期，毛主席和朱德也曾短暫的有過(guò)矛盾。

那時(shí)候，在紅軍早期有關(guān)斗爭(zhēng)地點(diǎn)的選擇上，朱德堅(jiān)持以攻打城市為目標(biāo)，毛主席則覺(jué)得城市敵人力量過(guò)于強(qiáng)大，應(yīng)該先在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展根據(jù)地。

兩人爭(zhēng)執(zhí)不下，陳毅則是一直居中調(diào)和，才讓兩人的矛盾沒(méi)有擴(kuò)散至全軍當(dāng)中。

后來(lái)在古田會(huì)議上，毛主席與朱德也互相道歉，徹底解決了分歧，方才有了后來(lái)的“朱毛紅軍”。

自那之后，毛主席對(duì)陳毅一直保持的絕對(duì)的信賴，陳毅也沒(méi)有辜負(fù)毛主席的信任，在紅軍長(zhǎng)征時(shí)期，陳毅則是一直堅(jiān)持在南方領(lǐng)導(dǎo)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。

正因?yàn)橛羞^(guò)這段經(jīng)歷，陳毅才知道領(lǐng)導(dǎo)人的矛盾對(duì)部隊(duì)的影響有多大，也明白毛主席將他調(diào)走的真正深意。

11月初，陳毅離開(kāi)黃花塘，前去延安。

在陳毅離開(kāi)的前一天，饒漱石早早地就告知其他干部，陳毅是去延安接受詢問(wèn)的，因此不準(zhǔn)送行。當(dāng)時(shí)新四軍的不少干部雖然不相信饒漱石的這套說(shuō)辭，但也擔(dān)心激化矛盾，因此只好當(dāng)作不知道陳毅的離開(kāi)。

最終，發(fā)生在江蘇盱眙縣的“黃花塘事件”，以陳毅暫時(shí)離開(kāi)新四軍的結(jié)果告一段落。

從性質(zhì)上來(lái)看，“黃花塘”事件起因是源于饒漱石同志的個(gè)人野心。他為了華中局書記的位置，利用黨中央的信任，借整風(fēng)運(yùn)動(dòng)趁機(jī)對(duì)黨內(nèi)同志搞清算和壓迫。

在這關(guān)鍵時(shí)刻，遠(yuǎn)在延安的毛主席為了抗日大局，并沒(méi)有選擇對(duì)饒漱石進(jìn)行處理。而從后來(lái)他與陳毅的對(duì)話之中，我們能夠得知，對(duì)于整起事件的前因后果，毛主席其實(shí)是明白真相的。

陳毅在到達(dá)延安之后，毛主席很快就接見(jiàn)了他。

在談話中，毛主席勸解陳毅，說(shuō)：“凡事忍耐，忍耐最為艱難，也最為需要。作為一個(gè)政治家，你必須要顧全大局，忍耐為先?！?/strong>

聽(tīng)到毛主席的話，陳毅頓時(shí)便知，在這件事上，毛主席還是信任自己的，否則怎么會(huì)以忍耐來(lái)勸解自己？

時(shí)間來(lái)到1944年，日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退，在華日軍也無(wú)力發(fā)動(dòng)大的進(jìn)攻，只能龜縮在城市碉堡之中，不敢出來(lái)。

抗日形勢(shì)一片大好，陳毅也不著急回到軍中，就順勢(shì)留在了延安，跟在毛主席后面，一邊學(xué)習(xí)，一邊工作。

1945年10月，此時(shí)日本已經(jīng)宣告投降，陳毅也該回去布置新四軍下一階段的任務(wù)了。

到了離開(kāi)之際，毛主席找到陳毅，并對(duì)他說(shuō)：“心病一除，便是坦途。如今你思想順通，回去之后想必已沒(méi)有能阻礙你的難處了，不過(guò)還是要警惕非法活動(dòng)?。　?/strong>

陳毅點(diǎn)點(diǎn)頭，他緊緊地握住了毛主席的手，說(shuō)：“感謝中央和主席對(duì)我的信任，我回去之后肯定好好工作，不把這些個(gè)人恩怨帶入到工作之中?！?/strong>

等陳毅再回到新四軍，饒漱石即使心中多有不滿，也明白此時(shí)不可能再有機(jī)會(huì)“扳倒”陳毅了。

結(jié)局

在陳毅重新回到新四軍中后，饒漱石收起了對(duì)他的敵意，假意與他道歉。陳老總接受了饒漱石的道歉，并向他也道句抱歉，兩位同志就此盡釋前嫌，重新站在一處。

但是，此時(shí)的陳毅并不知道，饒漱石的野心只是藏了起來(lái)，卻并沒(méi)有消失。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，陳毅華東軍區(qū)司令員，饒漱石任華東軍區(qū)政委。在具體指揮上，陳毅與粟裕指揮華東野戰(zhàn)軍對(duì)國(guó)民黨作戰(zhàn)，饒漱石則是和張?jiān)埔菀煌笓]華東軍區(qū)的部隊(duì)。

陳毅與饒漱石二人雖屬同一軍區(qū)，但并不在一起工作。身為政委的饒漱石在職務(wù)上比和他搭伙的張?jiān)埔菀呱弦患?jí)，因此在整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，饒漱石并沒(méi)有再發(fā)起過(guò)類似的“黃花塘事件”，排齊黨內(nèi)其他同志。

時(shí)間來(lái)到建國(guó)后，1953年，饒漱石從地方調(diào)任北京，任中央組織部部長(zhǎng)。在這個(gè)時(shí)候，毛主席提出了要將中央領(lǐng)導(dǎo)班子分為一線、二線的設(shè)想，他退居二線。

毛主席的這個(gè)構(gòu)想，本意是為了防止個(gè)人權(quán)力的集中，可在饒漱石的眼中，卻成了他借機(jī)更上一步的“機(jī)會(huì)”。

于是，在1953年下旬，和國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)主席高崗，在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議期間利用自身職權(quán)散布謠言。

兩人對(duì)黨內(nèi)的許多同志都進(jìn)行了大肆批判，饒漱石舉報(bào)陳毅在主政上海期間利用個(gè)人職權(quán)斂財(cái)，高崗則直接指責(zé)薄一波的工作路線是“走資派的復(fù)蘇”，高、饒二人把自己所做的行徑美化為“兩條路線的斗爭(zhēng)”。

無(wú)論是對(duì)陳毅的舉報(bào)，還是對(duì)薄一波等人的指責(zé)，都只是表象，高、饒二人的主要矛頭還是集中在中央的劉少奇、周總理身上。

毛主席的本意是他退居二線后，由劉少奇同志擔(dān)任國(guó)家主席和黨的總書記，高饒二人預(yù)想奪權(quán)，其最終目標(biāo)便是劉少奇。

高崗、饒漱石在1953年下半年所做的種種舉動(dòng)，都被毛主席清楚地看在眼里。

12月24日，毛主席在中央政治局會(huì)議上，對(duì)兩人做出了嚴(yán)厲的警告與批評(píng)。會(huì)議結(jié)束之后，饒漱石還想為自己辯解，于是又拿出當(dāng)年的“黃花塘事件”出來(lái)，想將這一切的原因都推到陳毅的頭上。

面對(duì)這樣的指責(zé)，陳毅自然不能接受，他親自找到毛主席，向毛主席一五一十地將當(dāng)年在黃花塘發(fā)生的事情經(jīng)過(guò)全部講與毛主席聽(tīng)。

黨內(nèi)的其他同志聽(tīng)說(shuō)后，如粟裕，黃克誠(chéng)等當(dāng)年親身親歷的同志，也提交了一份報(bào)告交給了周總理。在報(bào)告中，所有同志無(wú)一例外，全部支持陳毅，并說(shuō)饒漱石才是那個(gè)想借整風(fēng)之名為自己爭(zhēng)奪權(quán)力的人。

到此，真相終于大白天下，當(dāng)年為了抗日大局，維護(hù)新四軍內(nèi)部團(tuán)結(jié)，毛主席選擇不去追究饒漱石的錯(cuò)誤，希望他能夠及時(shí)改正。

可是饒漱石卻辜負(fù)了毛主席的信任，反而在多年之后變本加厲，與黨內(nèi)的另一名野心家高崗一起密謀，妄圖染指中央最高權(quán)力。

1955年3月，在全國(guó)代表大會(huì)上，鄧小平同志代表黨中央對(duì)高崗、饒漱石兩人的反黨陰謀做了總結(jié)報(bào)告。在會(huì)議中，經(jīng)由投票表決，高崗、饒漱石最終被撤銷一切職務(wù)，并開(kāi)除黨籍。

至此，“高饒事件”歷經(jīng)近三年風(fēng)波，終于以高崗、饒漱石兩人的陰謀徹底敗露而結(jié)束。陳毅當(dāng)年在黃花塘所蒙受的冤屈，如今也一并洗去。

毛主席深知黃花塘一事乃陳毅心中的頑疾，在會(huì)議召開(kāi)之前，毛主席還特意詢問(wèn)了陳毅的意見(jiàn)。

對(duì)此，陳毅只是將當(dāng)年恩怨歸結(jié)為“兩人之間缺乏溝通”還說(shuō)：“我個(gè)人沒(méi)有什么意見(jiàn)，一切聽(tīng)從黨中央的安排?！?/strong>

在這特殊當(dāng)口，陳毅并沒(méi)有“抓住機(jī)會(huì)”表達(dá)自己對(duì)饒漱石的恩怨，也沒(méi)有請(qǐng)求毛主席對(duì)其如何處罰，只是客觀地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

如此胸襟，就可想而知當(dāng)年饒漱石對(duì)陳毅的批判有多么荒唐。

革命漫漫，前赴后繼。在新中國(guó)建立的征程上，既有向陳毅這樣大公無(wú)私的、寬厚的革命者，也有如饒漱石這種只想為自己謀取權(quán)力的投機(jī)分子。

事物總有其兩面性，有積極的部分，亦有消極的部分。

好在，在革命道路中，如陳毅元帥這樣的革命者總歸是多數(shù)。

至于那些投機(jī)分子、機(jī)會(huì)主義者，也終究被革命的洪流席卷而過(guò)，淹沒(méi)在歷史的進(jìn)程中。

#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#