圖1. 土壤DNA和RNA病毒及其已知宿主的分類組成。a、 土壤DNA病毒的分類組成（科分配，內(nèi)圈；類分配，外圈）。DNA病毒群沉積在IMG/VRv3中，棲息地為陸地；土壤和陸地；使用以下標準提取和篩選“農(nóng)田”：長度大于10kb或通過checkV分類為具有高至中等置信度的完整基因組；VirSorter進行的類別1和類別2分類；和P≥0.9和P< 0.05。合格病毒群的分類分配是從IMG/VR數(shù)據(jù)獲得的。帶星號的病毒家族名稱是2021之前發(fā)布的分類名稱，在2021國際病毒分類委員會（ICTV）分類發(fā)布時建議廢除。b.a.部分中檢測到了各自雙鏈DNA（dsDNA）病毒的已知宿主。從病毒宿主數(shù)據(jù)庫中收集檢測到的DNA病毒家族的宿主譜系（門或超門）。對于已知感染多個宿主的病毒家族，病毒-宿主配對的計數(shù)通過分配的不同宿主的數(shù)量進行歸一化。c、 土壤RNA病毒的分類組成。在數(shù)據(jù)集VR1507中的RNA病毒群中，篩選了來自土壤的RNA病毒（棲息地為“陸地；土壤”）。在門水平中從數(shù)據(jù)庫（RiboV1.4_Info.tsv）中檢索合格RNA病毒群的分類分配。d，c部分檢測到的相應RNA病毒的已知宿主。使用與DNA病毒相同的方法獲得RNA病毒家族的宿主信息。e、dsDNA病毒（紅色）和RNA病毒（藍色）的結(jié)構示意圖，括號中顯示了近似大小。請注意，病毒不是按比例繪制的。FCB是一個超級細菌門，由纖維桿菌門、氯生物門和擬桿菌門組成。PVC是由Planctomycetota、Verrucomicrobiota和Chlamydiota組成的細菌超門。

單鏈DNA病毒

與dsDNA病毒相比，單鏈DNA (ssDNA)病毒在土壤中更難研究。這種差異很大程度上是由于最初針對dsDNA優(yōu)化的DNA測序方法，因此排除了ssDNA病毒(框1)。此外，用于土壤DNA病毒分類的嚴格標準(例如，只有大于10 kb的序列)不利于較小的ssDNA病毒。因此，我們目前對土壤中ssDNA病毒的了解仍然有限。土壤中ssDNA病毒與dsDNA病毒的相對數(shù)量一直存在爭議。例如，ssDNA病毒在稻田土壤、農(nóng)業(yè)土壤、草地土壤和其他土壤中的病毒體(從土壤中提取的病毒部分)中占主導地位；然而，ssDNA病毒僅占從解凍的永久凍土中提取的病毒體的4%。這些差異可能是由于不同研究中采用的方法存在偏差。例如，據(jù)報道多重置換擴增優(yōu)先擴增ssDNA，因此偏向于ssDNA病毒。或者，這些差異可能反映了不同土壤類型中不同的病毒群落。因此，需要一致的和多種定量方法來進一步評估土壤中ssDNA病毒和dsDNA病毒的相對量。

      雖然ssDNA病毒的相對多度在不同的土壤樣本中有所不同，但有一些類型的ssDNA病毒是常見的，包括微小噬菌體科、環(huán)狀病毒科和類雙生病毒科的成員。微小噬菌體科是感染腸桿菌的ssDNA噬菌體家族。剩余的ssDNA病毒家族包含已知感染真核生物的病毒。ssDNA病毒也因其高突變率而聞名，這不僅有助于ssDNA病毒群落的高度多樣化，也有助于病原體的出現(xiàn)。土壤中的ssDNA植物病原體的例子包括在番茄、玉米、甘蔗和蠶豆中引起疾病的病原體。需要進一步的工作來更好地了解土壤中ssDNA病毒的多樣性及其生態(tài)作用。

RNA病毒

      土壤RNA病毒的發(fā)現(xiàn)落后于dsDNA病毒，因為與DNA相比，從土壤中提取RNA(框1)存在公認的困難。從海水中提取的病毒中的RNA和DNA的比較顯示，RNA病毒多度與DNA病毒相當，甚至更高，但這還沒有對土壤進行計算。最近，隨著RNA提取和測序方法的改進，研究開始揭示從土壤中提取的RNA中RNA病毒的基因組多樣性。

      對宏轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)的篩選揭示了草地土壤中含有豐富的RNA噬菌體。迄今為止，在草原土壤中篩選出的最多樣的RNA病毒是Leviviridae中的噬菌體。有趣的是，還不知道Leviviridae的成員具有溶原性生命周期。因此，它們的流行表明它們在整個裂解生命周期中通過感染和裂解主動控制其目標宿主群體。這一發(fā)現(xiàn)很有趣，因為草地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)在很大程度上是由植物-土壤反饋構成的，而處于競爭的地上植物物種之間的共存是由土壤中病原體的特異性和強度決定的。相對于種間競爭，病原體增加了種內(nèi)競爭的相對強度，從而降低了植物群落中競爭排斥的風險。如果Leviviridae的成員不成比例地存在，并且是強制性的裂解性噬菌體，那么它們很可能對植物-土壤反饋的相對強度有直接的調(diào)節(jié)作用(取決于它們的宿主范圍以及它們最常見的宿主本身是否是通用共生體)。此外，已經(jīng)在土壤宏轉(zhuǎn)錄體中檢測到幾種真核RNA病毒，它們具有潛在的真菌、昆蟲和植物宿主。

      在不同位置的草原發(fā)現(xiàn)了RNA病毒的一些差異。例如，在真核宿主中具有廣泛預測宿主范圍的呼腸孤病毒科中的病毒在美國堪薩斯州最豐富，但是在加利福尼亞草原土壤中不存在。相比之下，在另一項研究中，最豐富的RNA病毒是納米病毒科中的有絲分裂病毒。這種差異可能是由于不同宿主的環(huán)境選擇，這種選擇滲透到病毒群落中。通過使用不同的方法(對測序前從土壤中富集的病毒樣顆粒(即RNA病毒體)進行RNA測序)，發(fā)現(xiàn)不同的草原土壤以正鏈單鏈RNA (ssRNA)病毒為主，其中豆狀病毒門最豐富(~40%)，檢測到很少的dsRNA病毒(例如Duplornaviricota)和負鏈ssRNA病毒(例如Negarnaviricota)。不同地區(qū)草原RNA病毒群落的這些差異可能是由于以前未認識到的土壤RNA病毒群落的高度多樣性，以及所用方法的差異。例如，對于RNA病毒體方法，無衣殼RNA病毒在從土壤中提取的過程中容易溶解，因此它們通常被排除在下游分析之外。因此，在比較不同的數(shù)據(jù)集時，考慮用于檢測RNA病毒的方法是很重要的。

      最近對環(huán)境RNA病毒的一項全球調(diào)查，基于對存放在IMG/M數(shù)據(jù)庫(2020年1月)的5150個宏轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)集的篩選，導致已鑒定的RNA病毒體擴大了五倍。從該數(shù)據(jù)庫中，我們提取了來自陸地環(huán)境的RNA病毒序列的代表及其指定的分類學(圖1c)。因為已知所有RNA病毒都具有依賴RNA的RNA聚合酶，所以這是RNA病毒的一個有用的系統(tǒng)發(fā)育標記。使用RNA依賴的RNA聚合酶系統(tǒng)發(fā)育標記，大多數(shù)土壤RNA病毒可以被分類，只有10%未被分類。與DNA病毒類似，這些土壤RNA病毒在形態(tài)上不同，但它們通常比DNA病毒小(圖1e，藍色圖標)。Lenarviricota門是全球土壤RNA病毒體中最具多樣性的一個門，包含在草原土壤中最具多樣性的Leviviridae科。Pisuviricota和Kitrinoviricota也是土壤中高度多樣化的RNA病毒門(圖1d)。Lenarviricota和Kitrinoviricota的成員和Pisuviricota的一些成員是正義ssRNA病毒，而Negarnaviricota的成員是負義ssRNA病毒，其余的是雙鏈RNA病毒。根據(jù)我們的比較，正義ssRNA病毒是全球調(diào)查中包括的最多樣化的病毒。盡管檢測到的RNA病毒大部分被分類，但是它們的宿主仍然是未知的，已知的宿主主要是真菌、后生動物和植物(圖1d)。

圖2. 土壤病毒生態(tài)效應和生活方式的不同方面。不同的土壤病毒有不同的宿主：例如，噬菌體（噬菌體）感染細菌，一些巨型病毒感染原生生物，一些RNA病毒可以感染真菌（最常見的是通過菌絲融合）。在噬菌體的情況下，宿主可能由于病毒感染而被裂解，將細胞物質(zhì)釋放到環(huán)境中，這些物質(zhì)可以通過病毒分流器被土壤微生物代謝?；蛘?，死亡的生物量可以作為尸體埋在土壤中。另一種途徑是溶原性，即噬菌體結(jié)合到宿主的基因組中。宿主基因組由藍色圓圈表示，原噬菌體部分為紅色。被攜帶輔助代謝基因的裂解或溫和噬菌體感染的宿主可能表達輔助代謝功能，可以補充宿主代謝。輔助代謝基因的酶產(chǎn)物由細菌細胞內(nèi)的紅色形狀表示。由于病毒分流和輔助代謝，土壤微生物群落的成員可能會增加種群密度。有時，細菌通過CRISPR間隔物的積累而對重復感染產(chǎn)生抵抗力，甚至在感染后獲得毒力（紅色符號表示的毒力因子），這導致“感染”細胞的持續(xù)生長或生態(tài)位的變化。

溶原現(xiàn)象

      溫和噬菌體(原噬菌體)普遍存在于許多不同類型的土壤中。高達40%的陸地細菌種群含有可誘導的溫和病毒。與水生系統(tǒng)中的噬菌體相比，土壤中的噬菌體被認為具有更普遍的溶原性生活方式。“搭乘勝利者”假說認為，當宿主密度高時，溫和的生活方式更受青睞。因此，病毒有機會通過溶原作用利用它們的宿主，而不是裂解它們。相反,“殺死勝者”假說認為優(yōu)勢宿主被噬菌體裂解。在宿主細胞受營養(yǎng)脅迫的土壤中，溫和且有利于宿主存活的病毒更有可能被選擇和保留，從而支持“搭乘勝利者”假說。一項模擬研究進一步支持了這一假設，該研究表明，在導致宿主多度和活性降低的條件下，溶原性是有利的。盡管在基于培養(yǎng)的研究中已經(jīng)報道了溶原性噬菌體和宿主之間增強的互利關系的潛在機制，但由于實驗的挑戰(zhàn)，很少在土壤中進行明確測試(方框1)。

      溶原性在土壤環(huán)境中很難評估。已經(jīng)使用的一種方法是化學誘導。例如，絲裂霉素C已被用于誘導溶原，以計算VBR和估計土壤中的溶原性。VBR取決于土壤類型，從小于1到幾千不等。高VBR表明高病毒動力學。相比之下，低VBR反映了較低的裂解繁殖率和活性和/或高的病毒衰變率?；蛘?，病毒只是從系統(tǒng)中消失，例如被土壤顆粒吸附。當在不同季節(jié)和不同管理實踐下的土壤中進行比較時，發(fā)現(xiàn)土壤中的誘導型溫和噬菌體比游離細胞外病毒更不相似，這表明它們對環(huán)境條件變化的反應不同。

病毒-宿主相互作用

      在溶原過程中，細菌宿主的適應性和溫和噬菌體的適應性通常是一致的。溶原性轉(zhuǎn)化可以促進宿主和溫和噬菌體以最大化兩者適應性的方式適應環(huán)境。對于噬菌體來說，溶原性使它們能夠在土壤中保持相對穩(wěn)定的種群密度。反過來，溫和噬菌體通過溶原性轉(zhuǎn)化以幾種方式使宿主受益，包括通過稱為重復感染免疫的過程表達保護它們免受其他噬菌體感染的基因，或通過表達影響宿主細胞過程的基因，包括應激耐受性和毒性。例如，在銅綠假單胞菌中，通過噬菌體介導的表面修飾排除重復感染，沒有成本的刺激了土壤中宿主細胞的抗性。類似地，用溫和噬菌體感染的炭疽芽孢桿菌細胞在土壤中表現(xiàn)出增強的胞外多糖表達。由此增加的形成生物膜可以促進炭疽芽孢桿菌在土壤環(huán)境中的長期存活。此外，在細胞水平上宿主適應性的提高可以導致群落水平上微生物種群組成的變化。因此，了解噬菌體-細菌鞏固各自或共同利益背后的進化機制以是非常有趣的。

      宿主可以通過共同進化建立對反復病毒感染的抵抗力。經(jīng)過幾輪裂解周期后，宿主和噬菌體群體的成員經(jīng)歷了相互的選擇壓力，分別產(chǎn)生了抗性和增加了傳染性。細菌可以通過多種機制獲得耐藥性，包括突變、限制性修飾系統(tǒng)和通過CRISPR–Cas系統(tǒng)獲得適應性免疫。在最后一種情況下，宿主基因組獲得了入侵病毒序列的片段，這些片段作為免疫記憶存儲在CRISPR陣列中。噬菌體可以對抗細菌耐藥性，并啟動與宿主的軍備競賽，推動細菌和噬菌體之間的共同進化，從而改變微生物群落的組成。在某些情況下，共同進化可以導致微生物宿主共同適應變化的環(huán)境。例如，在鉻污染的土壤中的細菌群落中檢測到更多的溶原菌，并且更多的噬菌體與重金屬耐受細菌相關。反過來，這些溶原性噬菌體被發(fā)現(xiàn)攜帶更多調(diào)節(jié)重金屬解毒的AMG。因此，更好地理解溶原性和溶菌性生活方式的生態(tài)結(jié)果是揭示土壤病毒對土壤微生物動力學影響的關鍵。

      土壤病毒與其宿主的數(shù)量和活動密切相關。能夠感染有限數(shù)量親緣關系較近的宿主的病毒被認為是“專家”，能夠感染一系列不同宿主的病毒被認為是“通才”。在一項對從土壤中分離的假單胞菌噬菌體的研究中，專業(yè)噬菌體與普通噬菌體幾乎沒有生態(tài)位重疊(也就是說，它們感染不同的細菌類群)。土壤基因組中的病毒-宿主配對主要使用CRISPR間隔區(qū)匹配來檢測。通過使用這種方法，草原和北極泥炭土中的病毒通才(其基因組含有與宿主基因組中CRISPR間隔區(qū)更多的匹配)與最豐富的病毒簇相關。這些結(jié)果表明，病毒通才在土壤環(huán)境中具有競爭優(yōu)勢，在土壤環(huán)境中，宿主具有低活性和/或它們能夠進入更多的生態(tài)位。然而，在病毒通才的進化過程中，多種特征處于選擇之下，這可能導致一些適合度相關特征的代價(例如受損的生長率)。例如，復雜環(huán)境中的熱應激導致增加病毒衣殼穩(wěn)定性的選擇性壓力。在這種情況下，病毒通才的增長率較低，也沒有專家穩(wěn)定。因此，病毒通才的存在和流行代表了與宿主不斷軍備競賽中的健康權衡。

土壤病毒的功能含義

由于宿主細胞物質(zhì)釋放到土壤環(huán)境中，可以成為土壤生境中其他微生物種群生長的基質(zhì)，病毒裂解可以影響土壤生態(tài)(圖2)。這一過程被稱為“病毒分流”，因為它繞過了營養(yǎng)物質(zhì)從微生物細胞向土壤微生物食物網(wǎng)中更高營養(yǎng)級的流動。因此，土壤噬菌體有可能通過病毒分流促進土壤中的生物地球化學循環(huán)。通過追蹤從植物到細菌再到噬菌體的¹³CO₂標記的碳，最近確定了植物、細菌和病毒之間的直接聯(lián)系。在該研究中，完整和環(huán)狀噬菌體基因組用¹³C高度標記，這表明游離或裂解性噬菌體參與了所研究土壤的碳循環(huán)。這一發(fā)現(xiàn)不僅為碳循環(huán)中的界間相互作用提供了直接證據(jù)，而且也暗示了在繁殖更活躍的噬菌體時從宿主裂解中分流的碳的可能命運。

      病毒可以影響和調(diào)節(jié)宿主代謝，以直接或間接有利于自身復制(圖2)。溫和噬菌體編碼轉(zhuǎn)錄調(diào)節(jié)因子，直接抑制裂解生命周期的基因表達，也影響參與其他宿主代謝過程的相鄰基因的表達譜。例如，從惡臭假單胞菌中切除溶原性噬菌體導致鄰近的砷酸鹽還原酶基因的表達增加。然而，溫和病毒在土壤細菌細胞生理學中的作用仍然是未知的。我們也不知道不同的土壤細菌宿主是否能從噬菌體轉(zhuǎn)化引起的代謝變化中獲益。盡管存在這些知識缺口，但普遍認為土壤病毒可以影響宿主種群動態(tài)及其代謝潛力，進而對關鍵的生態(tài)系統(tǒng)功能產(chǎn)生影響。

      土壤病毒影響宿主代謝和生態(tài)系統(tǒng)功能的另一種方式是通過AMGs的表達。AMGs可能會增加土壤中宿主和病毒的適應性(表1)。例如，與未污染土壤中的溶原性噬菌體相比，在較高鉻誘導的脅迫下的溶原性噬菌體被發(fā)現(xiàn)具有更多調(diào)節(jié)微生物重金屬解毒的AMGs。因此，土壤病毒中AMGs的類型和數(shù)量可能反映了土壤微生物群落所經(jīng)歷的壓力類型。不同土壤中檢測到的常見AMGs與碳代謝和細菌孢子形成有關，這一發(fā)現(xiàn)加強了這一假設(表1)。例如，在解凍的永久凍土和草原土壤中的病毒中發(fā)現(xiàn)了AMGs，它可能編碼一種與細菌孢子形成有關的基因。此外，在地下土壤中檢測到的碳水化合物代謝的注釋AMGs比在表層土壤中檢測到的更多，這表明相應的病毒在營養(yǎng)缺乏的地下條件下執(zhí)行更多的代謝功能(表1)。然而，檢測和驗證土壤AMGs的一個限制是，它們中的大多數(shù)是根據(jù)它們與微生物基因組數(shù)據(jù)庫中注釋基因的序列相似性進行分類的，這排除了那些尚未被表征的基因。另一個限制是迄今為止只有很少的來自土壤病毒體的AMGs被表達并被證實是有活性的。一種功能性AMGs表達自解凍的永久凍土，編碼內(nèi)切-1,4-β-甘露糖苷酶，一種參與切割β-1,4-連接甘露糖的酶。此外，編碼負責降解L-2-鹵酸農(nóng)藥前體的L-2-鹵酸脫鹵酶的AMG被證實是有功能的，并能改善農(nóng)藥污染土壤中的細菌生長。最近，我們篩選了編碼殼聚糖酶的AMGs的土壤宏基因組序列，并證實其中一些表達。隨后，我們獲得了殼聚糖酶AMGs的詳細晶體結(jié)構，確定了活性位點并提出了機理。除了這些例子之外，關于AMGs在天然土壤中的功能和表達，土壤環(huán)境的變化如何影響它們的表達，以及它們在多大程度上影響宿主種群，我們知之甚少。

圖3. 凍土融化對土壤病毒的影響。完整的永久凍土含有大量不活動的病毒和活動性低的休眠宿主。在過渡期間，永久凍土融化導致景觀水文變化，包括活動層厚度增加和植物生長。病毒宿主變得更加活躍，病毒活性增加，包括宿主裂解的增加。完全解凍的永久凍土，土壤表面下沉到地下水位以下，導致水飽和。在這種情況下，氧化還原條件發(fā)生變化，導致植物和微生物宿主以及相關病毒種群發(fā)生變化。

土壤含水量的變化

圖4. 土壤含水量變化對土壤病毒的影響。土壤水分向更濕潤的條件轉(zhuǎn)移（例如，降水量增加或洪水）導致土壤微團聚體之間的連通性增加，病毒發(fā)現(xiàn)和感染宿主的機會增加。病毒裂解的一個結(jié)果是細胞物質(zhì)的釋放，這些物質(zhì)可以被微生物群落循環(huán)利用（病毒分流），并進一步增強微生物宿主和病毒活性。相比之下，當土壤濕度降低（例如由于干旱）時，土壤中的微生物之間的連通性就會降低。這會減少病毒與宿主的相互作用。此外，在干燥條件下，溶原性增加，輔助代謝基因的積累增加，這可能有助于宿主和病毒在緊張的土壤條件下生存。注意，這些例子代表了用于說明目的的極端情況（例如，溶原噬菌體和輔助代謝基因也可以存在于潮濕的土壤中）。在這兩種情況下，土壤濕度變化的結(jié)果都是病毒介導的宿主演替。

南極土壤中病毒的組成也受到土壤含水量的影響。幾個環(huán)境變量，包括pH值、海拔、水的可獲得性和溫度，控制著南極洲的病毒類型和數(shù)量。對南極洲極度干燥的山谷的研究表明，大多數(shù)病毒是溫和的噬菌體，噬菌體與細菌的比例很高。這種極度干旱寒冷的沙漠環(huán)境和其他沙漠環(huán)境具有極低的水可用性，這是控制土壤微生物和病毒群落組成的關鍵因素。在南極干燥的山谷中，微熱點存在于巖下群落中，那里的細菌多樣性和病毒多樣性大于開放的干燥土壤。

      最近的一項研究報告了不同歷史降水量土壤中病毒類型、多樣性、功能潛力和多度的差異。比較了從美國華盛頓(歷史上干燥)、堪薩斯(中等)和愛荷華(歷史上潮濕)收集的土壤的宏基因組數(shù)據(jù)。雖然病毒在歷史上更干燥的土壤中更豐富和多樣，但它們更具溶原性(即，溶原性標記基因的多度估計值更高)，并且根據(jù)與檢測到的病毒序列匹配的CRISPR間隔區(qū)的百分比，顯示出更少的近期宿主相互作用的跡象。這項研究產(chǎn)生的假設是，隨著宿主變得更加缺水，彼此更加隔離，與干燥土壤中的游離病毒更加隔離，它們變得更加休眠，病毒相互作用更少。反過來，干燥的環(huán)境選擇了具有溶原性生活方式的病毒，或者那些對宿主免疫力更有抵抗力的病毒。相比之下，在較潮濕的土壤中，水增加了宿主生長基質(zhì)和養(yǎng)分的可用性，這些基質(zhì)和養(yǎng)分將選擇裂解病毒。

      為了闡明活性土壤病毒隨土壤濕度變化的具體差異，作者重點研究了上述堪薩斯州土壤位置?？八_斯州很有意思，因為氣候模型預測該州東北部的降水會增加，西南部的干旱也會增加。從堪薩斯州的原生草原位置收集的土壤通過實驗進行濕潤或干燥，并使用多組學方法進行評估。轉(zhuǎn)錄數(shù)據(jù)顯示，土壤DNA病毒的一個子集在潮濕條件下比在干燥條件下更活躍地將DNA轉(zhuǎn)錄成RNA。雖然在干燥條件下檢測到了更多的土壤病毒，但它們的轉(zhuǎn)錄活性較低，這可能是由于它們的宿主在這些條件下的活性較低。對宏轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)的分析也揭示了一些RNA病毒在不同土壤水分條件下的差異。例如，已知以變形菌為天然宿主的Leviviridae成員在較潮濕的土壤中更豐富，而真核病毒科副粘病毒科成員在較干燥的土壤中更豐富。

      盡管目前研究的數(shù)量有限，但這些結(jié)果表明土壤濕度是決定土壤病毒多度的關鍵環(huán)境因素(圖3)。由于病毒與干燥土壤顆粒的不可逆結(jié)合，土壤病毒在干燥土壤中會變得不活躍。相比之下，病毒在土壤中的移動性與病毒在土壤中的吸附相反。土壤濕度的變化也會影響土壤的pH值，已知pH值會影響病毒吸附到土壤顆粒上的能力。由于預計超過90%的土壤病毒顆粒會吸附到土壤團聚體上，土壤pH值的變化可能會影響土壤中游離病毒的多度和組成以及它們與宿主的相互作用。

      隨著野火發(fā)生頻率的增加，它們無疑會對土壤濕度產(chǎn)生影響，尤其是表層土壤。最近的一項研究評估了野火對土壤微生物群的影響，包括美國科羅拉多州和懷俄明州森林火災后的病毒群落。幾個DNA和RNA病毒群體分別從宏基因組和宏轉(zhuǎn)錄組中回收。通過將潛在的病毒與它們的宿主聯(lián)系起來，這項研究揭示了大多數(shù)病毒種群的目標是受火災影響的土壤中最豐富和最活躍的細菌，這支持了“勝者為王”的假設。然而，根據(jù)溶原性標記基因的流行情況，在幾個病毒群體中鑒定出溶原性生活方式，這表明“搭乘勝利者”策略也用于燒焦的土壤。一些病毒基因組具有碳化合物代謝的AMGs。這些AMGs的一個子集是從溫帶噬菌體轉(zhuǎn)錄的，這表明它們可能在野火后的宿主存活中起作用。