終于看了《流浪地球》，場面宏大，音效震撼，結(jié)束時發(fā)現(xiàn)臉頰上莫名有淚。就賀歲片而言，還是蠻好看的，至少比很多虛張聲勢的電影好看很多。

然而回到豆瓣標(biāo)記“看過”時，發(fā)現(xiàn)評分不高，不到8分，好像最早分?jǐn)?shù)還是蠻高的，現(xiàn)在呈下降趨勢。

這片如果是我的評價，打4顆星，有鼓勵成份。因?yàn)榫蛣∏槎裕疫€有好幾個點(diǎn)的困惑，這個前提是我先讀了大劉的原著后再看的電影，要是沒有看過原著的，估計(jì)對故事的前提是無法理解的。

所以，我建議，看不懂電影的，請回去看一下原著，把電影中省略掉的重點(diǎn)都自己腦補(bǔ)一下，它可以幫助你豐富自己的想象力。

電影的成功之處在于創(chuàng)意驚人。人類遲早是要去外太空流浪的，但帶著地球一起流浪，只有中國人想得出?！讹w屋環(huán)游記》也只是帶著自己的房子一起旅行。

電影的敗筆在于敘事不清，省略了很多關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以至于整個故事情節(jié)不連貫，邏輯不通。不是崇洋迷外，看完《流浪地球》，你再重溫下《星際穿越》，你會發(fā)現(xiàn)中美之間的差距，不僅僅在思維的方式，還在于制作細(xì)節(jié)和科學(xué)態(tài)度。

《流浪地球》的放映，讓大眾高呼，終于有了中國自己的科幻電影，但這僅僅是科幻片的起點(diǎn)。作為賀歲片，它是成功的；作為商業(yè)片，它是成功的；作為科幻片，它還太稚嫩；如果去除科幻的帽子，它是相當(dāng)失敗的。

很多科幻迷都對電影中的科學(xué)幻想有疑問，我也是。但作為小說迷，我對電影編劇更失望。拿《流浪地球》和《星際穿越》作個比較，你就會發(fā)現(xiàn)，我們本該制作出更精良的電影，可以改進(jìn)的地方很多，這并不是能力不夠，只是我們對自己的要求太不嚴(yán)格了。

這部電影，從劇本的角度評價如下：

情節(jié)：差。很多關(guān)鍵情節(jié)缺失，流浪地球，你欠我們一個解釋。

角色：差。全部都是好人，沒有反角的故事，不是好故事。

對話：差。一部好的片子中一定有經(jīng)典的對話，然而并不是抖機(jī)靈。

立意和噱頭：優(yōu)秀。

地球?yàn)槭裁匆欢ㄒチ骼?，我在電影里真沒看到，我是自己腦補(bǔ)了原著中的理由：太陽未來會氦閃——太陽系即將毀滅——地球生態(tài)最適合人類居住——讓地球離開太陽系，尋找新的恒星。

電影是直接從流浪地球計(jì)劃執(zhí)行開始的。這我也就勉強(qiáng)接受了，就當(dāng)是設(shè)定背景。

首先，在精密的流浪地球計(jì)劃中，為什么沒有精準(zhǔn)計(jì)算到木星引力的增強(qiáng)問題。如果這樣的問題都沒有考慮清楚，是怎么說服全人類一起逃亡的？留在地球還有一百多年，完全說服不了飛船派嘛。

但沒有了木星引起的災(zāi)難，這個故事也就沒了前提。

其次，主角劉啟和女主角韓朵朵在整個計(jì)劃中的作用是什么？如果沒有他們倆，劇情會有什么變化？

救援杭州發(fā)動機(jī)失敗，另一個轉(zhuǎn)向發(fā)動機(jī)是別的救援隊(duì)挽救的，至于點(diǎn)燃火星的行動不是首創(chuàng)，且也失敗了。那么主角存在的意義，就是讓在國際空間站的父親，為了他放棄種子計(jì)劃，孤注一擲，用飛船燃料點(diǎn)燃火星。

而這一點(diǎn)，恰恰是自私的體現(xiàn)，如果失敗，那么人類滅絕，AB計(jì)劃同時泡湯，這可不是英雄人物該做的。英雄人物不是應(yīng)該為了人類的未來，含淚放棄兒子嗎？這樣做拖累立意好幾個檔次。

再次，劉培強(qiáng)作為空間站的中校宇航員，是否有能力改變聯(lián)合政府的種子計(jì)劃。這個空間站中的負(fù)責(zé)人很顯然不是他。聯(lián)合政府的決定如果那么容易就被要挾而改變，那這個流浪地球的計(jì)劃也太可笑了。

按照劇中情節(jié)推斷：聯(lián)合政府的目的就是放棄地球，實(shí)行種子計(jì)劃。地球流浪計(jì)劃就是個幌子，否則為什么明明早就推算出木星對地球的引力，而不對地球軌道進(jìn)行調(diào)整呢？如果是真沒有算到，那這種計(jì)算能力，地球后面的2500年流浪幾乎不會成功。只有提出這個點(diǎn)，才能解釋劉培強(qiáng)最后的行為，是為了地球上的人們。顯然電影沒有把這點(diǎn)表現(xiàn)出來。

最后，聯(lián)合政府的信息傳播是有缺陷的，按當(dāng)時的通訊技術(shù)，應(yīng)該能傳達(dá)到每一個救援隊(duì)員的救援信息，缺少了最關(guān)鍵的一處：前兩次試圖點(diǎn)燃火星行動的失敗。如果事先知道了，就不會做第三次嘗試，并且還是一樣的失敗。

另外劉啟離開地下城準(zhǔn)備去哪流浪、怎么活下去？流浪地球計(jì)劃實(shí)施時，聯(lián)合政府肯定會實(shí)行糧食管制。整個星球都冰凍了，在地下城生活的人們，靠什么生存？糧食是什么，蚯蚓么？空間站的宇航員都需要靠休眠節(jié)約能量，那么地下城中的人們也應(yīng)該需要休眠來減少資源浪費(fèi)。

為什么開車成了很高級的能力，自動駕駛和輔助駕駛現(xiàn)在都有了，未來時反而不成熟了？連救援隊(duì)都只有一個專職司機(jī)，要征用一個偷學(xué)的小屁孩開車？

地震時，飛機(jī)不是比卡車更高效嗎？地面會坍塌，但天空不會下流星雨。運(yùn)送火石為什么不用飛機(jī)？

哦，還有，好像所有的儲備都應(yīng)該在地下城，每個發(fā)動機(jī)下面就有一個地下城，那么杭州地下城也應(yīng)該有火石，為什么不就近救援？

問題太多，我就先問到這里吧。所有的問題如果能圓過來就該給個解釋，總不能讓觀眾自己腦補(bǔ)吧。

故事中角色如果塑造的好，也能支撐起情節(jié)；但整個電影中全是正面角色，沒有反角，女主太弱，沒法給主角助力。角色塑造單薄，沒有變化、沒有反轉(zhuǎn)。人物不立體，太粗糙，細(xì)節(jié)描寫不夠。

角色對話很無力，包括最該出彩的劉培強(qiáng)與聯(lián)合政府的辯論、與墨斯的對話，以及韓朵朵發(fā)布的全球廣播。這些對話我聽了都不感動，怎么可能感動全球和聯(lián)合政府呢？

課堂上為什么要教朱自清的《春》，這些沒有見過春天的孩子，能理解什么是春嗎？

班長的回答聲音太媚，不該是一個學(xué)生該有的聲音，更不該是一個生活在危機(jī)中的人該有的聲音。

還有北京交通委的廣播，這個噱頭不好玩。地面已經(jīng)冰凍到零下81度，一張駕照必須培訓(xùn)5-6年，地面行進(jìn)的都是緊急救援隊(duì)，統(tǒng)一車型，統(tǒng)一路線，統(tǒng)一指揮。交通委還有必要存在嗎？

電影的語言應(yīng)該更純凈一些，別有事沒事往喜劇小品靠，油滑油膩，一點(diǎn)兒也不幽默。

總的感覺就是，整個故事太平，沒有刺，情節(jié)缺失，結(jié)構(gòu)不嚴(yán)謹(jǐn)，對話不精彩。當(dāng)然音效很棒，場景宏大，故事又發(fā)生在中國，迎合了中國觀眾思鄉(xiāng)情懷。

至于科幻電影最重要的科幻部分，還是不說了吧。導(dǎo)演連影片中該有的專業(yè)表演也沒搞定，還談什么懂些科幻電影該懂的物理知識呢？再多說一句，如果劇中演員不說話，不做動作，從他的臉上，我是真的看不出他的內(nèi)心，掩飾的很好。

哎呀呀，這樣一比較，我突然發(fā)現(xiàn)整部《流浪地球》都是在向《星際穿越》致敬。不能再分析了，越分析越傷心了。

網(wǎng)上有一種說法，說對于《流浪地球》的批評太嚴(yán)厲了，有很多比它爛得多的片子都好評一片，憑什么？是呀，你也說那些是爛片，不值得評價。你看，醫(yī)生對那些無可救藥的人，都是這么說的：想干什么就干什么，想吃什么就吃什么吧。

正是因?yàn)椤读骼说厍颉返倪M(jìn)步，讓我們看到了希望，對于有潛質(zhì)的人，只有嚴(yán)格要求才能使它進(jìn)步迅速。我寫作時，老師總是要求我們每一篇都要力求完美，因?yàn)槊恳黄惆l(fā)表的文字都會成為你人生的烙印?？梢栽试S稚嫩，因?yàn)槟氵€在成長；但不能允許敷衍，因?yàn)檫@是你的修養(yǎng)。愛之深，則責(zé)之切。《流浪地球》，在一片叫好聲中，但愿你能聽到這微弱的批評，這批評就是希望，是我們回家的方向。

-作者簡介-

夕茜，私人定制留學(xué)生涯設(shè)計(jì)師，喜歡讀書，專注于書評薦書。可同時關(guān)注頭條號、豆瓣賬號：簡慢人生。