天心區(qū)法院經(jīng)審理查明：湖南希箭公司系“HOROW”“希箭”“HOROW希箭衛(wèi)浴”商標(biāo)權(quán)利人。該公司市場(chǎng)調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)桑植某酒店使用帶有原告“HOROW”商標(biāo)的假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品并進(jìn)行公證取證。經(jīng)調(diào)查，上述假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品來源于芙蓉區(qū)濤燕商行，兩被告對(duì)于上述衛(wèi)浴產(chǎn)品的交易簽訂一份《希箭衛(wèi)浴材料采購(gòu)合同》，合同中約定芙蓉區(qū)濤燕商行需確保提供的產(chǎn)品為希箭正品，合同金額為78501元。

天心區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

被告芙蓉區(qū)濤燕商行未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案中原告主張對(duì)被告適用懲罰性賠償，依照相關(guān)法律規(guī)定需認(rèn)定被告故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重。被告芙蓉區(qū)濤燕商行經(jīng)營(yíng)者對(duì)原告品牌、購(gòu)貨渠道等較為熟悉了解，仍然銷售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的衛(wèi)浴產(chǎn)品，故意侵權(quán)明顯。同時(shí)被告芙蓉區(qū)濤燕商行經(jīng)營(yíng)者存在庭前隱匿證據(jù)、庭審中虛假陳述貨品來源、訴訟過程中轉(zhuǎn)讓與原告有代理關(guān)系的公司股權(quán)且更名等情況，結(jié)合上述情況且考慮其銷售規(guī)模、侵權(quán)性質(zhì)、在訴訟中的行為等因素，可以認(rèn)定其侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。

對(duì)于懲罰性賠償基數(shù)的確定，經(jīng)查明被告芙蓉區(qū)濤燕商行因侵權(quán)所獲得的利益為14695元，以該數(shù)額作為賠償基數(shù)符合法律規(guī)定。對(duì)于賠償倍數(shù)的確定，考慮到本案侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重程度、涉案產(chǎn)品后續(xù)使用對(duì)原告帶來不利影響等因素，確定懲罰性賠償倍數(shù)為四倍，以此確定適用懲罰性賠償數(shù)額為58780元，同時(shí)酌定支持原告維權(quán)合理開支12000元。

據(jù)此，天心區(qū)法院作出一審判決：被告芙蓉區(qū)濤燕商行立即停止侵害原告商標(biāo)專用權(quán)；并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告70780元；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。