常言道，“欠債還錢，天經(jīng)地義”，但有一類借貸糾紛卻不只是純粹的金錢關(guān)系——相戀期間，出具借條卻扭頭不認；婚外情中，大額轉(zhuǎn)賬又言“借款”；甚至，為愛舉債百萬，終遭“竹籃打水一場空”。利益交織著情感，令人“頭禿”同時也考驗著法官的智慧……雖說愛情讓人盲目，但在金錢債務(wù)上，男女雙方還是要保持清醒。戀愛賬單，誰來買單？

七夕節(jié)

不妨看看那些發(fā)生在（昔日）戀人

之間的借錢風波

無論單身還是戀愛

多學點法律知識總是好的~

案例一

戀愛談錢不談情，糊涂賬單借條定

婷婷與大俊戀愛時間雖只有短短七個月，但二人之間已有40萬余元的錢款往來......分手后，兩人對簿公堂。

婷婷

大俊給我出具了一張金額30萬的借條，說好三個月內(nèi)還錢。哪知時間已到，他卻出爾反爾！

大俊

戀愛期間，我只跟婷婷借了10萬、跟婷婷媽借了100萬，這兩筆在分手前都已經(jīng)還清了啊！跟婷婷媽借錢的時候，婷婷說為了讓她媽放心，要我出具一張30萬的借條……但是我還清這100萬后，忘記把30萬元的借條要回來了！所以，借條不是我的真實意思表示。我們從未對賬，借條上的金額也沒有任何依據(jù)，其余轉(zhuǎn)賬都是戀愛期間的共同開銷。

昔日戀人對簿公堂

就往來錢款的性質(zhì)各執(zhí)一詞

雙方就各自主張舉證

但婷婷的證據(jù)不足以證明其轉(zhuǎn)賬時與大俊存在借貸合意，大俊也無法陳述雙方往來錢款的性質(zhì)，提供的證據(jù)亦不足以證明其主張。

法庭審理后認為，盡管在案證據(jù)無法證明雙方戀愛期間往來錢款發(fā)生時的具體性質(zhì)，但大俊作為完全民事行為能力人應(yīng)當明知出具借條所產(chǎn)生的法律后果，且大俊未提交證據(jù)證明其出具借條時意思表示受到欺詐或脅迫，故認定雙方之間的民間借貸法律關(guān)系自大俊出具借條時成立并生效；大俊于其出具借條后轉(zhuǎn)給婷婷10萬元，應(yīng)當作為還款予以扣除。最終法院支持了原告的部分訴訟請求，判令被告歸還原告借款本金20萬元。

法官點評：本案的原、被告戀愛期間發(fā)生了頻繁的錢款往來，而由于戀愛關(guān)系的特殊性，當事人往往無法預知將來可能發(fā)生的法律糾紛，轉(zhuǎn)賬時一般不作明確約定或保留證據(jù)，這就導致訴訟中雙方均無法舉證證明錢款性質(zhì)，這也是該類借貸糾紛比較典型的特征，即案件事實較難查明。但本案中，因為被告出具了借條，將借條發(fā)生前的錢款作為借款與原告進行了約定，而原告在借條出具前交付被告的錢款確實超過30萬元，故在無相反證據(jù)足以推翻借條的情形下，應(yīng)當依據(jù)借條確認雙方之間的法律關(guān)系。

案例二

禁忌之戀大方贈，東窗事發(fā)變借款

小海與小麗發(fā)生婚外情關(guān)系，為了給小麗換車，小海向其轉(zhuǎn)賬62萬元，備注為“借款”，但為了掩人耳目，小海將相關(guān)聊天記錄刪除，直到小麗欠款不還......

小海

不瞞大家，我和小麗有一段婚外情關(guān)系。當初，小麗想換一輛62萬元的新車，向我借錢。我先后轉(zhuǎn)賬了30萬、32萬，都備注了“借款”。

小海

我們通過微信商量借錢一事，但害怕這段關(guān)系被老婆發(fā)現(xiàn)，就將聊天記錄刪除。小麗說好半年內(nèi)還款，卻一拖再拖，就算我和老婆上門催討，小麗仍然不還！小麗

小海給我慶生時說好送一輛轎車作禮物，選好車型后把買車錢轉(zhuǎn)給了我，所以這筆錢是贈與我的。在微信聊天記錄里，我們也沒有提到過借款買車。小海備注“借款”是他的單方行為。我原先就有一輛車，在沒有能力償還車貸的情況下，怎么可能借款購車？

小麗

我一直都被蒙在鼓里！我跟小海認識時，他自稱離異，直到小海妻子上門討要錢款，我才知真相。因婚外情關(guān)系東窗事發(fā)，小海為向妻子交代，才把這筆贈與的錢款作為借款提起訴訟！

法庭審理后認為，金錢往來只是形式，背后的法律關(guān)系可能有多種性質(zhì)，需要根據(jù)認定的事實和證據(jù)來確定；所謂借貸合意需雙方協(xié)商一致，盡管小海轉(zhuǎn)賬時備注“借款”，但系其單方意思，無證據(jù)證明錢款交付時小麗明確知曉小海轉(zhuǎn)賬備注的內(nèi)容。涉訴錢款發(fā)生前，小麗與小海關(guān)于選車購車有大量微信聊天記錄，但未有反映雙方協(xié)商借款的內(nèi)容。聊天記錄中小海曾向小麗提出貸款買車，小麗明確表示其無經(jīng)濟能力承擔貸款，小海甚至提出一起償還貸款，幾日后又出借購車款給小麗，顯然不符邏輯。另考慮到小麗未處理其名下原有車輛，便在收到涉訴錢款后購買新車，如小海所述為真，小麗應(yīng)當在處理原有車輛后再行購買以減輕還款壓力才更符合常理。最終，法庭對小海就涉訴錢款性質(zhì)系借款的主張不予采信，判決駁回小海的訴訟請求。

法官點評：原告僅憑金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證主張借貸關(guān)系，被告抗辯涉訴錢款系贈與的錢款，根據(jù)相關(guān)司法解釋，被告應(yīng)當舉證證明。很多戀人之間的借貸糾紛中，案件的爭議焦點均圍繞錢款性質(zhì)是借款還是贈與，需要綜合考慮雙方之間過往的錢款往來情況、雙方經(jīng)濟條件、資金能力等再作出認定。

案例三為愛舉債不理智，竹籃打水空落淚

阿珍與阿強熱戀期間，阿強以做生意、投資需要資金為由多次要求阿珍以自己的名義向銀行、貸款平臺申請貸款后再轉(zhuǎn)借給他，并承諾所有費用均由男方負責償還。

阿珍

我當時傻傻地相信他一定能成功，對他有求必應(yīng)……哪想到他投資失敗，無法償還那100萬貸款，導致我現(xiàn)在債臺高筑！

阿強我沒有異議，但確實沒錢可還，我已經(jīng)是失信人員了，也沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

法官點評：原告自己無資金能力出借，向金融機構(gòu)貸款后再轉(zhuǎn)借被告的，根據(jù)相關(guān)司法解釋，原、被告之間的借貸關(guān)系無效；合同無效后，被告應(yīng)當向原告返還錢款。這起案件雖無事實和法律上的爭議，但在戀人之間的借貸案件中具有很強的代表性，“為愛舉債”的情形并不鮮見。盡管合同無效后被告仍應(yīng)當返還錢款，但原告的實際損失遠不止交付被告的錢款——即使雙方約定過利息，因合同無效，原告也不能主張利息；至于貸款產(chǎn)生的利息及其他費用，如原告要求被告承擔，需要舉證證明被告確因征信有問題不能以本人名義貸款，且因原告明知貸款用于轉(zhuǎn)借被告，自身對合同無效存在過錯，即使證明對方征信有問題，也需要承擔部分損失?！盀閻叟e債”往往落得人財兩空。

人們常說，談錢傷感情。一段健康發(fā)展的戀愛關(guān)系依靠的是情感交流，而不應(yīng)牽涉過多的金錢往來，在戀愛關(guān)系中過多給予或者索取金錢利益均不可取。若戀人相處得像合伙人，多有金錢上的計算，少有情感上的溝通，分手之后又想通過法律途徑挽回經(jīng)濟損失，可能終究避免不了人財兩空的收場，還會在法庭上造成“二次傷害”。因此，為了能在結(jié)束時體面地說聲再見，還是讓戀愛關(guān)系更純粹、簡單一點，一旦涉及大額金錢往來，也請保持最大程度的理性和謹慎，避免因一時“上頭”造成不必要的麻煩。

來源 | 上海長寧法院