案情   

方弘：在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中不管什么理由，如果丈夫一旦是給情人錢或財(cái)產(chǎn)，是不是妻子都可以要得回來呢？

譚瑛律師：這不能得出絕對(duì)肯定的答案。我們經(jīng)常講，打官司是打證據(jù)，還是要看雙方的證據(jù)。現(xiàn)實(shí)生活中，丈夫給情人錢財(cái)，妻子能要回來，是普遍存在的情況，即可能丈夫出錢給情人買車、買房或者直接給情人大額現(xiàn)金，這種情況法院一般會(huì)支持讓情人返還妻子錢款。

返還的理由是什么？

法院的觀點(diǎn)是，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在做這種非家庭日常生活所需的處分的時(shí)候，是需要取得夫妻雙方的共同同意的。那么，丈夫未經(jīng)妻子同意把錢款贈(zèng)予給情人，從法律上講，他侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

另外，我們國家是一夫一妻制度，如果男子有妻子，同時(shí)又有情人關(guān)系，這是不符合法律規(guī)定，也是違反了公序良俗的。那么，這種關(guān)系是不受法律保護(hù)的?；谶@種關(guān)系給于情人的錢財(cái)，也是一個(gè)不合法的行為。

所以，法院一般認(rèn)為這種贈(zèng)與是違反了公序良俗。按照民法典的相關(guān)規(guī)定，違反公序良俗的民事法律行為是無效的。因此，法院通常會(huì)認(rèn)為這種贈(zèng)與是無效的。

根據(jù)法律規(guī)定，無效的民事法律行為產(chǎn)生的后果就是取得財(cái)產(chǎn)的一方要返還財(cái)產(chǎn)。所以，如果妻子起訴，一般法院會(huì)判決由情人返還收受的錢或者物。因?yàn)榍槿双@得錢和物，沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，她和丈夫之間的關(guān)系就是不受法律保護(hù)的，是一種不合法的關(guān)系。

所以，通常情況下，如果丈夫給情人贈(zèng)予大額的錢或者其他物品，是可以要得回來的。

方弘：像這個(gè)案件當(dāng)中，作為情人甘某說嚴(yán)某給她的錢主要是用于兩個(gè)人共同開銷的資金，比如開房吃飯、付房租等等，這種情況還需要返還給妻子嗎？

譚瑛律師：通過在案的證據(jù)來看，這十幾萬塊錢實(shí)際上并不是丈夫贈(zèng)與給情人的，而是雙方在情人關(guān)系期間共同生活的過程中的一些開銷。比如吃飯、開房、付房租，相當(dāng)于用于了他們共同開銷的款項(xiàng)，并不是直接把這個(gè)錢贈(zèng)予給了情人。

所以，我認(rèn)為這不屬于一種贈(zèng)與行為。既然不屬于一種贈(zèng)與行為，而且這個(gè)錢是被他們倆共同開銷了，妻子要求情人來返還，是沒有法律依據(jù)的。

從某種意義上來講，實(shí)際上這是男方的一種揮霍行為。舉個(gè)例子，他拿這個(gè)錢去花天酒地，請(qǐng)人高檔場合消費(fèi)，或者他自己去吃很高檔的餐飲或者去洗浴中心花銷，只是他可能是和情人共同花銷掉了。但是，這個(gè)錢并沒有裝入情人的腰包。

所以，實(shí)際上他沒有直接贈(zèng)與給情人，而是兩人共同花銷。在這種情況下，我認(rèn)為要求情人返還從法律上就難以得到支持了。

但是，男方的行為是一種揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，按照我們國家民法典的規(guī)定，如果婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有這種揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，另一方在不離婚的情況下是可以要求法院來分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，而且在分割的時(shí)候也可以對(duì)揮霍的一方根據(jù)相應(yīng)的情節(jié)進(jìn)行相應(yīng)的少分或者是不分。

所以，如果本案妻子想要維權(quán)的話，可能走這條途徑還更恰當(dāng)一些。她直接起訴情人要求返還，從相關(guān)證據(jù)來看，不太符合贈(zèng)與的法律關(guān)系。

方弘：一審法院判決駁回了妻子盧某的訴請(qǐng)，但盧某不服提出了上訴。上海二中院二審駁回了妻子盧某的上訴，維持了原判。本案中，情人甘某的年紀(jì)只有15歲，還是一個(gè)未成年人。一個(gè)有婦之夫和一個(gè)未成年人保持三年的情人關(guān)系。這種行為本身是否是違法的或者男子嚴(yán)某是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

譚瑛律師：男子顏某的行為是一種不道德的行為，違法還談不上。我們國家的法律規(guī)定，如果和不滿14周歲的女性發(fā)生關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，不管女方是否愿意，只要沒有年滿14周歲都構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但是已經(jīng)年滿14周歲，這個(gè)時(shí)候如果不是強(qiáng)迫的，是不涉嫌犯罪的，也不涉嫌違法。

當(dāng)然，顏某作為一個(gè)有婦之夫和一個(gè)未成年女性保持這種關(guān)系，是嚴(yán)重違反道德的行為。

而且，從案情表述來看，這個(gè)所謂的情人甘某也是在KTV里面工作，兩個(gè)人發(fā)展情人關(guān)系也相當(dāng)于你情我愿的。在這種關(guān)系里面，男方也沒有使用強(qiáng)迫的手段。

所以，這種行為只能受道德的譴責(zé)，還不算一個(gè)違法犯罪行為。從這個(gè)層面上來講，他不會(huì)受到相應(yīng)的法律追究。