□ 周仕帥 （北京市安理律師事務(wù)所律師）

●故事梗概

莊某某自2021年7月19日開(kāi)始在浙江省臺(tái)州市笑瞇瞇幼兒園上暑托班。8月6日，莊某某在上學(xué)期間與同學(xué)陳某手舉塊狀教具玩耍時(shí)，教具從陳某手中不慎掉落砸傷了莊某某。事故發(fā)生時(shí)，幼兒園老師未對(duì)莊某某及陳某進(jìn)行在場(chǎng)指導(dǎo)，后經(jīng)小朋友告知后才發(fā)現(xiàn)莊某某受傷。莊某某受傷后先后被送往臺(tái)州市中心醫(yī)院、臺(tái)州市中醫(yī)院、臺(tái)州市婦女兒童醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為指骨骨折，并為此花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)。

2021年8月16日，臺(tái)州市中醫(yī)院醫(yī)生建議莊某某休息一個(gè)月。笑瞇瞇幼兒園于2021年8月9日退回了莊某某學(xué)費(fèi)3300元。莊某某的監(jiān)護(hù)人訴至法院，要求笑瞇瞇幼兒園賠償醫(yī)療費(fèi)211．41元、培訓(xùn)班曠課費(fèi)1790元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)7808元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)14809．41元。

●法院判決

法院認(rèn)為，原告在被告幼兒園上學(xué)期間被塊狀教具砸傷了手指。通過(guò)教室監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生時(shí)，被告幼兒園的老師未對(duì)原告及陳某所屬組別小朋友進(jìn)行在場(chǎng)指導(dǎo)，且在事故發(fā)生后經(jīng)小朋友報(bào)告才發(fā)現(xiàn)原告受傷，未盡到教育、管理職責(zé)，故被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告辯稱(chēng)涉案教具經(jīng)檢測(cè)為合格產(chǎn)品，但并不影響該教具所具有的物理屬性能傷人的事實(shí)認(rèn)定。被告辯稱(chēng)對(duì)原告玩耍教具的行為已進(jìn)行了多次制止，盡到了管理職責(zé)，但未能舉證證明，故本院對(duì)該辯稱(chēng)不予采信。

原告的具體損失情況分析如下：1．醫(yī)療費(fèi)。原告主張211．41元，被告予以認(rèn)可，故本院予以確定。至于被告辯稱(chēng)墊付的144．45元，其在庭審中明確未包含在上述費(fèi)用中，并由其自行承擔(dān)。2．培訓(xùn)班曠課費(fèi)。原告主張1790元，被告不予認(rèn)可。原告提供的三份證明均涉及第三人，真實(shí)性無(wú)法確定，本院對(duì)其該部分主張不予支持。3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。原告主張7808元，被告不認(rèn)可。原告未能提供其受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以及陪護(hù)的相關(guān)醫(yī)囑，本院對(duì)其該部分主張不予支持。4．精神損害撫慰金。原告主張5000元，被告不認(rèn)可。原告因涉案事故受傷致指骨骨折，考慮到原告年幼可能致親屬一定的精神損害，故本院酌情確定1500元。上述各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)1711．41元，被告應(yīng)予以賠償1711．41元。

最終，法院判決：1、被告笑瞇瞇幼兒園于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告莊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1711．41元。2、駁回原告莊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

●律師說(shuō)法

學(xué)校是未成年人成長(zhǎng)的重要場(chǎng)所，是他們?nèi)姘l(fā)展、健康成長(zhǎng)不可或缺的重要一環(huán)。學(xué)校在教育過(guò)程中應(yīng)做到安全保障義務(wù)，包括告知義務(wù)、教育義務(wù)、組織義務(wù)、危險(xiǎn)管理義務(wù)、保護(hù)義務(wù)。對(duì)此，民法典規(guī)定如下：

1、民法典第一千一百九十九條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、民法典第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、民法典第一千二百零一條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

●典藏之語(yǔ)

未成年人是祖國(guó)的未來(lái)、民族的希望。作為中小學(xué)幼兒園的管理者，不僅要制定教育管理的規(guī)章制度，更要切實(shí)履行教育管理的責(zé)任。校園安全無(wú)小事，任何一起校園安全事故都可能對(duì)學(xué)校和家庭產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，嚴(yán)格履行教育管理職責(zé)，既是保護(hù)未成年學(xué)生的需要，也是防范學(xué)校自身責(zé)任的需要。