|
文 / 東籬
公元353年三月初三，王羲之兄弟幾人和謝安、孫綽等眾多名流搞了一次線下聚會。 名士風流，自然少不了詩酒助興，參加聚會的42人中，不少人靈感爆棚，一下子產(chǎn)生了37首作品。大咖新作，肯定是結集出版的熱點，既是作品集，自然得寫篇序言之類啥的，王羲之這家伙似乎是這次聚會的組織者，大家都忙著喝酒，這種事兒就他來辦好了。據(jù)我所知，這本詩集里名頭最響的并不是那些詩作，而是這篇序言。這或許便是所謂的“有心栽花花不發(fā)，無心插柳柳成蔭”吧！不知為何，閱讀唐隱老師這本《蘭亭序密碼》竟然也有同樣的感覺。但僅從這一本來看的話，恕我直言，的確有些“花不發(fā)”的感覺。故事的楔子寫的是唐太宗巧奪《蘭亭序》事件，這事兒，唐人何延之的《蘭亭記》里有詳細記載。事件真假，一直眾說紛紜。如郭沫若在《由王謝墓志的出土論到〈蘭亭記〉的真?zhèn)巍芬晃闹兄赋鲞@個故事“十分離奇”，而著名學者王汝濤則有《〈蘭亭記〉當是信史》一文，進行了詳細考證，并對郭沫若的看法逐一反駁。唐隱老師將唐太宗對王羲之的推崇，與一百七十余年之后憲宗朝宰相武元衡遇刺巧妙聯(lián)系起來，這腦洞開得的確令人佩服之至。但是，整個故事的設定，是建立在唐太宗李世民想要掩蓋、美化自己殺兄弒弟的事實，不讓別人非議他不顧念手足之情這一基礎之上的。1.貞觀三年，李世民安排房玄齡監(jiān)修國史，提出的要求是：大臣們“上書論事，詞理切直者，朕從與不從，皆當載之?！?/section>2.貞觀十六年，李世民與褚遂良討論專門記錄帝王言行的《起居注》，問“朕有不善，卿亦記之邪？”褚遂良老老實實告訴他：“臣職當載筆，不敢不記?！迸赃呥€有個哥們兒接了一句：“借使遂良不記，天下亦皆記之?！?/section>3.貞觀十七年，李世民終于忍不住好奇心，打破以往帝王不看史官記錄的慣例，一定要看看記了些啥。史官有顧慮，給他呈上的是“刪減版”，當他看到對玄武門事件的記錄“語多微隱”時，直接就批評了，并要求立即“削去浮詞，直書其事”。一個要求“直書其事”并且非常清楚即使史官不記錄也堵不住天下悠悠眾口的領導，為了掩蓋這樣一件眾目睽睽的事情而煞費心機，確實有些說不過去。但是，根據(jù)閱讀唐隱老師另一著作《最后的狄仁杰》的經(jīng)驗，作者極善于對整個故事進行宏大布局，往往第一本看似平平無奇，全套看下來卻回味無窮，所以，在尚未讀到其余三冊的情況下，以上完全可能只是錯覺。盡管“花”不發(fā)（或者未開），但點綴書中那些“柳”卻令人印象深刻。一是作者對歷史、詩詞、文化掌故信手拈來的熟稔程度，讓人嘆為觀止。整個故事從真實歷史出發(fā)，巧妙融入了作者天馬行空的想象，常常讓人真假莫辨。如裴玄靜這一人物本是虛構，但將她置于裴度、武元衡等眾多歷史人物之中，竟毫無違和感。將女主角設定為李賀的未婚妻，因真實歷史上李賀早逝，不僅無從查證他到底有沒有過未婚妻，還可以在感情線上有其他發(fā)展的可能——你看，剛見崔淼，稱呼就很微妙，第一聲是“崔郎……中”，很快就干脆把“中”省了。書中提及的詩詞近20首，都很自然地與故事情節(jié)融為一體。有些甚至對情節(jié)的推動或人物塑造起到了很重要的作用。如蕭翼與辯才。和尚的寶物珍藏了多年，從不讓別人知道，卻因兩首唱和的詩詞，以為遇到平生難得的知己，最終落個物失人亡的下場?？纯崔q才的詩——“夜久孤琴思，風長旅雁哀”，那是真的孤獨；“初醞一缸開，新知萬里來”，那是真的高興。氣死他的，或許已經(jīng)遠遠不是一件寶貴物品的丟失了。又如武元衡與薛濤，位高權重的宰相，享盡俗世榮華富貴，向來以清雅孤高示人，然而卻在薛濤這樣的女子面前，低到塵埃里去?！奥橐氯缪┮恢γ?，笑掩微妝入夢來”，這哪還有一國宰相的樣子？真是幸運，佳人的一顆芳心，也全系在他身上，“誰言千里自今夕，離夢杳如關塞長”。尤其是擔負著故事“密碼”作用的那首離合詩，以及那二百五十八個字的“俯仰貼”，讀完書后在網(wǎng)上查過，沒找到，應當是作者自創(chuàng)？這樣的才情，和書中提到的詩人們簡直難分伯仲。二是雖然作為主角的裴玄靜和崔淼表現(xiàn)一般，但幾個客串角色卻很是驚艷。坦白說，一開始所極盡渲染的“女神探”形象，在本書中并沒有多少出人意料的表現(xiàn)（也有可能，本冊只是鋪墊而已）。但有幾個打醬油的人物出現(xiàn)在這個故事中，卻讓人驚喜。如柳宗元。雖然就出來買了個藥，而且寒酸得讓人心疼，但正如裴玄靜所見，“此人形容憔悴，清癯的面孔上滿是化不開的郁結，舉止中卻自有一種冷峻孤傲的風骨”，這模樣，正是那個獨釣寒江雪的人。還有宋清。若不是看這本書，還真不知道柳宗元有篇《宋清傳》，都說商人勢利，然而看宋清行事，其器量之大、目光之遠，真讓人折服?！扒寰邮胁粸槭兄?，然而居朝廷、居官府、居庠塾鄉(xiāng)黨以士大夫自名者，反爭為之不已，悲夫！”第一，92頁，“再者說，刺客殺前日圣上特派武相公來看望叔父……”這句話反復讀了好幾遍，始終覺得不通，是否筆誤？第二，271-272頁，有一段贊揚李賀才華的文字，裴玄靜問是何人所寫，韓湘說是叔公（韓愈）所寫，據(jù)查，這段文字出自杜牧《李長吉歌詩敘》，杜牧原文中，這段文字前有句“韓吏部亦頗道其歌詩”，但聯(lián)系前后，感覺這段文字應該不是“韓吏部”所道，而是杜牧勉為其“敘”，不確定。總之，《蘭亭序》密碼雖已揭開，然而崔淼究竟何許人？柳蔭過后，是否便是百花競艷？迫不及待，打開《璇璣圖密碼》去也。
|
