|
最高法院：公司法第六十三條的規(guī)定雖系股東為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但目前司法實(shí)踐中，在股東與公司人格混同的情形下，公司亦可為股東債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 我國法律在認(rèn)定公司人格混同時(shí)，區(qū)分是否為一人有限責(zé)任公司規(guī)定了不同的舉證責(zé)任規(guī)則。其原因在于一人有限責(zé)任公司只有一名股東控制公司而缺乏其他股東的有效制約，極易造成股東對公司法人人格的濫用。公司法第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹袥Q適用上述規(guī)定認(rèn)定兩公司構(gòu)成人格混同，并無不當(dāng)。 案件索引：（2020）最高法民申2158號  |
|
|
