 導(dǎo)語一個(gè)人的社交網(wǎng)絡(luò)資源（社會(huì)資本）被認(rèn)為是塑造個(gè)人教育、健康和經(jīng)濟(jì)成果的主要力量之一。近日，發(fā)表在 Nature 的兩篇文章，使用來自 Facebook 的 210 億條社交數(shù)據(jù)詳細(xì)衡量各種類型的社會(huì)資本并探索這些社交網(wǎng)絡(luò)的影響，揭示了社會(huì)流動(dòng)性的關(guān)鍵影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體收入向上流動(dòng)性取決于富人朋友的比例，并且這個(gè)比例是解釋階層流動(dòng)最強(qiáng)的預(yù)測指標(biāo)之一 ，而其他社會(huì)資本指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性沒有密切關(guān)聯(lián)。一個(gè)人可以結(jié)交富人朋友的比例一半可歸因于與經(jīng)濟(jì)多樣化的同齡人接觸的差異， 另一半則是受到“交友偏見”差異的影響。 研究領(lǐng)域：計(jì)算社會(huì)科學(xué)，社交網(wǎng)絡(luò)分析，社會(huì)資本，階層流動(dòng)  
1. 社交大數(shù)據(jù)衡量社會(huì)資本社會(huì)資本是指一個(gè)人的社交網(wǎng)絡(luò)及其帶來的影響，被認(rèn)為是塑造個(gè)人教育、健康和經(jīng)濟(jì)成果的主要力量之一。然而，由于缺乏社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，很難詳細(xì)了解哪些類型的社會(huì)資本會(huì)對(duì)這些結(jié)果產(chǎn)生重要影響。發(fā)表在 Nature 的兩篇論文，利用 Facebook 上 210 億條社交數(shù)據(jù)詳細(xì)研究了社會(huì)資本。按美國的郵政編碼測量和分析了三種類型的社會(huì)資本：（1）不同類型的人之間的聯(lián)系（經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，EC），如那些社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低與高的人；（2）社會(huì)凝聚力，如社交網(wǎng)絡(luò)中形成小團(tuán)體的程度；（3）公民參與，如志愿服務(wù)的比率。  圖1. 美國社會(huì)資本的地理分布。 （a）縣級(jí)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系地圖，定義為社會(huì)資本高于中位數(shù)的朋友在社會(huì)資本低于中位數(shù)的人中所占比例的兩倍。（c）縣級(jí)平均社會(huì)凝聚力地圖，定義為個(gè)人的朋友對(duì)中彼此是朋友的比例。（e）縣級(jí)的志愿服務(wù)比率圖，定義為 Facebook 所分類的志愿服務(wù)或活動(dòng)團(tuán)體成員的百分比。b、d、f 分別對(duì)應(yīng)于 a、e、c 的洛杉磯放大圖。 2. 與收入高的人的童年友誼是向上流動(dòng)的關(guān)鍵研究發(fā)現(xiàn)這些社會(huì)資本指標(biāo)在不同地區(qū)有很大的不同，并且相互之間的關(guān)聯(lián)性并不高。通過分析這些形式的社會(huì)資本與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)高社會(huì)地位的朋友在低社會(huì)地位的個(gè)人中的比例（經(jīng)濟(jì)聯(lián)系），是迄今為止發(fā)現(xiàn)的向上收入流動(dòng)的最強(qiáng)預(yù)測因素之一。其他社會(huì)資本的衡量標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性沒有密切聯(lián)系。如果低經(jīng)濟(jì)水平的兒童與高經(jīng)濟(jì)水平的兒童，在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相似的縣長大，他們成年后的收入將平均增加20%。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的差異可以解釋階層向上流動(dòng)與種族隔離、貧困率和不平等之間眾所周知的關(guān)系。 這些數(shù)據(jù)揭示了社會(huì)資本對(duì)于擺脫貧困的重要性。低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位者和高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位者之間的聯(lián)系會(huì)影響個(gè)人的抱負(fù)、可以獲取的信息和工作機(jī)會(huì)。因?yàn)橥陼r(shí)期建立的友誼在成年后獲得收入之前實(shí)現(xiàn)，所以經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性的關(guān)鍵，反而不是人們平常所認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)流動(dòng)加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。 3. 跨階層互動(dòng)的決定因素：接觸差異與交友偏見許多研究人員和政策制定者提出了這樣的擔(dān)憂，即世界各地的社會(huì)正在變得支離破碎，兩極分化越來越嚴(yán)重，幾乎沒有跨越種族、政治和階層的互動(dòng)，社會(huì)流動(dòng)性越來越低。不同群體之間缺乏互動(dòng)，除了本身可能令人擔(dān)憂之外，還會(huì)導(dǎo)致更糟糕的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)后果。研究結(jié)果表明，在那些社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低的人與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的人互動(dòng)較少的社區(qū)，跨代向上的流動(dòng)性較小。 為此，研究人員在第二篇文章中利用 Facebook 數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析了跨階層互動(dòng)的決定因素。發(fā)現(xiàn)，不同的人擁有收入高朋友比例的差異，一半可以歸因于可接觸到的高收入群體的比例。而另一半可以由“交友偏見”解釋，即使在接觸的條件下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低的人與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的人交朋友的比例較低。  圖2. 不同環(huán)境中交友的比例隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位排名而變化。 相比之下，高經(jīng)濟(jì)地位的人在大學(xué)里交到的朋友比低經(jīng)濟(jì)地位的人要多得多，這主要是因?yàn)楦呓?jīng)濟(jì)地位的人更有可能上大學(xué)。 交友偏見是由人們互動(dòng)的群體結(jié)構(gòu)決定的。例如，與學(xué)校和工作場所相比，在更大和更多樣化的群體中，交友偏見更高，在宗教組織中更低。區(qū)分接觸和交友偏見有助于確定干預(yù)措施，以增加跨社會(huì)階層的友誼（經(jīng)濟(jì)聯(lián)系）。許多政策努力側(cè)重于通過增加接觸來整合不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的人， 例如，將不同社區(qū)的孩子送到同一所學(xué)校。 分析各高中高收入學(xué)生比例的波動(dòng)，作者發(fā)現(xiàn)高收入人群接觸的比例增加，會(huì)促進(jìn)低收入的人在交友偏見低的學(xué)校中與高收入的人形成更多的友誼。因此，社會(huì)經(jīng)濟(jì)一體化可以在交友偏見較低的社區(qū)中增加經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。相比之下，當(dāng)交友偏見較高時(shí)，增加現(xiàn)有成員之間的跨社會(huì)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)可能是增加經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的必要條件。
|
|
|
