黃巢起義

大家好，我是蘭臺(tái)。

好久沒有給大家聊一聊古代史了，今天蘭臺(tái)給大家介紹一下唐末黃巢起義的背景。

有朋友可能會(huì)說了，黃巢起義的背景不就是官逼民反嗎？

這背景知識(shí)還需要你介紹？

不要急，且聽蘭臺(tái)慢慢道來。

簡(jiǎn)單來說，如果唐朝還保持真正意義上的軍閥割據(jù)，黃巢起義反而不會(huì)爆發(fā)；正是因?yàn)樘瞥袠性诋?dāng)時(shí)已經(jīng)加大地加強(qiáng)了對(duì)帝國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)的實(shí)際控制，這才引發(fā)了黃巢起義；在當(dāng)時(shí)，軍閥割據(jù)地區(qū)的老百姓生活水平和幸福感比中樞直轄地區(qū)老百姓高得多。

01、

眾所周知，唐玄宗天寶年間的安史之亂將唐朝歷史一分為二，前半段是“貞觀之治”、是“天可汗”、是“開元盛世”；而經(jīng)過了安史之亂，唐朝后半段歷史是“藩鎮(zhèn)割據(jù)”、“民不聊生”、“宦官專權(quán)”、“農(nóng)民起義”。

然而，很多朋友可能不了解，在黃巢之亂爆發(fā)之前，除了極少數(shù)地區(qū)外，唐朝中樞已經(jīng)恢復(fù)了“安史之亂”前的權(quán)威，甚至對(duì)地方的實(shí)際約束力還要強(qiáng)于開元年間。

安史之亂后，唐朝正式進(jìn)入了“藩鎮(zhèn)割據(jù)”的時(shí)代，但是真正能半獨(dú)立于唐朝中樞的其實(shí)只有之前安祿山、史思明麾下投降唐朝中樞的河朔三鎮(zhèn)；其他山東、安徽等地的藩鎮(zhèn)不過是“狐假虎威”，讓“河朔三鎮(zhèn)”頂在前面。

從唐代宗開始，接連五位皇帝都致力于消滅各地割據(jù)藩鎮(zhèn)，重塑中樞權(quán)威。

實(shí)話實(shí)說，五代皇帝的努力還是很有效果的，就連最跋扈的河朔三鎮(zhèn)當(dāng)時(shí)也已經(jīng)比安史之亂平定初期要恭順多了，基本上只要長(zhǎng)安不干涉河朔三鎮(zhèn)節(jié)度使的人事任免，河朔三鎮(zhèn)甚至愿意出兵為唐帝國(guó)打仗。

也正是因?yàn)橛辛诉@個(gè)大好局面，唐穆宗才在公元820年下令天下節(jié)度使裁撤軍隊(duì)的“銷兵令”，然而此時(shí)藩鎮(zhèn)軍士已經(jīng)和唐朝前期的征召兵以及開元年間的“募兵”完全不一樣，更接近于西方歐洲的“騎士”，士兵依靠藩鎮(zhèn)軍人的身份在當(dāng)?shù)負(fù)碛辛颂镎吞貦?quán)，一旦“削兵為民”，那么他不但會(huì)喪失特權(quán)，而且他的財(cái)產(chǎn)也沒有爆發(fā)保全；因此，唐穆宗莽撞的“銷兵令”直接引發(fā)了盧龍節(jié)度使朱克融的叛亂，從而引發(fā)了連鎖反應(yīng)，原本已經(jīng)歸屬中樞的河朔三鎮(zhèn)再次掀起了叛亂，這就是有名的“長(zhǎng)慶銷兵”。

02、

“長(zhǎng)慶銷兵”雖然失敗了，但是這也使得唐朝皇帝再也不用武力強(qiáng)行消滅藩鎮(zhèn)，而是采取“息兵罷戰(zhàn)”，承認(rèn)現(xiàn)狀的方式，沒想到反而起到了奇效。

除了河?xùn)|鎮(zhèn)、京西北八鎮(zhèn)、幽州鎮(zhèn)這些承擔(dān)了邊防任務(wù)的藩鎮(zhèn)之外，就連老牌“叛徒”河朔三鎮(zhèn)的軍隊(duì)都處于“養(yǎng)老”狀態(tài)。

長(zhǎng)安通過“支郡”等手段，無限分拆節(jié)度使得權(quán)利，比如把大鎮(zhèn)節(jié)度下轄的州縣分給這位節(jié)度使下面的軍將（團(tuán)練使），再從長(zhǎng)安委派文官到這些州縣擔(dān)任刺史的方法，成功的把絕大部分藩鎮(zhèn)“無力化”。

長(zhǎng)安在這些藩鎮(zhèn)一樣可以征收賦稅、實(shí)行“鹽鐵專賣”；當(dāng)然，河?xùn)|鎮(zhèn)、京西北八鎮(zhèn)、幽州鎮(zhèn)以及老牌叛徒河朔三鎮(zhèn)除外。

換言之，在黃巢起義之前，絕大多數(shù)藩鎮(zhèn)雖然軍事上，唐朝中樞不是很插得上手，但是地方政務(wù)和財(cái)政收入中樞發(fā)言權(quán)還真的非常大。

以“鹽”為例，安史之亂后，唐朝中樞為了籌集資金，專門成立了鹽鐵使，對(duì)食用鹽采取禁榷政策。

所謂的“禁榷”，就是鹽鐵專賣。

為了增加收入，唐中樞對(duì)食鹽嫁給進(jìn)行了多次調(diào)整，不斷提高鹽價(jià)，極大增加了百姓的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致私鹽泛濫。

王仙芝、黃巢就是山東著名的私鹽販子。

又由于唐朝對(duì)販賣私鹽處罰極重，基本上抓住就殺頭，所以為了順利販賣私鹽，中晚唐時(shí)期的私鹽販子都是成群結(jié)隊(duì)的，以現(xiàn)在概念來說，就是黑社會(huì)團(tuán)伙。

王仙芝和黃巢既是私鹽販子，同時(shí)也是黑社會(huì)頭目。

唐代的官鹽價(jià)格高昂到什么程度呢？

根據(jù)日本僧人圓仁撰寫的《入唐求法巡禮行記》一書披露，在唐武宗時(shí)期，山東人口味非常清淡，山東的飯菜都“寡淡無味”。

其實(shí)不是山東人口味清淡，而是由于官鹽太貴，老百姓舍不得放鹽。

但是，緊挨著山東的河北地區(qū)老百姓的口味就很正常；原因就在于河北地區(qū)屬于河朔三鎮(zhèn)，王仙芝、黃巢起義之前雖然藩鎮(zhèn)士兵戰(zhàn)斗力已經(jīng)很低了，但是由于長(zhǎng)時(shí)間保持了半獨(dú)立，使得唐朝中樞的“禁榷政策”根本沒辦法在河北實(shí)施，唐朝中樞對(duì)河北的經(jīng)濟(jì)和行政也沒有任何管轄權(quán)，使得河北食鹽價(jià)格非常低，低到私鹽販子販賣私鹽無利可圖的地步。

王仙芝和黃巢起義的誘因也是當(dāng)時(shí)函谷關(guān)以東地區(qū)普遍大旱，官吏們還要催繳租稅、派發(fā)差役導(dǎo)致老百姓的普遍不滿。

前面說了，雖然山東與河南東部地區(qū)在當(dāng)時(shí)有藩鎮(zhèn)，但是這些藩鎮(zhèn)節(jié)度使和軍官除了牢牢掌握住軍事權(quán)，對(duì)于行政權(quán)力基本上算是還給了中樞。反正在唐朝“兩稅法”，州郡的稅收是要和節(jié)度使為代表的藩鎮(zhèn)軍人分贓的。

所以，只要軍人不餓死，不派發(fā)差役，山東地區(qū)的節(jié)度使是不會(huì)管老百姓死活的，而且也沒實(shí)力管，當(dāng)時(shí)山東地區(qū)藩鎮(zhèn)全是實(shí)際管轄范圍只有一州（類今天一個(gè)縣）之地的小藩鎮(zhèn)。

河朔三鎮(zhèn)示意圖

03、

其實(shí)當(dāng)時(shí)不止關(guān)東地區(qū)大旱，河北地區(qū)同樣大旱，但是由于唐朝中樞管不到河北，所以河北藩鎮(zhèn)根本不用搭理唐朝中樞，早就自行降低了當(dāng)年應(yīng)收的稅收，減少了派發(fā)的差役；而且由于河朔三鎮(zhèn)（河北三鎮(zhèn)）的軍士普遍在河北地區(qū)擁有大量土地，所以，河北三鎮(zhèn)的財(cái)富來源很早就不依靠田租，而是靠做生意和收營(yíng)業(yè)稅。

比如河朔三鎮(zhèn)很早就在長(zhǎng)安建立了龐大的“進(jìn)奏院”，大量河北商人跟著三鎮(zhèn)進(jìn)貢的隊(duì)伍，把自己的貨物拿到長(zhǎng)安販賣，就連河朔三鎮(zhèn)的軍人也通過進(jìn)奏院在長(zhǎng)安販賣了大量貨物。

之所以跟著河朔三鎮(zhèn)進(jìn)貢的隊(duì)伍，是因?yàn)榭梢员苊庋赝镜目辆桦s稅。

這其實(shí)是一筆相當(dāng)大的收入，甚至可以說河朔三鎮(zhèn)節(jié)度使之所以能養(yǎng)得起這么多軍隊(duì)，很大程度靠著和長(zhǎng)安做生意；當(dāng)然，這也是唐朝中樞用來制衡跋扈的河朔三鎮(zhèn)的手段之一。

因?yàn)檫@中間的巨大利益，使得河朔三鎮(zhèn)也不敢輕易與中樞翻臉，因?yàn)闆]有足夠養(yǎng)活士兵的財(cái)物，河朔三鎮(zhèn)的節(jié)度使是會(huì)被士兵們拉出來殺了祭天的。

總而言之，王仙芝和黃巢的起義之所以能爆發(fā)，并不是因?yàn)樘瞥?zhèn)割據(jù)，恰恰相反，王仙芝和黃巢的起義之所以在唐僖宗乾符元年（公元874年）爆發(fā)，恰恰是因?yàn)楫?dāng)時(shí)唐朝絕大多數(shù)藩鎮(zhèn)已經(jīng)對(duì)朝廷俯首帖耳，把行政權(quán)上交中樞，結(jié)果朝廷橫征暴斂引發(fā)的。

而那些在唐僖宗時(shí)期還保持半獨(dú)立狀態(tài)的藩鎮(zhèn)，比如河朔三鎮(zhèn)，雖然同樣遭受了旱災(zāi)，但是由于藩鎮(zhèn)軍人們處置得當(dāng)，救濟(jì)及時(shí)，反而沒有爆發(fā)任何形式的起義。

事實(shí)上，安史之亂后唐朝爆發(fā)的農(nóng)民起義，沒有一起是發(fā)生在獨(dú)立藩鎮(zhèn)勢(shì)力范圍內(nèi)的。

END

參考資料：

《試論唐代中后期支郡刺史的地位——以節(jié)度觀察使與支郡刺史的關(guān)系為中心》，張衛(wèi)東、劉勇；《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第7期；

《唐中后期中央對(duì)藩鎮(zhèn)的斗爭(zhēng)政策——從元和用兵到長(zhǎng)慶銷兵》，楊西云，《歷史教學(xué)》1996.7；

《唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)與商業(yè)》，張劍光，《文史哲》1997.7；

《唐代后期藩鎮(zhèn)與州之關(guān)系研究》，張達(dá)志，復(fù)旦大學(xué)博士畢業(yè)論文；