【原】杭州豹子出逃的思考：生命與誠(chéng)信
近來(lái)關(guān)于杭州豹子出逃的新聞?lì)H多，閱后頗感無(wú)奈。
我們?cè)谑郎仙?，在人間行走，離了誠(chéng)信，可謂寸步難行。也許失信能掙得一時(shí)私利，但長(zhǎng)期看來(lái)，終究會(huì)大大損害自身利益。而杭州豹子出逃事件，動(dòng)物園前后口徑不一，自相矛盾，磨滅了太多人心中的公信力。1.對(duì)外公布的出逃時(shí)間前后不一前期說(shuō)5.7豹子出逃，而后期警方發(fā)布5.6就已經(jīng)接到報(bào)案。5.10日又公布4.19豹子就已經(jīng)出逃，也就是說(shuō)一直圈養(yǎng)在園中，幾乎沒(méi)有野外生存經(jīng)驗(yàn)的豹子在外面流浪了20余天，而且是在五一假期人口出游密度高度集中的時(shí)段。
園方獸醫(yī)說(shuō)，找回的豹子已經(jīng)餓了很久，體型和肚子和以前都不一樣，也就是可以推斷，這些出逃的豹子在20天中進(jìn)食很少。而且出逃至今，并未發(fā)生豹子傷人事件，而剛剛過(guò)去的五天五一假期，是豹子活動(dòng)范圍內(nèi)人數(shù)較多的時(shí)段，在這種情況下，豹子并未傷人。從側(cè)面可以推斷出，這些豹子并沒(méi)有太多攻擊人的意識(shí)，而且它們本身就是三歲左右的亞成體，并非成年豹子。在豹子出逃20余天，極度饑餓的情況下，竟然使用具有“地獄烈犬”之稱的比特犬對(duì)待國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。相信很多人都已經(jīng)看到了公布出來(lái)的眾犬圍住撕咬豹子的視頻，私以為這種做法很不妥當(dāng)，獵犬一般是圍住動(dòng)物，而后由人來(lái)解決后續(xù)問(wèn)題，而比特犬生性兇猛，咬住就很難撒口，可想當(dāng)時(shí)豹子的處境。
擔(dān)心豹子傷人是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但保證豹子的生命安全也是一件需要考慮的事情，完全可以采用更為合理，對(duì)兩方都穩(wěn)妥的辦法施行，但園方出動(dòng)的獵人群體，以及在接受采訪時(shí)搜救隊(duì)員的說(shuō)法和公布的現(xiàn)場(chǎng)“搜救”視頻不一致，導(dǎo)致更多人對(duì)其信任的喪失。一會(huì)是豹子被狗咬死了，一會(huì)是豹子咬了狗，狗沒(méi)咬豹子。可公布的視頻就是在一群比特犬圍住撕咬已經(jīng)倒在地上的豹子，是怎么說(shuō)出“豹子咬了狗，狗只是圍住豹子”的呢？園方說(shuō)豹子健康，而照片卻顯示豹子的后肢斷裂，令人更加無(wú)奈，健康和后肢斷裂是一個(gè)概念嗎？現(xiàn)在網(wǎng)上主要分為兩種言論，一種是認(rèn)為忽視了豹子的生命安全，搜救方法不當(dāng)，另一方則是支持“搜救”隊(duì)員的做法，以消滅豹子帶來(lái)的隱患為重。
私以為兩方都是站在了自己的立場(chǎng)說(shuō)話。面對(duì)出逃的豹子，周邊居民內(nèi)心的惶恐可想而知，但豹子也是生命，是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。在搜救措施上，使用受過(guò)訓(xùn)練的獵犬尋找圍捕比使用烈性猛犬比特犬更為合適，既能解除隱患，又能保證豹子生命安全。現(xiàn)在三只出逃的豹子，公布說(shuō)尋回了兩只，一只出逃，這個(gè)版本的說(shuō)法目前并不知真假，但希望第三只豹子和周邊居民都能夠平安吧。但最根本的問(wèn)題不是相互指責(zé)，而是回到問(wèn)題的根源，也就是杭州野生動(dòng)物世界，是其為了五一假期的客流和利益，而瞞報(bào)不報(bào)，置游客和周邊居民生命安全于不顧，置國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物生命安全不顧的行為極其惡劣，這是整個(gè)事件的根源，是最應(yīng)該反思的地方。私以為公開(kāi)，真誠(chéng)的及時(shí)公布事情的真相，是最聰明最穩(wěn)妥最負(fù)責(zé)的做法。這是不同生命之間的一場(chǎng)對(duì)話，動(dòng)物渴望回到自然的環(huán)境中，正像人類希望有家的溫暖。希望某些人能知道，這個(gè)地球并不只屬于人類。任何以傷亡為代價(jià)的教訓(xùn)，都很慘痛，也是人間的一道傷疤。
|
轉(zhuǎn)藏
分享
獻(xiàn)花（0）
+1
