电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

兒童踝關(guān)節(jié)骨折

 火柴0316 2022-07-22 發(fā)布于山東

引言本專題將討論兒童踝關(guān)節(jié)骨折的診斷與治療,活躍兒童/骨骼發(fā)育不成熟青少年踝關(guān)節(jié)疼痛的評估和病因,以及踝關(guān)節(jié)扭傷的診斷和處理見其他專題:浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院骨科胡金艮

(參見“活躍兒童或骨骼未成熟青少年的足部和踝部疼痛:評估”“活躍兒童或骨骼未成熟青少年的踝關(guān)節(jié)疼痛:原因概述”)

(參見“踝關(guān)節(jié)扭傷”)

背景踝關(guān)節(jié)骨折是兒童最常見的下肢急性損傷。在骨骼發(fā)育不成熟的運動員中,也占全部骨折的≤40%[1]。男孩比女孩更多見。許多發(fā)生在打籃球、踢足球、滑直排輪和騎電滑板車等活動中[1,2]。

腓骨遠端骺板骨折是兒童踝關(guān)節(jié)骨折中最常見的類型,發(fā)生遠期并發(fā)癥的風(fēng)險相對較低[3]。相比之下,脛骨遠端骺板骨折的遠期并發(fā)癥風(fēng)險較高[1]。

臨床解剖學(xué)解剖學(xué)上,踝關(guān)節(jié)可以看做是一個鉸鏈關(guān)節(jié),距骨被固定在脛骨遠端(內(nèi)踝)和腓骨遠端(外踝)之間。這些骨骼在緊靠關(guān)節(jié)上方、脛骨生長板下方的位置由強有力的聯(lián)合韌帶連接在一起。內(nèi)側(cè)和外側(cè)韌帶復(fù)合體()使關(guān)節(jié)更加穩(wěn)固。(參見“成人踝關(guān)節(jié)骨折概述”)

在踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè),三角韌帶的淺層和深層纖維分別從踝延伸到距骨、舟狀骨和跟骨()。該三角韌帶較厚,可對抗踝關(guān)節(jié)外翻()。

外側(cè)韌帶復(fù)合體由三條不同的韌帶組成,能抵抗踝關(guān)節(jié)過度內(nèi)翻(),包括前、后距腓韌帶和跟腓韌帶()。

踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性大多得益于這些韌帶,強韌度大于鄰近的骺板()。值得注意的是,內(nèi)側(cè)韌帶和外側(cè)韌帶直接起自脛骨和腓骨的骨骺。這種解剖學(xué)特點解釋了為什么踝關(guān)節(jié)損傷中內(nèi)翻和外翻應(yīng)力導(dǎo)致的骨骺損傷發(fā)生率較高()[1,4]。

脛骨遠端骺板 — 脛骨遠端骺板每年使下肢生長3-4mm,占最終腿長的15%-20%[5]。骺板在6-24月齡時開始生長[1]。從大約2歲開始骺板分為內(nèi)側(cè)和外側(cè)兩部分[5]。7-8歲時脛骨骺板開始延伸形成內(nèi)踝,到10歲時完全骨化[1,5]。

女孩12歲左右、男孩14歲左右遠端骺板開始閉合[1]。閉合從中間開始,然后向內(nèi)側(cè)延伸,最后是外側(cè)閉合,共經(jīng)過18個月完成[1,5]。這種閉合方式對青春期晚期脛骨骨折的類型有重要意義。(參見下文'青少年Tillaux骨折’'三平面骨折’)

腓骨遠端骨骺 — 腓骨遠端骺板在9-24月齡時于踝關(guān)節(jié)水平出現(xiàn)[1],一般在脛骨遠端骺板閉合后1-2年閉合。

損傷機制踝關(guān)節(jié)骨折可能發(fā)生于踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻或外翻同時足處于中立位、跖屈或背屈位時()。

“崴腳”或者說內(nèi)翻損傷是兒童踝關(guān)節(jié)骨折最常見的原因[1]。常發(fā)生于兒童被樓梯、街道路緣石、不平整的地面絆倒或在體育運動中(如籃球、足球、美式橄欖球)絆倒時。內(nèi)翻損傷通常導(dǎo)致腓骨骨折。如果所受外力極大(例如,在機動車碰撞中足部和踝關(guān)節(jié)被卡住),或者在受力時足部呈最大限度跖屈或背屈,則脛骨也可能受累。在這種情況下,踝關(guān)節(jié)往往不穩(wěn)定。

外翻損傷更少見,但可引起脛腓骨骨折伴踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定[1]。

評估鏈接中總結(jié)了踝關(guān)節(jié)骨折的評估流程()。

有開放性骨折、神經(jīng)血管損傷或骨折合并脫位等緊急情況時必須立即處理。(參見下文'初步處理’)

病史 — 除了損傷機制,臨床醫(yī)生在采集病史時還應(yīng)確定以下內(nèi)容[1,5]:

疼痛最明顯的部位

其他受傷部位(如腰椎、髖部、膝關(guān)節(jié))

從損傷到就診的時間

有無神經(jīng)血管癥狀(例如,感覺異常、麻木、足蒼白)

損傷后有無負重能力

既往損傷或手術(shù)史

相關(guān)的骨科合并癥(如脊髓脊膜膨出、腦性癱瘓)

踝關(guān)節(jié)骨折,尤其是從高處跌落造成的骨折,可能會掩蓋其他損傷,特別是脊柱骨折。

體格檢查 — 應(yīng)先對整個下肢進行全面評估后才能判定損傷僅限于踝關(guān)節(jié),尤其是對于5歲以下和/或語言表述不清的兒童[4]。

踝關(guān)節(jié)損傷后通常會出現(xiàn)腫脹和疼痛。遭受重大創(chuàng)傷的患者()可能有多處創(chuàng)傷,需要進行全面的體格檢查和適當(dāng)?shù)妮o助檢查。(參見“初始穩(wěn)定的鈍挫傷或穿透性損傷兒童的治療”,關(guān)于'鈍挫傷’一節(jié)“創(chuàng)傷治療:情況不穩(wěn)定兒童的處理”,關(guān)于'初始治療方法’一節(jié))

排除其他損傷后可集中對踝關(guān)節(jié)進行檢查。在檢查前先給予鎮(zhèn)痛(如布洛芬10mg/kg,用于輕度疼痛,最大劑量800mg;或靜脈注射嗎啡0.1-0.15mg/kg,用于中至重度疼痛,最大單次劑量10mg)可以使兒童更好的配合檢查。對于可能需要在鎮(zhèn)靜或全身麻醉下進行骨折復(fù)位或修復(fù)的患者,我們建議不采用口服給藥。

視診–臨床醫(yī)生應(yīng)觀察受傷的踝關(guān)節(jié)是否有腫脹、畸形或皮膚異常(例如,撕裂傷伴可能的開放性骨折、隆起,或皮膚快速拉伸引起的水泡)。

腫脹程度不能可靠預(yù)測是否有骨折,特別是無移位的Salter-HarrisⅠ型骨折或與踝關(guān)節(jié)扭傷相關(guān)的撕脫性骨折[6]。

如果足部有明顯畸形或與小腿對位不良,則有更大風(fēng)險因骨折或骨折所致踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定而損傷神經(jīng)血管()。

觸診–觸診檢查范圍應(yīng)包括小腿、踝部和足部的所有骨骼。臨床醫(yī)生應(yīng)觸診踝關(guān)節(jié),尋找最大壓痛點和其他壓痛部位。需要特別注意脛腓骨遠端骺板,因為腓骨遠端骺板是兒童踝關(guān)節(jié)損傷中最常見的部位??梢酝七t到X線攝影之后再檢查韌帶松弛度,因為急性骨折時通常無法耐受這種檢查。踝關(guān)節(jié)韌帶的評估詳見其他專題。(參見“踝關(guān)節(jié)扭傷”,關(guān)于'臨床評估’一節(jié))

踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)和外側(cè)都有顯著壓痛意味著可能發(fā)生了雙踝骨折,伴三角韌帶和外側(cè)韌帶復(fù)合體損傷,造成關(guān)節(jié)不穩(wěn)定,即使并無明顯畸形()。這些患者不應(yīng)走動。

脛腓骨遠端除了內(nèi)外踝,還應(yīng)仔細檢查前關(guān)節(jié)線,特別是對于年齡較大的學(xué)齡兒童和年齡較小的青少年。隱匿性青少年Tillaux骨折可表現(xiàn)為孤立的前關(guān)節(jié)線壓痛,延伸到腓骨遠端的腫脹,而內(nèi)踝評估結(jié)果正常。(參見下文'青少年Tillaux骨折’)

對于有內(nèi)翻損傷的患者,臨床醫(yī)生還應(yīng)觸診近端第五跖骨基底部,評估此處有無撕脫性骨折和Jones骨折。(參見“兒童跖骨和趾骨骨折”)

神經(jīng)血管評估–進行神經(jīng)血管檢查時需要雙足對照檢查。

臨床醫(yī)生應(yīng)觸診脛后和足背動脈脈搏,并確定毛細血管再充盈情況。雖然疼痛可能干擾解讀,但檢查屈伸腳趾的能力分別可以了解腓深神經(jīng)和脛神經(jīng)功能。

感覺評估包括在相應(yīng)區(qū)域檢查以下神經(jīng):

·腓深神經(jīng)(足背第一二趾之間)

·腓淺神經(jīng)(足背其余部分)

·脛神經(jīng)(足底),其在踝關(guān)節(jié)下方分成以下神經(jīng):

-足底內(nèi)側(cè)神經(jīng)(足底內(nèi)側(cè)從大足趾到第四趾內(nèi)側(cè)半)

-足底外側(cè)神經(jīng)(足底外側(cè)從第四趾外側(cè)半到第五趾)

-腓腸神經(jīng)(足外側(cè))

-隱神經(jīng)(足內(nèi)側(cè))

踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性評估 — 一旦排除了緊急情況,評估踝關(guān)節(jié)損傷的首要任務(wù)是確定關(guān)節(jié)是否穩(wěn)定、可以采用非手術(shù)治療,或關(guān)節(jié)是否不穩(wěn)定、必須轉(zhuǎn)診。

符合下列標(biāo)準(zhǔn)時踝關(guān)節(jié)損傷通常是穩(wěn)定的:

限于內(nèi)踝或外踝的疼痛。

足部無明顯腫脹、變形或與小腿對位不良。

無相關(guān)韌帶損傷。

如果懷疑有兩個或以上部位骨折或有韌帶斷裂,如內(nèi)踝骨折伴三角韌帶斷裂或雙踝骨折,則為不穩(wěn)定的踝關(guān)節(jié)損傷。(參見下文'骨科會診或轉(zhuǎn)診指征’)

如果有肉眼可見的變形()、劇烈疼痛或關(guān)節(jié)可能不穩(wěn)定,不能讓他們做主動踝關(guān)節(jié)活動度檢查或行走。

如果踝關(guān)節(jié)損傷看起來穩(wěn)定,則應(yīng)確定膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)和距下關(guān)節(jié)(中足和足趾)的活動度,并評估其行走能力。

踝關(guān)節(jié)影像學(xué)的臨床決策規(guī)則 — 在評估其他方面健康的3-16歲兒童急性(≤72小時)踝關(guān)節(jié)損傷時,如果無重大畸形、神經(jīng)血管損傷或其他嚴(yán)重/分散注意力的損傷,我們推薦臨床醫(yī)師使用臨床決策規(guī)則(clinical decision rule)來確定是否需要行踝關(guān)節(jié)影像學(xué)檢查。我們推薦使用低風(fēng)險踝關(guān)節(jié)規(guī)則(Low Risk Ankle Rule, LRAR)(),而不是其他臨床決策規(guī)則,例如渥太華踝關(guān)節(jié)規(guī)則(Ottawa Ankle Rules, OARs)。多個醫(yī)療中心實施LRAR后,相比之前的常規(guī)實踐,LRAR減少了22%的踝關(guān)節(jié)影像學(xué)檢查,并且醫(yī)生和患兒家長滿意度高。正確使用LRAR需要恰當(dāng)應(yīng)用排除標(biāo)準(zhǔn),并對踝關(guān)節(jié)檢查有充分了解。(參見下文'低風(fēng)險踝關(guān)節(jié)規(guī)則’)

LRAR能否顯著減少踝關(guān)節(jié)損傷兒童的X線平片檢查,很大程度上取決于臨床醫(yī)生和患兒家屬是否能接受有可能無法識別非移位性骨折的情況,包括可能在平片上觀察到的撕脫性骨折或無移位Salter-Harris Ⅰ或Ⅱ型骨折。值得注意的是,這些骨折發(fā)生在根據(jù)LRAR判定無需進行放射影像學(xué)檢查的少數(shù)患者中,而且即使有這類骨折,不做放射影像學(xué)檢查就采用推薦的方法(包括可拆戴踝部支具或類似裝置)經(jīng)驗性治療,并根據(jù)癥狀指導(dǎo)恢復(fù)活動,患者仍能恢復(fù)良好。(參見下文'診斷’'腓骨遠端骨折’)

無論是否應(yīng)用臨床決策規(guī)則和/或X線平片檢查,以下預(yù)見性指導(dǎo)對所有踝關(guān)節(jié)損傷都非常重要[7]:

在損傷時,應(yīng)用臨床決策規(guī)則或放射影像學(xué)檢查可能無法識別一小部分不明顯的骨折。

臨床病程對于確定是否存在骨折也有重要意義,并且骨折診斷可能最終需要在損傷后7-10日重新評估和進行影像學(xué)檢查,此時有比較明顯的骨骼愈合表現(xiàn)。

雖然在兒童中踝關(guān)節(jié)損傷較常見,但一篇納入12項研究的系統(tǒng)評價發(fā)現(xiàn),這類損傷最多有17%能在X線攝影中觀察到骨折[8]。盡管影像學(xué)檢查的陽性率低,但大多數(shù)踝關(guān)節(jié)損傷的兒童都接受了X線平片檢查。例如,來自加拿大的兩份報告表明,有80%-95%的兒童急性踝關(guān)節(jié)損傷患者被安排接受了X線攝影檢查[7,9],而在其他情況下可能接近100%[10]。

為了盡量減少可能不必要的檢查,制定了臨床決策規(guī)則,包括LRAR和OARs[8,11,12],用來幫助決定急性踝關(guān)節(jié)損傷兒童是否需要X線攝影。兒童前瞻性驗證研究證實,LRAR減少X線攝影檢查的能力最大。

低風(fēng)險踝關(guān)節(jié)規(guī)則 — 我們建議臨床醫(yī)生使用LRAR來確定患者是否需要接受踝關(guān)節(jié)X線攝影檢查。(參見上文'踝關(guān)節(jié)影像學(xué)的臨床決策規(guī)則’)

如果符合以下條件,則為LRAR低風(fēng)險兒童,在最初就診時不需要行X線攝影檢查[7,12]:

急性損傷(<3日)

患兒病理性骨折風(fēng)險(如成骨不全,或骨樣骨瘤等已知的局灶性骨損害)

無先天性足或踝關(guān)節(jié)畸形

患兒能可靠表述疼痛或壓痛

體格檢查顯示局限于腓骨遠端及/或脛前關(guān)節(jié)線遠端的鄰近外側(cè)韌帶有壓痛或腫脹()

無肉眼畸形、神經(jīng)血管損害或其他可能轉(zhuǎn)移注意力的嚴(yán)重損傷

LRAR將腓骨遠端撕脫性骨折和無移位的Salter-Harris Ⅰ型和Ⅱ型骨折判定為低風(fēng)險損傷,因為通過夾板支持固定、按需使用拐杖,并根據(jù)患者的耐受情況恢復(fù)活動即能得到妥善處理。(參見下文'腓骨遠端骨折’)

據(jù)報道,LRAR對兒童臨床重要踝關(guān)節(jié)骨折的檢出敏感性為98%-100%,在臨床重要骨折患病率約為7%時,其對高危損傷的陰性預(yù)測值為99.7%[7,12]。

一項在加拿大6個急診科(包括社區(qū)醫(yī)院、綜合醫(yī)院和兒科診所)進行的LRAR多中心實施研究中,評估了2151例踝關(guān)節(jié)損傷的兒童,結(jié)果顯示,相比常規(guī)臨床做法,使用LRAR減少了22%的踝關(guān)節(jié)X線攝影檢查,并且在漏診高危骨折和醫(yī)生/患者滿意度方面無顯著差異,這種減少踝關(guān)節(jié)X線攝影檢查的態(tài)勢在實施該規(guī)則后維持長達72周[7]。此外,參與研究的醫(yī)生中有94%愿意對這組低風(fēng)險踝關(guān)節(jié)損傷采用對癥治療策略,表明醫(yī)生高度認(rèn)可LRAR以及對不需要X線攝影檢查和/或認(rèn)為長期并發(fā)癥風(fēng)險低患者的處理策略。隨后的費用分析顯示,使用LRAR后總體費用大幅度減少[13]。其中減少最多的是影像學(xué)檢查費用,以及骨科或急診科隨訪的費用(次數(shù)減少)。另一項歐洲的回顧性研究納入了121例踝關(guān)節(jié)損傷兒童,發(fā)現(xiàn)使用LRAR據(jù)估計可以安全地減少64%的不必要X線攝影檢查,該研究中心每年就可節(jié)省約34,500美元[14]。  

渥太華踝關(guān)節(jié)規(guī)則 — 與成人不同,兒童使用OAR導(dǎo)致X線攝影檢查減少的數(shù)量不太可能比不使用OAR者多。因此,OAR在兒童損傷中的臨床作用尚不確定,我們建議使用LRAR。(參見上文'低風(fēng)險踝關(guān)節(jié)規(guī)則’)

OAR最初制定、驗證和實施都是在成人患者中,并且報道顯示用于成人的敏感性接近100%。該規(guī)則的具體內(nèi)容見附圖()。在成人中使用OAR可以使踝關(guān)節(jié)X線攝影檢查減少多達30%,并且不會遺漏明顯的骨折。OAR對明顯骨折的定義是>3mm的骨折。(參見“踝關(guān)節(jié)扭傷”,關(guān)于'渥太華踝關(guān)節(jié)準(zhǔn)則’一節(jié))

一篇納入12項兒科研究的系統(tǒng)評價(3130例2歲以上兒童),發(fā)現(xiàn)OAR的匯總敏感性為98.5%[8]。研究的特異性范圍是8%-47%,由于研究間存在的顯著異質(zhì)性,未估算匯總特異性。OAR評定為陰性而造成的骨折漏診率為1.2%(95%CI 0.6%-2.3%)[8]。根據(jù)這些發(fā)現(xiàn),據(jù)估計在兒童中應(yīng)用OAR可以減少25%的X線攝影檢查。另一篇方法設(shè)計穩(wěn)健可靠的meta分析納入了34項研究(其中8項針對兒童),評價了OAR的診斷性能。所報道的OAR匯總敏感性為97.9%(95%CI 94.9,99.1),特異性為21.0%(95%CI 13.1-31.9)[15]。一項關(guān)于OAR的前瞻性驗證研究納入了16歲以下急性踝關(guān)節(jié)損傷兒童,發(fā)現(xiàn)踝關(guān)節(jié)X線攝影檢查僅相對減少了約10%[12,16,17]。

有兩項研究在兒童患者中比較了OAR與LRAR的診斷特征:

一項納入272例兒童的前瞻性觀察性研究中,對任何可在X線攝影檢查中觀察到的骨折,OAR與LRAR的敏感性分別為100%和87%[18]。然而,制定LRAR的目的并不是識別出所有這些骨折,而僅僅是為了發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險骨折(參見上文'低風(fēng)險踝關(guān)節(jié)規(guī)則’)。使用LRAR的原始標(biāo)準(zhǔn)和本研究的數(shù)據(jù)檢驗時,LRAR的敏感性增加至96%[19]。在這項分析中,OAR和LRAR的特異性分別為27%和54%。

在美國一個三級醫(yī)療保健急診科進行了一項回顧性研究,納入980例12月齡到18歲兒童,報告顯示OAR和LRAR的敏感性分別為100%和86%,其特異性分別為33%(潛在減少X線攝影32%)和65%(潛在減少X線攝影63%)[20]。雖然報道的LRAR敏感性低于既往前瞻性研究公布的敏感性,但使用回顧性收集的病歷數(shù)據(jù)來驗證臨床決策規(guī)則很容易產(chǎn)生偏倚,因為沒有對某一特定規(guī)則前瞻性應(yīng)用納入和排除標(biāo)準(zhǔn),并且體格檢查沒有完全找出相關(guān)陽性和陰性結(jié)果。  

總之,OAR和LRAR都有應(yīng)用價值。OAR的優(yōu)勢在于很多有關(guān)成人和兒童的研究都一致顯示其具有高度的敏感性??上禺愋缘停蠖鄶?shù)應(yīng)用該規(guī)則的兒童都接受了X線攝影,因而臨床上減少不必要X線攝影檢查的能力有限。此外,目前還缺乏兒童應(yīng)用OAR的研究。據(jù)前瞻性多中心研究報道,LRAR對高風(fēng)險骨折的敏感性也很高,同時具有高度特異性,很有可能安全地減少不必要的影像學(xué)檢查。還有一項嚴(yán)格執(zhí)行的實施研究也強調(diào)了使用該規(guī)則的安全性。然而,由于外部前瞻性驗證或?qū)嵤┭芯康臄?shù)量很少,限制了我們對LRAR普適性的了解。

影像學(xué)檢查

X線平片 — 如果臨床醫(yī)生基于體格檢查和/或臨床決策規(guī)則判斷可能有骨折,應(yīng)讓患兒接受X線平片檢查。(參見上文'踝關(guān)節(jié)影像學(xué)的臨床決策規(guī)則’)

標(biāo)準(zhǔn)的踝關(guān)節(jié)X線攝影檢查包括以下幾個位面:

前后位

側(cè)位

踝穴位

踝穴位是在腿內(nèi)旋20°時前后位拍攝??梢酝怀鲲@示距骨穹頂和腳踝位置,對發(fā)現(xiàn)脛骨和腓骨之間的韌帶斷裂(聯(lián)合韌帶斷裂)或其他踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定的證據(jù)至關(guān)重要,還能完整顯示出脛骨遠端骺板。

這三種視圖的X線攝影都需要檢查,因為在15%-20%的踝關(guān)節(jié)骨折兒童中,僅能在其中一種視圖上觀察到骨骼異常[21]。

如果疼痛局限于足部,尤其是足中段(足舟骨)或第五跖骨基底部,還應(yīng)該檢查專門的足前后位、側(cè)位和斜位片。(參見“活躍兒童或骨骼未成熟青少年的足部和踝部疼痛:評估”,關(guān)于'影像學(xué)檢查’一節(jié)“兒童跖骨和趾骨骨折”)

針對踝關(guān)節(jié)進行仔細的體格檢查并結(jié)合相應(yīng)X線視圖至關(guān)重要。這種方法可以指導(dǎo)臨床醫(yī)生找出損傷區(qū)域并幫助解讀X線攝影結(jié)果。例如,在無移位的Salter-Harris Ⅰ型脛骨和/或腓骨骨折患者中,最初在X線攝影檢查中沒有觀察到骨折。診斷這種損傷需要將生長板處壓痛的臨床表現(xiàn),與其他影像學(xué)證據(jù),如鄰近軟組織腫脹或生長板增寬關(guān)聯(lián)考慮[21]。

類似地,隱匿性青少年Tillaux骨折可能表現(xiàn)為限于前關(guān)節(jié)線的壓痛和延伸到腓骨遠端的腫脹,而觸診內(nèi)踝則無任何壓痛和/或腫脹。體格檢查有助于臨床醫(yī)生在X線平片上識別這種骨折。(參見下文'青少年Tillaux骨折’)

Salter-Harris分類 — Salter-Harris分類系統(tǒng)是針對骨骼發(fā)育未成熟兒童和青少年踝關(guān)節(jié)骨折的最簡單、最常用分類方法()[5]。該系統(tǒng)將骺板骨折分為Ⅰ-Ⅴ型。骺板損傷的并發(fā)癥包括生長停滯、關(guān)節(jié)活動度永久性減小和成角畸形。與Salter-Harris Ⅲ型及以上踝關(guān)節(jié)骨折相比,Ⅰ和Ⅱ型踝關(guān)節(jié)骨折發(fā)生這些并發(fā)癥的風(fēng)險較低。較高等級的Salter-Harris骨折往往需要手術(shù)修復(fù)。(參見“骨折治療的一般原則:兒童骨折類型和描述”,關(guān)于'骨骺骨折描述’一節(jié)'初步處理’)

青少年Tillaux骨折 — 這種骨折為Salter-Harris Ⅲ型骺板損傷,累及脛骨前外側(cè)部。其通常見于12-14歲兒童,因為這個年齡段的兒童骨骼接近成熟,脛骨骺板已部分閉合()[5]。典型的損傷機制是踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻,足部偏離中線(旋后外旋)。這種機制導(dǎo)致附著在下脛腓前韌帶上的脛骨外側(cè)骺板發(fā)生撕脫()。未受累的內(nèi)側(cè)骺板已閉合。

三平面骨折 — 三平面骨折是發(fā)生在矢狀面、冠狀面和橫斷面的Salter-Harris Ⅳ型脛骨骨折,并形成2-4個骨折碎片()[1,5]。這類骨折兒童患者的平均年齡為13歲。其損傷機制尚存爭議,但許多骨科醫(yī)生認(rèn)為涉及踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻同時足極度外開(旋后外旋)[1]。

CT檢查 — 踝關(guān)節(jié)CT檢查的指征包括[22]:

三平面骨折() (參見上文'三平面骨折’)

移位的Salter-Harris Ⅲ型骨折(參見上文'青少年Tillaux骨折’)

Salter-Harris Ⅳ型骨折

對于這些骨折,在急診科的初步處理中不需要進行CT檢查,但CT可以為之后的手術(shù)修復(fù)提供關(guān)鍵信息。

磁共振成像 — 踝關(guān)節(jié)損傷的緊急評估中很少使用MRI檢查。雖然相比X線平片[23,24],MRI能更好地分辨扭傷與生長板或骨化骨損傷,但對初步處理通常沒有影響。如果患兒的X線攝影檢查一直正常但恢復(fù)時間較長,進行MRI檢查可能有幫助。(參見下文'腓骨遠端骨折’)

診斷踝關(guān)節(jié)骨折患兒通常表現(xiàn)為踝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、骨性壓痛和不能行走。許多患兒可通過X線平片確診。(參見上文'評估’'踝關(guān)節(jié)影像學(xué)的臨床決策規(guī)則’)

最常見的兒童踝關(guān)節(jié)損傷是在踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻后,腓骨遠端有壓痛,X線平片顯示出骨骼異常[7,12,18]。在過去,如果是骨骼發(fā)育未成熟的兒童出現(xiàn)這類踝關(guān)節(jié)損傷,則視為腓骨遠端骺板(生長板)的Salter-Harris Ⅰ型骨折,而不是踝關(guān)節(jié)扭傷[1,4]。然而,以MRI為金標(biāo)準(zhǔn)的前瞻性觀察性研究表明,絕大多數(shù)這類兒童患者實際上都是扭傷,而不是骺板骨折[23-26]。例如,一項多中心前瞻性觀察性研究納入了135例X線平片檢查結(jié)果正常,臨床診斷為腓骨遠端Salter-Harris Ⅰ型骨折的5-12歲兒童,MRI顯示有4例患者(3%)為非移位性Salter-Harris Ⅰ型腓骨遠端骨折,其中2例的生長板發(fā)生部分損傷,并且全部4例患者都有韌帶損傷。在131例無骺板損傷的兒童中,104例(79%)有韌帶損傷,其中38例合并X線平片中沒有顯示出的腓骨遠端撕脫骨折,提示為高級別扭傷。其余27例患者(21%)為單純骨挫傷,是很輕的損傷[25]。

因此,證據(jù)表明大多數(shù)踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻損傷且X線平片顯示無骨性異常的兒童都是扭傷,無移位的Salter-Harris Ⅰ型腓骨遠端骨折很少見。這些發(fā)現(xiàn)對踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻損傷兒童患者的治療有重要意義。(參見下文'腓骨遠端骨折’)

踝關(guān)節(jié)扭傷的診斷和治療詳見其他專題。(參見“踝關(guān)節(jié)扭傷”)

初步處理兒童踝關(guān)節(jié)骨折的初步處理目標(biāo)是糾正神經(jīng)血管損傷、鎮(zhèn)痛,并及時發(fā)現(xiàn)需要盡快轉(zhuǎn)骨科的損傷()。

無脈搏 — 臨床醫(yī)生應(yīng)盡早識別出血管供血不足的兒童,并立即請有適當(dāng)兒科專業(yè)技能的骨外科醫(yī)生會診。極少數(shù)情況下,可能需要由急診醫(yī)生或骨科醫(yī)生在急診室進行部分閉合復(fù)位,以嘗試恢復(fù)遠端血液循環(huán)。如果嘗試復(fù)位后患者仍表現(xiàn)出足部發(fā)冷、蒼白或發(fā)紺,則需要盡快手術(shù)治療。

鎮(zhèn)痛和初步治療 — 對于沒有神經(jīng)血管損害征象的兒童,初步治療包括減輕腫脹、疼痛管理和限制活動。

根據(jù)人類和動物研究得到的有限數(shù)據(jù)[27],我們建議嘗試用隔熱冰袋、繃帶和抬高患肢的方法來減輕腫脹。

對于輕度疼痛的無移位性踝關(guān)節(jié)骨折患者,尤其是Salter-Harris Ⅰ型骨折或腓骨遠端撕脫性骨折,口服鎮(zhèn)痛(如布洛芬10mg/kg)可能就足夠了。腸外給予鎮(zhèn)痛藥(如靜脈給予嗎啡0.1-0.15mg/kg,最大單次劑量10mg)最適合中至重度疼痛患者的初始鎮(zhèn)痛,應(yīng)在X線攝影檢查前使用。對于有可能需要在鎮(zhèn)靜或全身麻醉下接受骨折復(fù)位或修復(fù)的患者,我們建議不采用口服鎮(zhèn)痛。

如果懷疑患者有踝關(guān)節(jié)骨折,推薦進行X線攝影檢查。在最終確定損傷類型之前不要負重。(參見上文'評估’)

有明顯畸形或擔(dān)心踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定時應(yīng)禁止患肢負重。

骨科會診或轉(zhuǎn)診指征患兒有以下任何情況的踝關(guān)節(jié)骨折,臨床醫(yī)生都應(yīng)立即請骨科會診[1]:

伴有神經(jīng)血管損害的骨折

開放性骨折

不穩(wěn)定性骨折(如雙踝骨折)

Salter-Harris Ⅲ型(包括青少年Tillaux骨折)、Ⅳ型(包括三平面骨折)或Ⅴ型骺板骨折。

此外,移位的Salter-Harris Ⅰ型或Ⅱ型骨折患者通常會在最初急診科就診時就接受骨科復(fù)位,盡管只要在1周內(nèi)復(fù)位都能很好地恢復(fù)。

根治性治療

腓骨遠端骨折

無移位的Salter-Harris Ⅰ型或Ⅱ型骨折和撕脫性骨折–我們推薦對腓骨遠端無移位的Salter-Harris Ⅰ型/Ⅱ型骨折或撕脫性骨折患兒采用可拆戴踝關(guān)節(jié)支具(例如,Aircast或Air-Stirrup踝關(guān)節(jié)支具)()或類似裝置、后側(cè)石膏托或管狀繃帶進行固定[3,28-30]。如果患兒在疼痛消退前只能一瘸一拐地行走,在有適當(dāng)能力時可以使用拐杖輔助,不讓患肢負重。LRAR()判定為低風(fēng)險且沒有接受X線檢查的兒童也應(yīng)接受這種治療。(參見上文'踝關(guān)節(jié)影像學(xué)的臨床決策規(guī)則’)

預(yù)計的恢復(fù)時間對家屬具有關(guān)鍵的預(yù)見性指導(dǎo)意義。這些損傷仍然是骨折,疼痛預(yù)計會持續(xù)2-4周,對活動造成了一定限制。但絕大多數(shù)患兒的疼痛會在這個時間段內(nèi)逐漸減輕。通常到6-12周時能夠完全恢復(fù)活動,包括競技體育項目。

這些骨折通常是骨骼發(fā)育不成熟的兒童踝關(guān)節(jié)受到內(nèi)翻應(yīng)力導(dǎo)致。這類損傷較為穩(wěn)定,出現(xiàn)長期并發(fā)癥(如再骨折、生長停滯、畸形愈合和/或骨關(guān)節(jié)炎)的風(fēng)險非常低[3]。在Salter-Harris Ⅰ型骨折中,患者的腓骨遠端骺板發(fā)生骨折()。Salter-Harris Ⅱ型骨折與Ⅰ型骨折相似,區(qū)別在于其骨折延伸到干骺端皮質(zhì),形成一個三角形碎片,被稱為Thurston-Holland征或角征()。如果小骨折碎片被外側(cè)韌帶復(fù)合體帶離腓骨遠端,則為撕脫性骨折。

盡管這組骨折的情況較好,但一般會使用膝下石膏固定3-4周[1]。此法的缺點包括:恢復(fù)正?;顒拥臅r間延遲、患者不適感、出現(xiàn)石膏過緊、皮膚潰瘍,極少數(shù)情況下可發(fā)生骨筋膜室綜合征[3,28,31]。從理論上講,石膏固定的保護作用強于其他固定方式,如可拆戴踝關(guān)節(jié)支具或管型繃。

然而,腓骨不容易再次骨折,并且通過幾項小型試驗發(fā)現(xiàn),應(yīng)用除石膏以外的其他固定方法時患者能更快恢復(fù)活動[3,25,28,29]。例如,一項隨機試驗納入了104例非移位性腓骨遠端Salter-Harris Ⅰ型、Ⅱ型或撕脫性骨折的兒童,發(fā)現(xiàn)與50例接受膝下玻璃纖維管型固定的兒童相比,接受可拆戴踝關(guān)節(jié)支具的54例兒童中,在4周時恢復(fù)正常基線活動水平的患者比例更高(81% vs 60%)[3]。此外,患者更喜愛可拆戴支具,且這種支局的性價比也更高。在另一項納入45例疑似腓骨遠端Salter-Harris Ⅰ型骺板骨折患兒的小型試驗中,使用玻璃纖維后側(cè)托和Air-Stirrup 踝關(guān)節(jié)夾具進行固定的患者,其功能水平恢復(fù)(即恢復(fù)正常活動)無顯著差異[29]。最后,一項試驗納入了135例踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻損傷兒童,他們的X線平片上未發(fā)現(xiàn)骨折,使用了可拆戴踝關(guān)節(jié)支具并自我把控恢復(fù)活動,結(jié)果發(fā)現(xiàn)其中42例僅在MRI檢查時才發(fā)現(xiàn)有骨折的兒童(主要是腓骨遠端撕脫性骨折)的恢復(fù)情況與單純韌帶損傷患者相當(dāng)[25]。

移位性Salter-Harris Ⅰ型或Ⅱ型骨折–移位性Salter-Harris Ⅰ型或Ⅱ型骨折需要立即請骨科復(fù)位和石膏固定。

Salter-Harris Ⅲ-Ⅴ型骨折–這些腓骨骨折非常罕見,目前尚無單獨發(fā)生的報道[21]。出現(xiàn)這類骨折時需要立即進行骨科評估,并同時檢查伴隨的脛骨損傷。治療重點是處理脛骨骨折。脛骨骨折復(fù)位后,腓骨損傷通常會穩(wěn)定下來()[5]。

脛骨遠端骨折

無移位的Salter-Harris Ⅰ型或Ⅱ型骨折–Salter-Harris Ⅰ型脛骨骨折罕見,表現(xiàn)為脛骨遠端骺板處壓痛和腫脹()。

Salter-Harris Ⅱ型脛骨骨折要常見得多,可見于內(nèi)翻、外翻或跖屈損傷中()。Ⅱ型骨折與Ⅰ型骨折相似,區(qū)別在于其骨折延伸到干骺端皮質(zhì),形成一個三角碎片,被稱為Thurston-Holland征或角征()。

這類骨折的初步處理包括膝下后側(cè)托或膝下石膏固定,不要負重,等待有兒科專業(yè)技能的骨科醫(yī)生評估和繼續(xù)治療[4]。有適當(dāng)能力的兒童應(yīng)借助拐杖行走。(參見“肌肉骨骼損傷的夾板固定基本技術(shù)”,關(guān)于'小腿后側(cè)夾板’一節(jié))

這類患兒的骨科治療通常需要使用短腿石膏固定2-3周,然后換為短腿步行石膏,再使用2-3周。通常到10-12周時能完全恢復(fù)活動。

移位的Salter-Harris Ⅰ型或Ⅱ型骨折–移位的Salter-Harris Ⅰ型或Ⅱ型脛骨骨折需要立即請骨科會診,以進行復(fù)位和石膏固定,并在有兒科專業(yè)技能的骨科醫(yī)生指導(dǎo)下繼續(xù)診療[1]。雖然這類骨折通常能在急診科復(fù)位,但沒有達到解剖復(fù)位的患者可能是骨折部位有骨膜或斷裂的三角韌帶嵌入,需要通過開放性手術(shù)治療。

Salter-Harris Ⅲ型骨折–青少年Tillaux骨折是骨骼未發(fā)育成熟兒童中最常見的Salter-Harris Ⅲ型骨折,通常見于年齡較小的青少年[1]。損傷的機制通常是踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻同時足尖遠離中線(旋后外旋)(),導(dǎo)致附著在下脛腓前韌帶上的脛骨外側(cè)骺板撕脫()。未受累的內(nèi)側(cè)骺板已閉合。罕見情況下,Salter-Harris Ⅲ型骨折可發(fā)生在骺板閉合前的內(nèi)踝;這種骨折最常發(fā)生在外翻應(yīng)力導(dǎo)致的損傷后,通常伴有腓骨遠端骨折。

除了X線平片外,通常還需要CT檢查來評估骨折移位程度。移位>2mm的青少年Tillaux骨折需要盡快請骨科會診,以進行閉合或開放性復(fù)位。有時可能需要使用經(jīng)皮骨釘以保持復(fù)位[1]。在與骨科醫(yī)生討論后,經(jīng)CT檢查確定為無移位的Salter-Harris Ⅲ型骨折兒童可使用拐杖,并用膝下后側(cè)托板或石膏固定,等待1周內(nèi)讓有兒科專業(yè)技能的骨科醫(yī)生評估和繼續(xù)治療。

無移位的Salter-Harris Ⅲ型骨折患者通常接受長腿石膏固定4-6周,然后換為短腿石膏或短靴狀石膏再固定2-4周[1]。根據(jù)影像學(xué)觀察到的愈合情況和臨床檢查結(jié)果決定是否能夠開始負重?;颊哳A(yù)計需要持續(xù)不負重8周。通常到10-12周時完全恢復(fù)活動。

需要復(fù)位和/或內(nèi)固定的移位性骨折患者應(yīng)接受密切的持續(xù)骨科護理,以確保充分復(fù)位,并確定去除內(nèi)固定和恢復(fù)正常活動的最佳時間[1]。

Salter-Harris Ⅳ型骨折–該型骨折累及踝關(guān)節(jié),需要盡快請骨科會診。如果骨折位于內(nèi)側(cè),則是由內(nèi)翻應(yīng)力引起的,屬于剪切力損傷,需要固定。

三平面骨折是脛骨的Salter-Harris Ⅳ型骨折,發(fā)生于矢狀面、冠狀面和橫斷面,并形成2-4個骨折碎片()[1,5]。其損傷的機制存在爭議,但許多骨科醫(yī)生認(rèn)為涉及到踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻同時足極度外開(旋后外旋)。

需要CT掃描來了解Salter-Harris Ⅳ型骨折的移位程度。為充分復(fù)位,通常需要開放性復(fù)位加內(nèi)固定。不能重建關(guān)節(jié)的連續(xù)性可能導(dǎo)致過早關(guān)節(jié)炎[4]。此外,生長停滯的風(fēng)險很大。(參見下文'并發(fā)癥’)

這類損傷需要密切持續(xù)的骨科護理,以確保充分復(fù)位,并確定去除內(nèi)固定和最終恢復(fù)正?;顒拥淖罴褧r間。

Salter-Harris Ⅴ型骨折—這類罕見的骨折是肢體軸向負荷造成(如,從高處跌落時腳跟著地,導(dǎo)致骨骺板受壓)()。多系統(tǒng)創(chuàng)傷患者有未發(fā)現(xiàn)的Salter-Harris Ⅴ型損傷的風(fēng)險尤其高。

初始X線平片檢查可能顯示生長板變窄,但通常不明顯。任何疑似的Salter-Harris Ⅴ骨折都需要盡快做骨科評估。這些患者需要持續(xù)骨科護理數(shù)年,因為發(fā)生生長停滯和需要手術(shù)矯正的風(fēng)險較高。遺憾的是,這些損傷中有許多都難以檢出,直到患者出現(xiàn)生長停滯時才引起注意[1,5]。

出院和隨訪接受了手術(shù)治療的兒童應(yīng)住院24-48小時,觀察神經(jīng)血管狀況和軟組織間室情況。出院后需密切隨訪,可能需要每周通過X線攝影進行骨科評估,以確定去除內(nèi)固定的最佳時間。

在急診科接受了復(fù)位的移位性踝關(guān)節(jié)骨折兒童應(yīng)在約1周時到骨外科醫(yī)生處復(fù)診。

無移位的腓骨遠端骨折(無移位的Salter-Harris Ⅰ型、Ⅱ型和撕脫性骨折)可以在7-10日時找可以得心應(yīng)手處理這種損傷的初級保健醫(yī)生或骨外科醫(yī)生復(fù)診[32]。

具有適當(dāng)能力的兒童還應(yīng)使用拐杖。

使用了石膏固定時需要向患兒及其照料者詳細講解石膏護理。(參見“Patient education: Cast and splint care (Beyond the Basics)”)

家庭疼痛管理 — 大多數(shù)沒有并發(fā)癥的踝關(guān)節(jié)骨折兒童可以通過布洛芬(10mg/kg,最大單次劑量800mg)充分鎮(zhèn)痛[33]。

對于Salter-Harris Ⅲ型及以上的骨折患者,尤其是需要開放性固定的患者,除布洛芬外,通常還需要在出院后前幾日口服阿片類鎮(zhèn)痛藥物(如,羥考酮或口服速釋嗎啡)。如果疼痛沒有改善甚至加重,則需要立即由骨科醫(yī)生進行重新評估。

并發(fā)癥踝關(guān)節(jié)骨折的潛在并發(fā)癥包括:

生長停滯–兒童踝關(guān)節(jié)骨折通常涉及骺板(生長板)()。生長停滯在Salter-Harris Ⅲ型或Ⅳ型脛骨骨折兒童中最常見,特別是在初始復(fù)位不完全時。因此,所有脛骨生長板骨折都應(yīng)由骨科醫(yī)生密切監(jiān)測長達2年,以觀察其愈合情況[4]。

骨軟骨缺損–兒童踝關(guān)節(jié)骨折后可出現(xiàn)距骨穹隆缺損,持續(xù)性疼痛情況下應(yīng)考慮到這種可能[34]。X線平片能識別骨損傷,而顯示軟骨損傷則需要使用MRI。需依靠手術(shù)治療來處理這種損傷。

骨關(guān)節(jié)炎–據(jù)報道,有多達29%的Salter-Harris Ⅲ型或Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折患者發(fā)生了骨關(guān)節(jié)炎,該并發(fā)癥似乎與骨折移位的程度以及復(fù)位后是否有殘留移位關(guān)聯(lián)最緊密[35]。

踝關(guān)節(jié)僵硬–觀察發(fā)現(xiàn),多達6%的踝關(guān)節(jié)骨折患者會發(fā)生創(chuàng)傷后踝關(guān)節(jié)僵硬,其與骨關(guān)節(jié)炎有關(guān)[35]。

復(fù)雜性局部疼痛綜合征–踝關(guān)節(jié)骨折后可發(fā)生復(fù)雜性局部疼痛綜合征(以前稱為反射性交感神經(jīng)性營養(yǎng)不良),通過輕觸皮膚引起顯著疼痛(觸誘發(fā)痛)、腫脹和血管舒縮變化可以識別。使用夾板固定會加重相關(guān)癥狀。多學(xué)科疼痛評估和治療(包括理療)有時有一定作用。(參見“兒童復(fù)雜性局部疼痛綜合征”)

骨筋膜室綜合征–脛骨骺板骨折(如Salter-Harris Ⅱ型或三平面骨折)的患者可出現(xiàn)外支持帶綜合征[34]。這種骨筋膜室綜合征的特點是嚴(yán)重的踝關(guān)節(jié)疼痛和腫脹、腳趾伸展無力、被動屈曲腳趾時疼痛加重以及第一足趾間隙(大腳趾和第二趾之間)感覺減退。通過骨折復(fù)位和固定以及外支持帶松解術(shù)通常能改善疼痛和無力[34]。然而,感覺功能受損可能會持續(xù)存在。

急性骨筋膜室綜合征的診斷和治療詳見其他專題。(參見“肢體急性骨筋膜室綜合征”)

結(jié)局大多數(shù)踝關(guān)節(jié)骨折兒童可以很好地恢復(fù)到基線時的活動水平,沒有任何遠期并發(fā)癥[1]。去除固定裝置后,就可通過踝關(guān)節(jié)活動度訓(xùn)練來幫助恢復(fù)活動。固定支具或石膏摘除后4周仍有嚴(yán)重踝關(guān)節(jié)僵硬的患者接受正規(guī)理療可能有好處。

患者教育UpToDate提供兩種類型的患者教育資料:“基礎(chǔ)篇”和“高級篇”?;A(chǔ)篇通俗易懂,相當(dāng)于5-6年級閱讀水平(美國),可以解答關(guān)于某種疾病患者可能想了解的4-5個關(guān)鍵問題;基礎(chǔ)篇更適合想了解疾病概況且喜歡閱讀簡短易讀資料的患者。高級篇篇幅較長,內(nèi)容更深入詳盡;相當(dāng)于10-12年級閱讀水平(美國),適合想深入了解并且能接受一些醫(yī)學(xué)術(shù)語的患者。

以下是與此專題相關(guān)的患者教育資料。我們建議您以打印或電子郵件的方式給予患者。(您也可以通過檢索“患者教育”和關(guān)鍵詞找到更多相關(guān)專題內(nèi)容。)

基礎(chǔ)篇(參見“患者教育:踝關(guān)節(jié)骨折(基礎(chǔ)篇)”“患者教育:石膏和夾板護理(基礎(chǔ)篇)”)

高級篇 (參見“Patient education: Cast and splint care (Beyond the Basics)”)

總結(jié)與推薦

踝關(guān)節(jié)骨折兒童通常有踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻或外翻損傷史,踝關(guān)節(jié)附近有腫脹和疼痛()。大多數(shù)患者不能行走或行走能力顯著受限。(參見上文'評估’)

對于有明顯畸形()、顯著腫脹伴中至重度疼痛,或高度懷疑有骨折移位的患者,建議在體格檢查和影像學(xué)檢查之前給予鎮(zhèn)痛藥(如,靜脈注射嗎啡0.1mg/kg,最大單次劑量10mg)。這些患者不應(yīng)進行主動踝關(guān)節(jié)活動或嘗試行走。(參見上文'體格檢查’'鎮(zhèn)痛和初步治療’)

臨床醫(yī)生應(yīng)及時識別血管供血不足的患兒,并緊急請有相關(guān)兒科專業(yè)技能的骨外科醫(yī)生會診()。極少數(shù)情況下,這些患兒需要在急診科由急診科醫(yī)生或骨科醫(yī)生進行部分閉合復(fù)位,以試圖恢復(fù)遠端血液循環(huán)。在嘗試復(fù)位后足部仍發(fā)冷、發(fā)紺的患者需要接受緊急手術(shù)探查和血管修復(fù)。(參見上文'無脈搏’)

評估急性(≤72小時)踝關(guān)節(jié)損傷時,對于除此之外沒有顯著畸形或神經(jīng)血管損傷的3-16歲兒童,我們推薦臨床醫(yī)生使用臨床決策規(guī)則(clinical decision rule)來確定是否需要進行踝關(guān)節(jié)影像學(xué)檢查。我們推薦使用低風(fēng)險踝關(guān)節(jié)規(guī)則(LRAR)(),而不是其他臨床決策規(guī)則(如渥太華踝關(guān)節(jié)規(guī)則)。(參見上文'踝關(guān)節(jié)影像學(xué)的臨床決策規(guī)則’'低風(fēng)險踝關(guān)節(jié)規(guī)則’)

如果臨床醫(yī)生根據(jù)體格檢查和/或LRAR的判定結(jié)果懷疑踝關(guān)節(jié)骨折,應(yīng)對患者進行X線平片檢查。(參見上文'踝關(guān)節(jié)影像學(xué)的臨床決策規(guī)則’'X線平片’)  

許多踝關(guān)節(jié)骨折兒童可以通過X線平片確診。踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻損傷伴遠端腓骨壓痛是最常見的兒童踝關(guān)節(jié)損傷,X線平片檢查常常不會顯示有骨性異常,大多數(shù)這類患者都沒有骨折。(參見上文'診斷’)

兒童踝關(guān)節(jié)骨折最常使用Salter-Harris分類系統(tǒng)來描述()。青少年Tillaux骨折是一種獨特的Salter-Harris Ⅲ型骨折()。兒童踝關(guān)節(jié)三平面骨折屬于Salter-Harris Ⅳ型骨折()。(參見上文'Salter-Harris分類’)

對于沒有神經(jīng)血管受損征象的踝關(guān)節(jié)骨折兒童,初步處理包括:減輕腫脹、疼痛管理和限制活動。(參見上文'鎮(zhèn)痛和初步治療’).

有下列任何情況的踝關(guān)節(jié)骨折都需要馬上請骨科會診(參見上文'骨科會診或轉(zhuǎn)診指征’):

·伴有神經(jīng)血管損傷的骨折

·開放性骨折

·不穩(wěn)定性骨折(如雙踝骨折)

·Salter-Harris Ⅲ型(包括青少年Tillaux骨折)、Ⅳ型(包括三平面骨折)或Ⅴ型骺板骨折

我們推薦非移位性Salter-Harris Ⅰ型/Ⅱ型或腓骨遠端撕脫性骨折患兒接受骨折固定,可使用可拆戴踝關(guān)節(jié)支具(如,Aircast或Air-Stirrup踝關(guān)節(jié)支具)()或類似裝置、后側(cè)石膏托或管狀繃帶,而不是使用管型石膏(Grade 1B)。有很大一部分根據(jù)LRAR判定為低風(fēng)險()并且沒有接受X線攝影檢查的兒童也可以存在這類骨折,應(yīng)接受相應(yīng)治療。有適當(dāng)能力的兒童應(yīng)使用拐杖,等到疼痛消退后才能負重。(參見上文'腓骨遠端骨折’'踝關(guān)節(jié)影像學(xué)的臨床決策規(guī)則’)

非移位性Salter-Harris Ⅰ型或Ⅱ脛骨骨折患者應(yīng)做膝下后側(cè)托或膝下石膏固定,不能負重,等待骨外科醫(yī)生評估和繼續(xù)治療。(參見上文'脛骨遠端骨折’)

隨訪安排視骨折嚴(yán)重程度而定。(參見上文'出院和隨訪’)

參考文獻

  1. Shea KG, Frick SL. Distal tibial and fibular fractures. In: Rockwood and Wilkins' Fractures in Children, 8th, Rockwood CA, Wilkins KE, Beaty JH (Eds), Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia 2015. p.1173.

  2. Damore DT, Metzl JD, Ramundo M, et al. Patterns in childhood sports injury. Pediatr Emerg Care 2003; 19:65.

  3. Boutis K, Willan AR, Babyn P, et al. A randomized, controlled trial of a removable brace versus casting in children with low-risk ankle fractures. Pediatrics 2007; 119:e1256.

  4. Marsh JS, Daigneault JP. Ankle injuries in the pediatric population. Curr Opin Pediatr 2000; 12:52.

  5. Kay RM, Matthys GA. Pediatric ankle fractures: evaluation and treatment. J Am Acad Orthop Surg 2001; 9:268.

  6. Endele D, Jung C, Bauer G, Mauch F. Value of MRI in diagnosing injuries after ankle sprains in children. Foot Ankle Int 2012; 33:1063.

  7. Boutis K, Grootendorst P, Willan A, et al. Effect of the Low Risk Ankle Rule on the frequency of radiography in children with ankle injuries. CMAJ 2013; 185:E731.

  8. Dowling S, Spooner CH, Liang Y, et al. Accuracy of Ottawa Ankle Rules to exclude fractures of the ankle and midfoot in children: a meta-analysis. Acad Emerg Med 2009; 16:277.

  9. https://www./downloads/sector.html/ (Accessed on August 21, 2007).

  10. Boutis K, Constantine E, Schuh S, et al. Pediatric emergency physician opinions on ankle radiograph clinical decision rules. Acad Emerg Med 2010; 17:709.

  11. Runyon MS. Can we safely apply the Ottawa Ankle Rules to children? Acad Emerg Med 2009; 16:352.

  12. Boutis K, Komar L, Jaramillo D, et al. Sensitivity of a clinical examination to predict need for radiography in children with ankle injuries: a prospective study. Lancet 2001; 358:2118.

  13. Boutis K, von Keyserlingk C, Willan A, et al. Cost Consequence Analysis of Implementing the Low Risk Ankle Rule in Emergency Departments. Ann Emerg Med 2015; 66:455.

  14. Ramasubbu B, McNamara R, Okafor I, Deiratany S. Evaluation of Safety and Cost-Effectiveness of the Low Risk Ankle Rule in One of Europe's Busiest Pediatric Emergency Departments. Pediatr Emerg Care 2015; 31:685.

  15. Beckenkamp PR, Lin CC, Macaskill P, et al. Diagnostic accuracy of the Ottawa Ankle and Midfoot Rules: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med 2017; 51:504.

  16. Dayan PS, Vitale M, Langsam DJ, et al. Derivation of clinical prediction rules to identify children with fractures after twisting injuries of the ankle. Acad Emerg Med 2004; 11:736.

  17. Plint AC, Bulloch B, Osmond MH, et al. Validation of the Ottawa Ankle Rules in children with ankle injuries. Acad Emerg Med 1999; 6:1005.

  18. Gravel J, Hedrei P, Grimard G, Gouin S. Prospective validation and head-to-head comparison of 3 ankle rules in a pediatric population. Ann Emerg Med 2009; 54:534.

  19. Boutis K, Schuh S. Prospective validation and head-to-head comparison of 3 ankle rules in a pediatric population. Ann Emerg Med 2010; 55:391.

  20. Ellenbogen AL, Rice AL, Vyas P. Retrospective comparison of the Low Risk Ankle Rules and the Ottawa Ankle Rules in a pediatric population. Am J Emerg Med 2017; 35:1262.

  21. Rogers LF. The radiography of epiphyseal injuries. Radiology 1970; 96:289.

  22. Lemburg SP, Lilienthal E, Heyer CM. Growth plate fractures of the distal tibia: is CT imaging necessary? Arch Orthop Trauma Surg 2010; 130:1411.

  23. Lohman M, Kivisaari A, Kallio P, et al. Acute paediatric ankle trauma: MRI versus plain radiography. Skeletal Radiol 2001; 30:504.

  24. Launay F, Barrau K, Petit P, et al. [Ankle injuries without fracture in children. Prospective study with magnetic resonance in 116 patients]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2008; 94:427.

  25. Boutis K, Plint A, Stimec J, et al. Radiograph-Negative Lateral Ankle Injuries in Children: Occult Growth Plate Fracture or Sprain? JAMA Pediatr 2016; 170:e154114.

  26. Boutis K, Narayanan UG, Dong FF, et al. Magnetic resonance imaging of clinically suspected Salter-Harris I fracture of the distal fibula. Injury 2010; 41:852.

  27. Collins NC. Is ice right? Does cryotherapy improve outcome for acute soft tissue injury? Emerg Med J 2008; 25:65.

  28. Gleeson AP, Stuart MJ, Wilson B, Phillips B. Ultrasound assessment and conservative management of inversion injuries of the ankle in children: plaster of Paris versus Tubigrip. J Bone Joint Surg Br 1996; 78:484.

  29. Barnett PL, Lee MH, Oh L, et al. Functional outcome after air-stirrup ankle brace or fiberglass backslab for pediatric low-risk ankle fractures: a randomized observer-blinded controlled trial. Pediatr Emerg Care 2012; 28:745.

  30. Yeung DE, Jia X, Miller CA, Barker SL. Interventions for treating ankle fractures in children. Cochrane Database Syst Rev 2016; 4:CD010836.

  31. Hawkins BJ, Bays PN. Catastrophic complication of simple cast treatment: case report. J Trauma 1993; 34:760.

  32. Boutis K. Common pediatric fractures treated with minimal intervention. Pediatr Emerg Care 2010; 26:152.

  33. Poonai N, Bhullar G, Lin K, et al. Oral administration of morphine versus ibuprofen to manage postfracture pain in children: a randomized trial. CMAJ 2014; 186:1358.

  34. Blackburn EW, Aronsson DD, Rubright JH, Lisle JW. Ankle fractures in children. J Bone Joint Surg Am 2012; 94:1234.

  35. Caterini R, Farsetti P, Ippolito E. Long-term followup of physeal injury to the ankle. Foot Ankle 1991; 11:372.

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多