楊儀三國時(shí)期蜀漢官員，襄陽人。很多人都不了解，接下來跟著趣歷史小編一起欣賞。

　　在蜀漢的文臣武將中，魏延善養(yǎng)士卒，勇猛過人，但性格高傲，人人都避其鋒。唯獨(dú)楊儀不屑魏延，與他勢成水火，甚至有數(shù)次魏延拿刀作勢要?dú)顑x的舉動(dòng)。對此，蜀漢丞相諸葛亮愛惜二人，費(fèi)祎也常為二人調(diào)解。公元234年，諸葛亮病逝五丈原后，魏延和楊儀的矛盾激化。不過，最終的結(jié)果是，只有魏延與其兒子數(shù)人逃亡，逃到漢中。楊儀派遣馬岱追上了魏延并且斬了他，將頭顱獻(xiàn)于楊儀。楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，并且誅滅魏延三族。

　　不過，在殺了魏延之后，楊儀僅拜中軍師，也即沒有獲得什么嘉獎(jiǎng)。建興十三年(235年)，楊儀因多出怨言，被削職流放至漢嘉郡。但楊儀仍不自省，又上書誹謗，言辭激烈，最終被逼自殺。那么，問題來了，楊儀殺魏延有功，為什么得不到蜀漢的獎(jiǎng)賞呢?甚至落下一個(gè)被逼自殺的結(jié)局呢?

　　一

　　《三國志·卷四十·蜀書十·劉彭廖李劉魏楊傳第十》中記載：十二年，隨亮出屯谷口。亮卒于敵場。儀既領(lǐng)軍還，又誅討延，自以為功勛至大，宜當(dāng)代亮秉政。

　　建興十二年(234年)，楊儀跟隨諸葛亮出軍屯扎谷口。同年秋天，諸葛亮病逝于沙場。楊儀既率領(lǐng)部隊(duì)退回，又討伐誅殺魏延，自以為功勞特大，理當(dāng)接替諸葛亮執(zhí)掌朝政?？墒?，最終的結(jié)果是蔣琬接替了諸葛亮，執(zhí)掌了蜀漢大權(quán)。與此相對應(yīng)的是，楊儀被任命為中軍師，沒有部屬，只是自己便宜行事而已。

　　從中，我們可以發(fā)現(xiàn)，蜀漢朝廷并沒有獎(jiǎng)賞除掉魏延的楊儀。究其原因，筆者認(rèn)為主要分為以下幾點(diǎn)。一方面，這是因?yàn)闂顑x除掉魏延，更多的是出于私人恩怨。前面已經(jīng)說過，楊儀和魏延之間，很早就有過節(jié)了，有的時(shí)候，魏延甚至想要?dú)⒘藯顑x。因此，對于楊儀來說，自然懷恨在心，所以才在諸葛亮去世后派遣馬岱斬殺了魏延。

　　二

　　進(jìn)一步來說，在諸葛亮去世后，楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反。但是，實(shí)際上，兩人都沒有謀反的意思，尤其是魏延，只是想繼續(xù)北伐曹魏，而不是背叛蜀漢。結(jié)果，因?yàn)闂顑x的所作所為，促使蜀漢朝廷出現(xiàn)了誤判，這不僅導(dǎo)致魏延被殺，更造成了誅滅魏延三族這一結(jié)果。雖然之后蜀漢沒有為魏延洗脫冤屈，但是，如果繼續(xù)獎(jiǎng)賞楊儀的話，顯然會(huì)讓蜀漢武將感到寒心。

　　對于魏延和楊儀之間的矛盾，也可以視為武將和文臣之間的一次較量，現(xiàn)在，楊儀已經(jīng)斬殺了沒有背叛蜀漢的魏延，后主劉禪沒有繼續(xù)追究此事，已經(jīng)是對楊儀寬宏大量。在此基礎(chǔ)上，不管是魏延曾經(jīng)的手下，還是其他的蜀國武將，在明白楊儀和魏延之間的是非曲直之后，尤其是看到魏延的遭遇之后，自然會(huì)對楊儀感到不滿。所以，后主劉禪不嘉獎(jiǎng)楊儀，無疑是合理的選擇。

　　三

　　另一方面，因?yàn)闆]有獲得獎(jiǎng)賞，楊儀口出怨言，這更加激怒了蜀漢群臣，促使其最終落下了被逼自殺的結(jié)局。

　　《三國志·卷四十·蜀書十·劉彭廖李劉魏楊傳第十》中記載：初，儀為先主尚書，琬為尚書郎，后雖俱為丞相參軍長史，儀每從行，當(dāng)其勞劇，自惟年宦先琬，才能逾之，於是怨憤形于聲色，嘆咤之音發(fā)於五內(nèi)。

　　在諸葛亮生前，楊儀認(rèn)為自己的資歷要高于蔣琬，所以經(jīng)常出言不遜，乃至于在蜀漢樹敵過多。在諸葛亮病逝后，蔣琬作為繼承人，開始執(zhí)掌蜀漢朝政。對此，楊儀可謂多有怨言，這些話語被費(fèi)祎上奏給了后主劉禪。建興十三年(235年)，楊儀被廢為平民，流放到漢嘉郡?？紤]到楊儀在蜀漢的資歷，后主劉禪也沒有趕盡殺絕，選擇將其廢為平民，這和之前的托孤大臣李嚴(yán)比較類似。不過，李嚴(yán)在被廢為平民之后，可謂十分低調(diào)，最終病逝。與此相對應(yīng)的是，楊儀則繼續(xù)口出怨言，語氣措辭激烈，于是朝廷派人下到郡中捉拿他。

　　四

　　最后，面對朝廷的逮捕，楊儀選擇了自盡，這可以理解為楊儀是被逼自盡，不愿意受到牢獄之苦的選擇。對于楊儀的結(jié)局，宋末元初著名大儒郝經(jīng)表示：“(楊儀)以私忿殺大將，罪浮于延?！睂Υ?，在筆者看來，這無疑點(diǎn)明了楊儀結(jié)局的根本原因，也即因?yàn)樗饺硕髟苟鴶貧⑽貉舆@位蜀漢名將，雖然魏延有過錯(cuò)，可是楊儀的過錯(cuò)更大。更為關(guān)鍵的是，按照《魏略》的記載，在公元234年，受諸葛亮托付兵權(quán)的是魏延，楊儀因怕魏延趁機(jī)相害，所以說魏延要北上投敵，并發(fā)兵攻之。在此背景下，被楊儀誣陷的魏延深恐和楊儀交戰(zhàn)則清白難雪，所以只逃不戰(zhàn)，最后才被楊儀派遣的武將馬岱斬殺。

　　由此，不管是《三國志》中魏延只是想繼續(xù)北伐的說法，還是《魏略》中的記載，都表明魏延被殺，顯然是存在冤屈的。因此，楊儀可以在事后不受懲罰，已經(jīng)是僥幸了，所以不被嘉獎(jiǎng)是順理成章的結(jié)果。至于楊儀本人，則不這么認(rèn)為，為此多次口出怨言，最終付出了慘重的代價(jià)。所以，《三國志》的作者陳壽評價(jià)他：“楊儀以當(dāng)官顯，咸貴重。覽其舉措，跡其規(guī)矩，招禍取咎，無不自己也?！?/p>

　　免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。