廢舊紡織品回收體系的研究進(jìn)展

奶茶色月季 2022-07-10 發(fā)布于江蘇

展開全文

原文刊自：2022年4月

第50卷（總第606期）

摘要

探討廢舊紡織品回收體系的構(gòu)建問題。介紹了國外廢舊紡織品的回收現(xiàn)狀，總結(jié)了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家廢舊紡織品的回收經(jīng)驗?；趯鴥?nèi)部分地區(qū)的調(diào)查統(tǒng)計，闡述了國內(nèi)廢舊紡織品的回收現(xiàn)狀以及目前存在的問題，分析了幾種回收模式的可行性，并對處理方式進(jìn)行效益評價。提出了廢舊紡織品回收體系的研究方向，并從成本效益、技術(shù)品質(zhì)、法規(guī)政策、大眾認(rèn)知4個層面提出了建議。認(rèn)為：廢舊紡織品的幾種回收模式與處理方法各有優(yōu)缺點，需要進(jìn)行高值化技術(shù)研發(fā)，拓展供求市場，采取積極的回收態(tài)度，多方發(fā)力，才能使廢舊紡織品的回收利用體系更加健全，發(fā)揮出更好的社會、環(huán)境和經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞

廢舊紡織品;回收模式; 處理方式; 循環(huán)利用; 降解; 再生纖維

我國處于全球紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的中心位置，快速消費模式的發(fā)展已造成資源的緊張與環(huán)境的壓力。隨著《上海市生活垃圾管理條例》的出臺，垃圾分類有法可依，有章可循。廢舊紡織品的回收已從政策、法律、技術(shù)、監(jiān)管等層面逐步推進(jìn)，并與傳統(tǒng)紡織產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成三級供應(yīng)鏈模型的閉環(huán)體系。聚酯纖維作為廢舊紡織品可持續(xù)發(fā)展的典型，其回收技術(shù)較為全面且多樣化，廢棄聚酯瓶、廢舊聚酯面料的再生產(chǎn)品品質(zhì)可達(dá)到原生纖維水平，隨著技術(shù)轉(zhuǎn)化的深入，工業(yè)化生產(chǎn)規(guī)模也在不斷擴大。

全國各地都在積極探索，但因地域、文化差異尚未形成統(tǒng)一的回收模型，廢舊紡織品的回收效果不盡如人意?；谖覈鴩椋x擇合適的回收途徑、處理方法是構(gòu)建廢舊紡織品回收體系的基礎(chǔ)。本研究對廢舊紡織品回收體系進(jìn)行梳理，借鑒國外回收經(jīng)驗，從國內(nèi)現(xiàn)狀出發(fā)，探討回收模型的可行性，進(jìn)行回收效益評估，對未來我國廢舊紡織品回收系統(tǒng)進(jìn)行展望，并對現(xiàn)階段存在的問題提出建議，為完善我國廢舊紡織品回收體系提供相關(guān)理論基礎(chǔ)與借鑒。

1 國外回收現(xiàn)狀

1.1　發(fā)達(dá)國家的回收現(xiàn)狀

德國SOEX集團(tuán)秉承“零浪費”的宗旨，建立以Reduce、Reuse、Recycle、Renewable為主體的4R模型。旗下子公司I：CO通過“全球舊衣回收計劃”與H&M合作進(jìn)入中國市場。根據(jù)北京艾蔻實際回收數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，2020年度中國大陸門店回收了360 894 kg的衣物，同比增長9.75%。

歐盟的紡織循環(huán)經(jīng)濟專注于產(chǎn)品的可重復(fù)使用性、可回收性以及可修復(fù)性，為增加廢棄物的回收利用，需要正確分類相關(guān)的廢物流，降低因垃圾分類不當(dāng)所造成的風(fēng)險，并于2018年首次提出廢舊紡織品需要單獨收集，從源頭與生活垃圾分開。丹麥建立了家庭垃圾回收中心（HWRC），收集的垃圾質(zhì)量具有明顯的季節(jié)化特征?；趶U舊紡織品的質(zhì)量流量分析，大約40%的紡織品隨殘余廢物一起丟棄，另外40%被收集用于再利用渠道，大約17%進(jìn)入二手流通渠道。為減輕財政壓力，英國重新配置回收中心網(wǎng)絡(luò)，建立HWRC空間需求模式的空間交互模型，在提供足夠服務(wù)的基礎(chǔ)上，減少站點數(shù)量或縮短開放時間。該模型是受原點約束的重力模型，描述用戶訪問服務(wù)行為，在謝菲爾德市獲得實際數(shù)據(jù)表明了與實際用戶偏好之間的高度相關(guān)性。

各國完成循環(huán)社會轉(zhuǎn)型的途徑不同，日本的回收體系中企業(yè)回收體現(xiàn)著一定社會價值，優(yōu)衣庫、高島屋等啟動品牌內(nèi)部回收項目，承擔(dān)減少資源消耗的責(zé)任，同時在纖維再利用技術(shù)上位居世界前列，如帝人公司的回收聚酯纖維、東洋紡公司&三菱公司的Ecole纖維等。奧地利實行焚燒稅以達(dá)到控制焚燒產(chǎn)能過剩，但在瑞典效果不佳，加上回收物市場疲軟，堆肥和沼氣生產(chǎn)成為瑞典的轉(zhuǎn)型途徑。在澳大利亞，填埋處理一定程度上刺激了環(huán)境效益，歸因于回收甲烷氣體所產(chǎn)生的發(fā)電量，尤其是天然纖維材料的廢舊紡織品。加拿大埃德蒙頓則采用生物燃料計劃替代填埋方案，從不需要的服裝中產(chǎn)生增值產(chǎn)品，減少填埋對環(huán)境造成的影響。英國依賴出口解決了約54%的廢舊紡織服裝，能夠進(jìn)入循環(huán)再生的約占27%，美國僅占15.2%，進(jìn)入二手市場約占45%。

1.2　發(fā)展中國家的回收現(xiàn)狀

發(fā)展中國家缺乏發(fā)達(dá)的回收和廢物管理基礎(chǔ)設(shè)施，很大程度上依賴非正式回收，拾荒者與收集點為主要組成部分。越南6市調(diào)查數(shù)據(jù)表明，收集點的數(shù)量與每個城市的面積呈正比，也與每天的垃圾排放量和人口呈正比。通過玻利維亞的調(diào)查評估，非正式回收主要優(yōu)勢在于減少約10% 的管理費用，提高約3.5%的回收率，周邊費用也相應(yīng)降低。拾荒者作為循環(huán)經(jīng)濟體的實際調(diào)節(jié)者，通常不視為服務(wù)提供者，團(tuán)體中注冊的拾荒者數(shù)量、可回收物的市場價格和監(jiān)管立法成為社會綜合回收系統(tǒng)擴展的障礙。再加上缺乏技術(shù)知識、財政支持，實施選擇性收集系統(tǒng)相當(dāng)困難，很難引入高級評估。

為了在追求更清潔的環(huán)境與更好的公共衛(wèi)生的同時促進(jìn)經(jīng)濟繁榮，發(fā)展中國家積極探索一種可持續(xù)的廢物管理計劃，不僅需要參考能源、經(jīng)濟、環(huán)境指數(shù)以及環(huán)保制造指標(biāo)，人口因素也是定性評估的顯著變量。圭亞那的“集中小組訪談”調(diào)研結(jié)果顯示社區(qū)回收的意愿很高，尤其是中年婦女?；诩彝用娲龠M(jìn)再利用和回收可以減少廢物的產(chǎn)生，但可再利用程度受到收入水平的影響。

引入全生命周期成本評估，對廢舊紡織品的處理方式進(jìn)行管理規(guī)劃，調(diào)整可回收廢物的回收利用，可燃廢物的焚燒，可生物降解廢物的堆肥，以及不可回收和不可燃燒的回收廢物的填埋。巴西圣保羅大都會區(qū)下設(shè)垃圾處理中心，紡織產(chǎn)品與臟紙等其他廢棄原料的能源轉(zhuǎn)化合計占循環(huán)經(jīng)濟的9%。考慮到高收益和低環(huán)境成本，最環(huán)保和經(jīng)濟上最有利的處置方案是整合多種廢物處置過程的處置方案。例如印度孟買的回收和衛(wèi)生填埋相結(jié)合的方案是最經(jīng)濟可行的選擇。另外，馬來西亞使用增強約束方法的新型廢物優(yōu)化模型，調(diào)整處置方案的分配比例，以降低廢棄物管理成本與溫室氣體凈排放量，為開發(fā)可持續(xù)和資源高效的城市固體廢物管理系統(tǒng)提供了定量信息。

1.3　廢舊紡織品回收的發(fā)展

表1分析了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家廢舊紡織品回收體系的優(yōu)缺點。發(fā)展中國家的非正式回收受供求關(guān)系以及社會大環(huán)境的影響，收集廢舊紡織品的流通渠道受阻；發(fā)達(dá)國家回收的廢舊紡織品中只有少部分重新制成再生纖維，規(guī)模較小，廢舊紡織品的整體實際回收利用率較低。

相較于發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家強調(diào)了垃圾分類、精細(xì)分揀，確保以最佳方式收集、再利用、回收和處置紡織品，改善環(huán)境的潛力巨大。從經(jīng)濟角度，遵循廢棄物等級分類會造成電力、天然氣（運輸）和包裝方面的其他資源消耗不斷增加。荷蘭在紡織工業(yè)向循環(huán)系統(tǒng)過渡的過程中出現(xiàn)回彈效應(yīng)，環(huán)境效益的結(jié)構(gòu)性夸大，產(chǎn)生環(huán)境影響降低的假象，影響達(dá)到排放目標(biāo)和回收的優(yōu)先順序，但關(guān)鍵利益相關(guān)者對這種影響的認(rèn)識不足。

廢舊紡織品被視為城市固體廢物，仍然會面臨能量回收潛力的結(jié)構(gòu)變化，主要源于單獨收集率的增加，以及更高效的材料回收設(shè)備。過渡是一個緩慢的過程，也包括停滯期和阻礙轉(zhuǎn)型的障礙，都會存在著社會、政治、經(jīng)濟、技術(shù)鎖定的制約，例如焚燒能力、可回收市場障礙、立法缺陷或缺乏可回收產(chǎn)品設(shè)計，具體取決于運營環(huán)境和歷史發(fā)展。

回收不限于一國的邊界，發(fā)達(dá)地區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型會引起全球就業(yè)轉(zhuǎn)移，中低收入國家的就業(yè)因此可能會顯著減少，尤其是在勞動密集型服裝生產(chǎn)方面，回收和再利用以及二手零售業(yè)的增長，利益和劣勢不均衡分配?！耙绯鲂?yīng)”凸顯，可能會阻礙一個國家的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)進(jìn)展。因此回收體系的建立需要對社會、經(jīng)濟和環(huán)境進(jìn)行更全面的分析，將宏觀視角擴展到全球范圍內(nèi)，加強可持續(xù)發(fā)展所有層面的考量。

2 對我國回收體系的研究

2.1　回收現(xiàn)狀分析

表2分析了我國現(xiàn)階段回收方式的優(yōu)缺點。從表2可以看出，結(jié)合我國各地區(qū)的實際情況，已初步形成一批具有當(dāng)?shù)靥厣膹U舊紡織品回收利用產(chǎn)業(yè)，但整體呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)體系不健全、綜合利用難的特點。

廣州圍繞“社區(qū)回收站點?分揀加工中心?回收利用基地”構(gòu)建回收體系。通過調(diào)查參與度發(fā)現(xiàn)，僅一成被調(diào)查者呈積極態(tài)度，雖有75%的居民支持，但該模型在廣州的推廣未達(dá)到預(yù)期的效果。而且無論是發(fā)達(dá)的沿海城市，還是交通不便利的內(nèi)陸城市，超過七成的人傾向于生活垃圾混裝的處理方法，集中體現(xiàn)了回收意識的淡薄。杭州依靠政企合作與企業(yè)主導(dǎo)回收利用，浙江佳人新材料有限公司引進(jìn)ECO·CIRCLE回收系統(tǒng)聚酯纖維利用率達(dá)80%，由于再生成本較高，限制了其在國內(nèi)的推廣。杭州市借助地域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢建立“互聯(lián)網(wǎng)+回收”O(jiān)2O平臺，促進(jìn)廢舊服裝回收的高效運作。青島市整合4家回收企業(yè)，構(gòu)建戰(zhàn)略聯(lián)盟，企業(yè)之間資源整合、協(xié)同合作，以實現(xiàn)廢舊紡織品回收產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化、聚集化、標(biāo)準(zhǔn)化。2018年6月底就完成了7個城區(qū)3 250個舊衣回收箱的投放，覆蓋率超60%。但我國對此類回收箱的整體利用率較低，前期投入的成本高、企業(yè)資質(zhì)的認(rèn)定、受眾群體的素質(zhì)等限制著回收箱的普及。

2.2　回收模型的可行性分析

廢舊紡織品的管理具有系統(tǒng)性和連續(xù)性，涉及到紡織品生命周期的每個環(huán)節(jié)，其中末端管理的核心在于構(gòu)建廢舊紡織品回收體系。以深圳為例，在生命周期評價方法上，混合生活垃圾處理方式以5.76%的CO2當(dāng)量高出單獨回收利用，顯然后者更有利于碳減排。因此選擇合適的回收模型是推進(jìn)廢舊紡織品有效回收的關(guān)鍵。

2.2.1　政府/企業(yè)回收模式

在廢舊紡織品回收體系中，政府、企業(yè)、社會組織和消費者依次扮演管理者、主要承擔(dān)者、重要參與者以及產(chǎn)業(yè)鏈形成的基礎(chǔ)，在整個產(chǎn)業(yè)鏈上他們是不可或缺的4大主體。圍繞4大主體，經(jīng)系統(tǒng)耦合理論驗證，地域特點影響著主導(dǎo)路徑的偏向，如南方經(jīng)濟發(fā)達(dá)，宜采用企業(yè)主導(dǎo)路徑；北方行政資源豐富以政府主導(dǎo)路徑尤佳。而在發(fā)達(dá)城市應(yīng)該以第三方回收模式（Third Party Recycling，TPR）為主導(dǎo)，在欠發(fā)達(dá)城市應(yīng)以政府扶持下處理商自主回收模式（Processors Recycling Independently，PRI）為主導(dǎo)。兩模型中第三方回收商以廢品回收點、回收商販等代替處理商設(shè)立的自主回收箱，PRI規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)更為明顯，TPR存在正的外部效應(yīng)以及尋租利潤的問題?；谕鹊膹U舊衣物價值的正確認(rèn)知水平，PRI與TPR的優(yōu)越性取決于消費者的回收意識。

2.2.2　聯(lián)盟模式

我國紡織行業(yè)以中小型企業(yè)為主，廢舊紡織品回收聯(lián)盟能有效聚合分散資源，降低邊際成本，實現(xiàn)規(guī)?；芾?。聯(lián)盟獲得的收益，其成員都有權(quán)獲得，由于成員權(quán)重不同，從而收益分配上存在一定的博弈行為?；趥鹘y(tǒng)Shapely值法進(jìn)行收益分配時存在缺陷，需要引入綠色創(chuàng)新因素、回收效用貢獻(xiàn)率、合作企業(yè)的資源投入與風(fēng)險水平影響因子來優(yōu)化模型，使分配更加公平、合理，增強聯(lián)盟的穩(wěn)定性。當(dāng)參與主體發(fā)生改變，體系運作模式隨之變化，利益分配也要做相應(yīng)調(diào)整。

2.2.3　逆向物流網(wǎng)絡(luò)模式

當(dāng)以紡織品生產(chǎn)商為主導(dǎo)的自營模式，需采用Stackelberg模型制定自營模式的利益分配策略；當(dāng)以第3方逆向物流商為主體的第3方模式，則需應(yīng)用納什均衡理論。趙廣強則采用主目標(biāo)求解法對廢舊紡織品逆向物流多目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化模型進(jìn)行轉(zhuǎn)化求解，指出總成本與回收率呈正比，其中運輸費用會隨回收率的提高先下降后上升，且提高回收率的方法需依據(jù)當(dāng)時的回收率水平。同時在選址方案上則需考慮經(jīng)濟成本與社會負(fù)面影響?；旌险麛?shù)線性規(guī)劃模型以及AHP分析法均可在一定的客觀基礎(chǔ)上得到最優(yōu)選址方案。目前我國平均回收利用率低，構(gòu)建廢舊紡織品逆向物流網(wǎng)絡(luò)需要均衡投資成本和網(wǎng)絡(luò)運行效率兩個指標(biāo)。一味追求降低成本會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)過于簡單，降低回收率和回收效果。李冬冬通過EXTENDSIM仿真軟件分析影響運行效率的因子，指出企業(yè)應(yīng)合理安排運輸批量，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的運營能力，設(shè)定合理的庫存上下限，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)應(yīng)有的功能和價值。該模型的可行性在廣東省10個市區(qū)的試驗中得到驗證。

3 回收的效益評價

3.1　捐贈輸出

從福利經(jīng)濟學(xué)角度，捐贈是以舊衣物為載體實現(xiàn)供需的交換，提高舊衣物的利用率，完成資源的再次分配，增進(jìn)社會福利。同時，政府可通過減免稅收，激勵關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)（如舊衣物洗滌、消毒、包裝等），增加企業(yè)的參與感，實現(xiàn)政府的善治。

經(jīng)層次分析得知廣州居民對無償捐贈和家庭二次利用的傾向度未表現(xiàn)出較大差別，但明顯高于換購出售和閑置廢棄。實際調(diào)研顯示廣州居民選擇捐贈的比例僅18%。一定程度上反映了現(xiàn)階段的回收處理方式存在較大缺陷。此外捐贈渠道較少，各機構(gòu)之間信息無法共享，慈善捐贈與需求不匹配，通過捐贈實現(xiàn)再利用非常有限。

3.2　二手易物

受教育程度積極影響著捐贈、二手交易行為，與二者呈正相關(guān)關(guān)系。郝瀟昂等對二手交易的調(diào)查結(jié)果與其不一致，尤其是高校學(xué)生并未表現(xiàn)出明顯的傾向，追根溯源是缺少可靠的二手服裝購買渠道。

衣物的二手交易是一項擴大內(nèi)需的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，包含舊貨寄售、跳蚤市場等多種形式。近些年隨著網(wǎng)絡(luò)平臺的發(fā)展，B2C、O2O線上二手服裝交易平臺（如百姓網(wǎng)、趕集網(wǎng)等）、C2C移動平臺搭建了不受時間空間約束的交易模式，撬動了二手服裝市場的發(fā)展。在整個回收體系中，二手交易的利潤率高達(dá)38%，但所占據(jù)比例較少。再者，考慮到二手商品的衛(wèi)生安全問題、交易監(jiān)管缺失問題，我國的二手交易還未合法化，因此二手商品大多分流到捐贈和出口渠道。

3.3　出口減量

出口作為二手交易的重要補充，亦屬二手交易范疇。相比較其他方式，出口的附加值基本為0，利潤率僅10%，處于較低水平。衛(wèi)生安全、舊貨來源以及大宗商品的非法交易等問題，再加上綠色貿(mào)易壁壘的限制，致使出口流向欠發(fā)達(dá)國家。非洲則常作為目標(biāo)對象，北京天馬河將7%~8%的八九成新的舊衣物對其出口。出口在一定程度上能緩解廢舊服裝造成的環(huán)境壓力，同時存在可再利用資源的隱性流失，長期以往會影響服裝外貿(mào)經(jīng)濟的良性發(fā)展。

3.4　再生設(shè)計

再生設(shè)計理論由John Tillman Lyle提出，Annika Sanders和Kerry Seager將其應(yīng)用于廢舊服裝。以不改變原材料本身的性狀為前提，經(jīng)解構(gòu)重組、降級再造、拼接納繡、二次設(shè)計等，智慧設(shè)計消化廢舊紡織品，提高重復(fù)利用率。這種再生設(shè)計屬于無用設(shè)計，旨在重塑產(chǎn)品的核心競爭力，重新定位使用功能，延長使用壽命。例如利用廢舊牛仔服裝制成厚重立絨狀紡織品、沙發(fā)靠墊、牛仔裝飾畫等家居用品。除此之外可借助視覺圖像分析技術(shù)，建立多線性融合模型，更有效地實現(xiàn)藝術(shù)再加工。

3.5　能量回收與降解

3.5.1　能量回收

根據(jù)我國城市垃圾分布式活化能模型（DAEM）分類方法，將廢舊紡織品按小于60 kJ/mol、60 kJ/mol~120 kJ/mol、120 kJ/mol~180 kJ/mol、大于180 kJ/mol進(jìn)行區(qū)分，將活化能相近的集中處理。紡織垃圾的熱值為17.71 MJ/kg，收到的基水分為18.8%。相比較于標(biāo)準(zhǔn)煤燃燒產(chǎn)生的熱量29.27 MJ/kg，合成纖維一般約為30 MJ/kg，乙綸和丙綸則高達(dá)46 MJ/kg。通過廢舊紡織品焚燒所產(chǎn)生的熱能可以以熱水和蒸汽的形式直接利用，或者通過發(fā)電機將余熱用來發(fā)電，亦或者采用熱電聯(lián)供方式合理調(diào)配余熱。

焚燒技術(shù)處理廢舊紡織品的優(yōu)點體現(xiàn)在使廢舊紡織品最大限度的減量化，最小污染的無害化和熱能利用的資源化等。但其屬于高溫?zé)峄瘜W(xué)處理行為，仍會產(chǎn)生灰塵、氰化物、氮氧化物等有害氣體，能量利用效率有限，故在設(shè)計廢舊紡織品回收方案時，應(yīng)降低能量回收的占比。

3.5.2　降解

生物降解包含填埋（土地填埋和海洋填埋）、堆肥，主要利用微生物或酶制劑降解紡織纖維材料，回收制取生物質(zhì)乙醇、沼氣。除了應(yīng)用在纖維本體上，還可應(yīng)用在含PVA廢水的處理工藝中以及聚酯堿減量廢水中，以提高廢水的處理效率。但酶的專一性以及工藝條件要求，回收成本居高不下，阻礙其工業(yè)化生產(chǎn)。廢舊紡織品的光降解主要是通過日光照射發(fā)生老化分解反應(yīng)，使面料碎解。在此基礎(chǔ)上還需要微生物分解的輔助，最終分解成二氧化碳、水以及對環(huán)境友好的化合物，若缺少微生物的參與，光降解后的碎片同樣會造成環(huán)境污染。

3.6　資源化回收

從廢舊紡織品中提取有效成分，進(jìn)行再加工或再生成新材料是理想的回收方式，可從根本意義上實現(xiàn)紡織產(chǎn)業(yè)鏈的閉環(huán)。聚酯纖維的再生比重超九成，浙江富源的廢舊軍服回收聚酯切片年產(chǎn)量3 000 t。浙江蒼南主要從事廢舊紡織品降級應(yīng)用，邊角料吞吐量300多萬 t，解決了90%以上的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)人員從業(yè)問題。廢舊紡織品資源化回收帶來一定的經(jīng)濟效益，但是也同樣存在生產(chǎn)環(huán)境惡劣、環(huán)境污染嚴(yán)重等問題。隨著回收技術(shù)的不斷開發(fā)革新，資源化回收從低端產(chǎn)業(yè)向環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)過渡，回收成本與重新生產(chǎn)成本相比優(yōu)勢不明顯。

4 展望與建議

廢舊紡織品回收將以當(dāng)?shù)亟?jīng)濟為基礎(chǔ)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對處理方式進(jìn)行權(quán)重分配，構(gòu)建最優(yōu)回收模型，實現(xiàn)高效的資源轉(zhuǎn)化。遵循政策、文化導(dǎo)向，發(fā)展成具有地域特色的回收流水線。集中產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，形成片區(qū)的專業(yè)回收基地。最后借助物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)云計算，搭建回收信息共享平臺，共建全國回收神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。截至目前，我國廢舊紡織品回收逆向物流行業(yè)發(fā)展已形成一定的規(guī)模，但在綜合利用中仍存在諸多問題，具體表現(xiàn)在以下幾個方面。

4.1　成本效益層面

工廠在基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資占總投資的50%，80%的工廠資金回收期超過10年?，F(xiàn)階段廢舊紡織品的資源化循環(huán)利用主要以機械處理為主，其再加工纖維附加值不高，產(chǎn)業(yè)利潤低，影響了企業(yè)的參與度。相較之，再生纖維的制作工藝復(fù)雜，生產(chǎn)投入較高，最終體現(xiàn)在終端產(chǎn)品的價格高出原生纖維制品。差價轉(zhuǎn)嫁于消費者，接受度不高。

提高循環(huán)利用纖維的附加值離不開高品質(zhì)的再生技術(shù)、先進(jìn)的生產(chǎn)制造工藝和具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品設(shè)計。通過技術(shù)革新，降低投資運營成本，加快化學(xué)法再生技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；?。為縮短工藝流程，降低商業(yè)運營成本，需要建立一套涵蓋大數(shù)據(jù)運算的分揀系統(tǒng)，通過對回收紡織品的成分進(jìn)行預(yù)判，以此確定回收方案?；蛘咴诩徔椫破飞a(chǎn)時以面料的纖維的比例乘以他們的可持續(xù)性注釋來計算衣服的生態(tài)足跡，明示在制品標(biāo)簽上，建立標(biāo)簽系統(tǒng)。除此以外，生產(chǎn)企業(yè)與品牌深度合作，承擔(dān)供應(yīng)商與回收商的雙重職責(zé)，借此有機平衡經(jīng)濟、環(huán)境、社會三方效益，最終達(dá)到和諧統(tǒng)一。

4.2　技術(shù)品質(zhì)層面

廢舊紡織品的綜合利用是紡織產(chǎn)業(yè)未來的一種發(fā)展趨勢，與發(fā)達(dá)國家比，我國整體呈現(xiàn)回收種類少、品質(zhì)低、產(chǎn)能分散的特點。面對來源廣泛、復(fù)雜度高的廢舊紡織品，現(xiàn)有的技術(shù)難以做到精細(xì)化處理，尤其對廢舊原料的安全性能的監(jiān)控。

從源頭出發(fā)，增加可再生、可降解面料的使用，落實可持續(xù)服裝設(shè)計策略，減少廢舊紡織品的產(chǎn)生。發(fā)展靠人才，加強對科研人才的培養(yǎng)，實現(xiàn)紡織、材料、機械等多領(lǐng)域的交流融合，開發(fā)技術(shù)含量更高的生產(chǎn)設(shè)備，研發(fā)高效、低成本的檢測技術(shù)，使得再生產(chǎn)品符合生態(tài)、綠色、低碳、環(huán)境友好的要求，從而實現(xiàn)廢舊紡織品的應(yīng)用向多領(lǐng)域、高階級發(fā)展。

4.3　法規(guī)政策層面

2018年《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》修正，2020年《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》修訂，全國各地生活垃圾管理條例相應(yīng)調(diào)整，對廢舊紡織品的管理僅做原則性的約束，缺乏具體細(xì)則。2020年實施的GB/T 38418—2019《捐贈用紡織品通用技術(shù)要求》擴大了循環(huán)利用產(chǎn)品的監(jiān)管范圍，同年GB/T 38923—2020《廢舊紡織品分類與代碼》、GB/T 38926—2020《廢舊紡織品回收技術(shù)規(guī)范》以及GB/T 39781—2021《廢舊紡織品再生利用技術(shù)規(guī)范》共同組成廢舊紡織品標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)體系。由于再生工藝的差異，再生制品的衛(wèi)生安全性能、理化性能考核細(xì)則仍存在空缺。現(xiàn)有體系的引導(dǎo)并未達(dá)到對紡織循環(huán)體系各個階段的全范圍覆蓋，標(biāo)準(zhǔn)化綜合體系仍需完善。

政府在管理上應(yīng)明確主體責(zé)任制，界定各主體的權(quán)利和義務(wù)，鼓勵全員參與。同時以適宜的補貼、稅收減免等政策加以扶持，調(diào)動企業(yè)的積極性，高質(zhì)量引導(dǎo)和推動廢舊紡織品回收產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

4.4　大眾認(rèn)知層面

大眾對廢舊紡織品及其再生制品的認(rèn)知存在誤區(qū)，常與紡織垃圾、黑心棉等負(fù)面評價進(jìn)行關(guān)聯(lián)。對“校服零拋棄”停留在概念層面，仍以傳統(tǒng)觀念直接丟棄處理，缺乏必要的引導(dǎo)和認(rèn)知。經(jīng)權(quán)重分析，回收體系公信度、需求量、服裝保形性、服裝面輔料的特性、甲醛含量是大眾關(guān)心的重點，但對紡織品綠色消費意識仍處于狹義的范疇，紡織品的“環(huán)保意識”難以落實。

相關(guān)檢測機構(gòu)可加強再生紡織品的鑒定方法創(chuàng)新，加速該類制品的安全性能評定及認(rèn)證體系的建立，推動品牌建設(shè)，維護(hù)市場秩序。政府主導(dǎo)，通過互聯(lián)網(wǎng)、學(xué)校、協(xié)會等多渠道加強宣傳工作，積極引導(dǎo)可持續(xù)消費行為，倡導(dǎo)零廢棄、適度消費的理念，保證再生紡織品的流通。

資料來源：《棉紡織技術(shù)》