引言 在一個歐洲發(fā)生戰(zhàn)爭和人們普遍擔心沖突可能擴散蔓延的時刻，對事情有一個清晰的看法是很重要的。然而，我們比以往任何時候都容易受到來自帝國主義列強的大肆宣傳。讀者會發(fā)現(xiàn)軍事歷史學家路易斯·拉扎羅·蒂耶里納的以下文章對于解開疑團和理解當前的烏克蘭沖突及其更深層次的軍事背景具有非常的價值。正如他所表明的那樣，要理解今天烏克蘭軍隊的性質(zhì)，最好是回顧其在20世紀直至21世紀初的發(fā)展歷史，而這段歷史必須放在政治發(fā)展和軍隊所負責的政治領(lǐng)導層的背景下看待。 一、烏克蘭軍隊的死胎 在2022年2月24日之前，烏克蘭沒有和平，但也沒有戰(zhàn)爭。相反，有一場由西方媒體的聲音，特別是包括美國政治精英的聲音制造的“假戰(zhàn)爭”，以某種炫耀的方式吹噓他們知道俄羅斯軍隊入侵烏克蘭的時間會發(fā)生。正如一位美國氣象學家所記錄的：“東歐的冬天很冷，但冰冷的溫度并沒有延緩的步伐?！备鶕?jù)預測，該國內(nèi)陸地區(qū)的夜間溫度將達到20多華氏度的冰點以下，基輔境內(nèi)的最低溫度為30多華氏度?？死锩讈啺雿u南岸雅爾塔附近的黑海地區(qū)將略微溫和一些，在30年代中期。俄羅斯就已經(jīng)利用過寒天，知道冰凍的地面將為攻擊提供道路。 歸根結(jié)底，軍事理論家不可能在字面意義上發(fā)動戰(zhàn)爭，但可以通過理論闡述指明方向：即對可能導致戰(zhàn)場勝利的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)提出具體和實際的意見。在我對軍事理論的看法中，有一點很有啟發(fā)，那就是人們并不能只是從書本上就獲得關(guān)于如何發(fā)動戰(zhàn)爭，甚至是建立一支軍隊的理論思想。實際上，在戰(zhàn)場上的指揮官沒有時間從軍事手冊中閱讀戰(zhàn)略的本質(zhì)，也沒有時間從閱讀一本書或一篇文章中了解戰(zhàn)略的本質(zhì)，無論是從著名的軍事歷史學家還是從一個不起眼的理論家那里。戰(zhàn)地指揮官活在當下，必須在當下做出對消磨敵人具有決定性意義的決定，即使這意味著一個緩慢但有條不紊的戰(zhàn)斗減員過程，而不是許多軍官夢想的壯觀攻擊，但在實際戰(zhàn)爭中很少產(chǎn)生這種情況。 就烏克蘭軍隊及其與俄羅斯聯(lián)邦武裝部隊的對抗而言，重要的是要看一看它的歷史，即使它再好也是有缺陷的，不幸的是，它充滿了政治陰謀、狂熱的意識形態(tài)干擾和對其軍事核心有破壞性的民族主義。從烏克蘭建國之初，其武裝力量就不是一支統(tǒng)一的、有凝聚力的力量：即不是一支統(tǒng)一的軍隊，而是實際上有兩支主要的軍事力量在主導著局面。烏克蘭是一個無休止地分割和重新定義國家邊界的土地。例如，加利西亞是中東歐的一個歷史和地理區(qū)域，在現(xiàn)代，它被劃分為烏克蘭西部和波蘭東部，但情況并非總是如此。烏克蘭民族主義者、俄羅斯帝國和波蘭的帝國追求者在二十世紀早期不斷競爭，最終導致了第一批、現(xiàn)代烏克蘭軍隊的出現(xiàn)。正如《烏克蘭民族共和國互聯(lián)網(wǎng)百科全書》所指出的那樣，被稱為烏克蘭加利西亞軍（UHA）的軍隊以如下方式發(fā)展：
烏克蘭加利西亞軍（Укра?нська галицька арм?я; Ukrainska halytska armiia <UHA>）。西烏克蘭民族共和國（ZUNR）的正規(guī)軍，被稱為加利西亞軍隊（Halytska armiia）。它是圍繞著烏克蘭Sich步兵軍團和奧匈帝國軍隊的其他烏克蘭支隊組成的核心，它承認烏克蘭民族拉達的權(quán)威，并參加了1918年在利沃夫舉行的11月起義。 從上述情況可以看出，這支烏克蘭軍隊的核心組成部分并沒有形成一支有凝聚力的民族主義力量；它一直處于烏克蘭以外的領(lǐng)導層的控制之下，是垂死的奧地利匈牙利帝國的一部分。 根據(jù)同一資料，1919年烏克蘭加利西亞軍的最大兵力為7萬至7.5萬人，其中包括預備役人員，這在歷史上是注定的無法抵御面對第一次世界大戰(zhàn)后不久的其他軍隊競爭領(lǐng)域的嚴酷考驗。由于軍官在士兵中的比例也很低，只有2.4%，因此很難保持高度的軍事職業(yè)化。因此，有必要向奧匈帝國軍隊的非烏克蘭專家以及當時也存在的烏克蘭民族共和國軍隊的軍官授予軍官級別。為了培訓年輕的軍官，他們在加利西亞建立了三所步兵學校、一所炮兵學校和一所通訊士官學校，在烏克蘭中部建立了一所步兵和炮兵學校。我們再次看到，烏克蘭加利西亞軍在地理上是分散的，并不是一支嚴格意義上的烏克蘭軍隊；這同樣也是烏克蘭民族共和國軍隊的一個嚴重問題。那么，如果我們研究這兩支不同的軍隊——它們都聲稱效忠于烏克蘭人民，我們就能理解2022年當代烏克蘭軍隊的優(yōu)勢和弱點，它保持著隱形戰(zhàn)斗力的神話——但在不被狂熱的民族主義和法西斯意識形態(tài)所束縛時，它也能具備嚴格的軍事能力；這些一直是其隊伍中的一個問題，特別是在第二次世界大戰(zhàn)期間。 烏克蘭加利西亞軍的消亡發(fā)生在俄國革命的最初幾年，當時新成立的紅軍在俄羅斯領(lǐng)域之外活動，以促進其革命和國家利益的形成，同時也在進行內(nèi)戰(zhàn)，并與西方盟國對抗，這些盟國在粉碎革命的天真希望中來援助白俄軍隊。正是在這一時期，烏克蘭-波蘭戰(zhàn)爭（1918-19）發(fā)生在加利西亞的領(lǐng)土上，如上所述，該地區(qū)位于中東歐，至今仍被居住在該地區(qū)的各民族國家競相覬覦著。面對人數(shù)更多、裝備更精良的波蘭軍隊烏克蘭加利西亞軍取得了一些初步的軍事勝利，但這不足以遏制波蘭民族主義軍隊和正在進入戰(zhàn)場的紅軍。在喬爾茨基夫攻勢之后，烏克蘭加利西亞軍部隊撤退到茲布魯奇河對岸，與烏克蘭民族共和國軍隊（UNR）會合，參加了烏克蘭-蘇維埃戰(zhàn)爭（1917-21），這是一場不一定出于最佳意圖的戰(zhàn)爭：兩支軍隊都代表著夢想建立帝國而非和平的反動政治基礎(chǔ)。由于傷寒，烏克蘭加利西亞軍被縮減到只有5000名可以作戰(zhàn)的人，烏克蘭加利西亞軍最終發(fā)現(xiàn)自己不得不接受政治和軍事上被紅軍吸收，因此它成為烏克蘭加利西亞紅軍（RUGA）。然而，紅軍總參謀部要求烏克蘭加利西亞紅軍參加對波蘭軍隊的戰(zhàn)斗。烏克蘭加利西亞紅軍的第一旅將被擊敗和俘虜；其第二旅和第三旅拋棄了紅軍，并被波蘭武裝部隊解除武裝，到1920年4月底，就所有意圖和目的而言，烏克蘭加利西亞軍已經(jīng)不存在了。 在我看來，盡管我無法獲得有關(guān)1917年至1920年早期烏克蘭軍隊具體編制的檔案材料，但烏克蘭民族共和國軍隊與今天的烏克蘭地面部隊（烏克蘭語：Сухопутн? В?йська ЗСУ Sukhoputni Viys'ka<ZSU>）非常相似，也被稱為烏克蘭軍隊。與二十世紀初的烏克蘭民族共和國軍隊一樣，烏克蘭士兵群眾以及軍官人員在效忠烏克蘭現(xiàn)政權(quán)方面存在不團結(jié)的現(xiàn)象，后者在2022年期間對俄羅斯政府的好戰(zhàn)行為和煽動性言論導致了所謂的“特別軍事行動”，即對烏克蘭的入侵。然而，在開始對現(xiàn)代烏克蘭地面部隊進行背景觀察之前，我想對烏克蘭民族共和國軍隊的誕生和毀滅做一個總體概述。 俄國軍隊在成為紅軍的漫長過程中，各種軍隊單位被解散和瓦解，隨著俄國“工兵代表蘇維?！钡母锩詣?chuàng)造，多民族的俄國軍隊開始按照民族路線創(chuàng)建各種軍事俱樂部和軍事集會。烏克蘭士兵和軍官，像龐大的前俄羅斯軍隊中的其他少數(shù)民族一樣，發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)造了一支在性格和價值觀上有別于過去沙皇軍隊的烏克蘭軍隊。特別是關(guān)于這種自發(fā)的，往往甚至是沖動的烏克蘭軍隊的創(chuàng)建，我想引用《烏克蘭互聯(lián)網(wǎng)百科全書》中的內(nèi)容： “工兵代表蘇維埃”是由各個單位選舉產(chǎn)生的。在有大量烏克蘭士兵的部隊中，與總蘇維埃同時成立了單獨的烏克蘭工兵蘇維埃（在后方也被稱為工兵俱樂部、集會和委員會）。除了自發(fā)的民族覺醒，烏克蘭軍事俱樂部（2月22日在基輔由米科拉·米赫諾夫斯基中尉倡議成立）在組建烏克蘭部隊方面發(fā)揮了重要作用，成立了烏克蘭軍事組織委員會，其任務是組織烏克蘭志愿部隊。委員會的呼吁非常成功，在基輔舉行的全烏軍事大會（第一次在1917年5月18日至21日，第二次在6月18日至23日，第三次在11月2日至12日）期間，烏克蘭軍事力量的首次表現(xiàn)被激發(fā)，這些會議無條件地支持中央拉達，呼吁將烏克蘭部隊從俄羅斯軍隊中分離出來，并選出了第一個軍事領(lǐng)導層——烏克蘭總軍事委員會。 應該提到的是，最終自殺的米科拉·米赫諾夫斯基中尉是一個嚴格意義上的烏克蘭民族主義的理想主義者。正是他關(guān)于烏克蘭獨立建國的烏托邦意識形態(tài)愿景，沒有與俄羅斯布爾什維克黨進行務實的對話，導致了他的毀滅。米赫諾夫斯基是個空想家，他對烏克蘭建國的熱情幾乎帶有宗教色彩，他創(chuàng)造了所謂的烏克蘭人民黨“十誡”，提出了他不切實際的愿景：以他的名字命名的烏克蘭，在兩座山脈之間延伸，從喀爾巴阡山脈到高加索地區(qū)：俄羅斯顯然不會允許這種愿景成為現(xiàn)實。 盡管隨著第一次世界大戰(zhàn)逐漸走向災難性的結(jié)束和一個新的歐洲權(quán)力范式的出現(xiàn)，烏克蘭部隊將在羅馬尼亞前線、北部前線和西部前線進行各種大規(guī)模的運動，但具有諷刺意味的是，烏克蘭士兵和軍官是怎樣開始真正找到他們作為一支有凝聚力的軍事力量的自由的。正如上面引用的消息來源所承認的那樣：“俄羅斯總司令A.布魯西洛夫?qū)④娡庖恍┎筷牭恼綖蹩颂m化：如由帕夫洛·斯科羅帕德斯基將軍指揮的兩個師的第34俄羅斯軍團（改名為第一烏克蘭軍團）和由曼德拉克將軍指揮的第6俄羅斯軍團（改名為第二錫奇扎波羅日軍團）?！?917年俄軍中的400萬烏克蘭人中，只有150萬人被烏克蘭化，其中大多數(shù)人在與布爾什維克作戰(zhàn)時宣布自己是中立的，或者認為自己在布爾什維克鼓動的影響下復員。 從1918年12月到由各種競爭性領(lǐng)導人物統(tǒng)治的烏克蘭民族共和國名錄的垮臺，這期間不會有和平，也沒有深刻的戰(zhàn)略戰(zhàn)爭方案。在與兩支俄國軍隊，即布爾什維克紅軍和安東·杰尼金領(lǐng)導的俄國白軍作戰(zhàn)時，烏克蘭民族共和國軍隊進行的戰(zhàn)爭很少或沒有盟友。沒有任何一條戰(zhàn)線可以讓烏克蘭民族共和國軍隊與不同的對手作戰(zhàn)并擊敗他們，軍隊本身就像一只流血的、被撕裂的手一樣被分割開來。它甚至發(fā)現(xiàn)自己面臨著覬覦烏克蘭部分地區(qū)的波蘭軍隊，就像他們今天仍然做的那樣（2022年）。最終，烏克蘭民族共和國軍被迫使用游擊戰(zhàn)的方法。盡管在烏克蘭的戰(zhàn)爭將繼續(xù)由尤里·秋特尼克將軍領(lǐng)導的革命參謀部下的游擊分隊與俄羅斯和波蘭軍隊作戰(zhàn)，但就所有意圖和目的而言，它是一支垂死的軍隊。1921年末，蘇聯(lián)的革命參謀部下令由兩支隊伍——一支波迪利亞部隊和一支伏爾加尼亞部隊，由1500名蘇聯(lián)軍隊的被關(guān)押士兵中的志愿者組成——對右岸破爛不堪的游擊隊進行突襲（所謂的第二次冬季戰(zhàn)役）。紅軍摧毀了每個烏克蘭軍事單位。沃爾希尼亞部隊在巴扎爾附近被包圍并被擊??；359名士兵被處決（1921年11月23日），從而開始了烏克蘭民族共和國軍隊的解散和最終成為現(xiàn)代的烏克蘭地面部隊的歷史的第一階段。
二、被納粹化的烏克蘭民兵、烏克蘭國民軍和蘇維埃游擊隊 歷史上的每一支軍隊，無論是古代還是現(xiàn)代，其核心都是為了政治目的而存在。一個民族國家的軍隊不是別的什么，而是這個國家的政治意識形態(tài)的工具。直截了當?shù)卣f，在國家內(nèi)部發(fā)生內(nèi)亂時，或者在對民族國家境外的一個或多個對手發(fā)動戰(zhàn)爭時，無論國家機器要求其軍隊達到什么目的，軍隊領(lǐng)導層都要不惜一切代價服從這些命令。一個國家的武裝部隊反映了該民族國家政治部門的意志。在我們這個時代，也就是二十一世紀初，研究烏克蘭軍隊，或者說烏克蘭地面部隊，需要研究它的政治歷史，這很復雜，因為烏克蘭軍隊最初是由烏克蘭以外的勢力創(chuàng)建的；還有一個可疑的歷史，就是極端的烏克蘭民族主義和法西斯主義的思想，在某種程度上與過去的法西斯軍隊有很多共同之處，但在這種情況下，更像德國的國防軍（德國人稱為“國防力量”），即第三帝國的武裝力量。這并不是說現(xiàn)代烏克蘭軍隊是一支完全法西斯化的軍事力量，因為情況并非如此。事實上，烏克蘭地面部隊是由各種政治勢力組成的，他們沒有統(tǒng)一的效忠對象，除非當他們出于宣傳目的而執(zhí)行有關(guān)其軍事目的或在該領(lǐng)域的軍事行動的聲明時。否則，軍隊有不同的政治目的，從極端的法西斯主義到更溫和的資產(chǎn)階級政治立場，最后到社會主義。這是馬克思列寧主義的烏克蘭民族國家自決和獨立的方法。 西方媒體很少注意到這些不同的政治斗爭，他們想保持一個統(tǒng)一的烏克蘭軍隊與入侵者，即向俄羅斯和在一定程度上與白俄羅斯作戰(zhàn)的神話。在對烏克蘭地面部隊的軍事表現(xiàn)以及他們對2022年2月24日開始的俄羅斯“特別軍事行動”的回應中，對他們在戰(zhàn)場上與所謂的“野蠻”俄羅斯士兵作戰(zhàn)的這種國際神話進行更冷靜的分析觀察后，這種神話很快就會褪去。那么重要的是繼續(xù)了解和分析烏克蘭軍隊是如何從第一次世界大戰(zhàn)到戰(zhàn)后，然后進入二戰(zhàn)時期的表現(xiàn)，以及它如何首先轉(zhuǎn)變?yōu)樘K維埃烏克蘭軍隊，最后在蘇聯(lián)解體后轉(zhuǎn)變?yōu)槌墒斓拿褡逯髁x烏克蘭軍隊。 我堅持認為，如果沒有一個統(tǒng)一的民族國家作為其港灣，即作為其最初的地面行動基地，一個統(tǒng)一的民族軍隊是不可能存在的。關(guān)于烏克蘭軍隊的歷史，最初并沒有國家認同。然而，隨著一位名叫斯捷潘·班德拉（Stepan Bandera）的魅力十足的法西斯民族主義人物的崛起，在自稱為“烏克蘭人”的各民族中出現(xiàn)了這樣一種凝聚力極強的建國熱情——同時還有一支武裝的民族主義民兵，即使他們是波蘭、俄羅斯或猶太的混合血統(tǒng)。在一本題為《 斯捷潘·班德拉：烏克蘭民族主義法西斯主義、種族滅絕和邪教的生平和來世》的重要著作中，我將廣泛引用（因為我認為這是一部烏克蘭及其軍事的深刻歷史），作者格熱戈日·羅索林斯基-利伯闡述了烏克蘭人民的困境： 第一次世界大戰(zhàn)后歐洲地圖的變化為在俄羅斯和哈布斯堡帝國的廢墟上建立幾個新的民族國家提供了非常便利的機會…… 像許多其他中東歐民族一樣，烏克蘭人在東線兩邊作戰(zhàn)，并像其他一些民族一樣，建立了自己的軍隊并為民族國家而奮斗。然而，就烏克蘭而言，他們寧可為兩個不同的國家而斗爭，而不是為一個相同的國家而斗爭。 在這位德國作家的這些觀察中，我們看到了一個最初支離破碎的核心：也就是說，當時并沒有一支統(tǒng)一的烏克蘭軍隊為獨立的烏克蘭民族國家而戰(zhàn)。正是在烏克蘭的這場革命斗爭中，針對烏克蘭猶太人的惡性大屠殺接踵而至，據(jù)估計，在烏克蘭境內(nèi)發(fā)生了1182起大屠殺，5萬至6萬名受害者死亡或受到身體迫害。只有在紅軍的干預下，大屠殺才會停止。這種陰險的民族主義行為和反猶太暴力將成為OUN-Z（Orhanizatsia Ukrains'kykh Natsionalistiv-za kordonom，海外烏克蘭民族主義者組織）和OUN-B（Orhanizatsia Ukrains'kykh Natsionalistiv-Bandera，烏克蘭民族主義者組織-班德拉）意識形態(tài)計劃的一部分。在整個第二次世界大戰(zhàn)期間，它主導了烏克蘭民族主義的政治舞臺，然后在21世紀以一種更加復雜和有計劃的方式出現(xiàn)，以便將歐洲西方和美國帶入內(nèi)部政治斗爭中——盡管在冷戰(zhàn)時期，美國中央情報局也參與了反對蘇聯(lián)的烏克蘭反動叛亂。 甚至在斯捷潘·班德拉成為統(tǒng)一組織名義上的領(lǐng)導人之前，就已經(jīng)在國外和烏克蘭本土推動和煽動對認定的敵人進行恐怖襲擊的種子。“1932年5月，博赫丹·科爾久克成為祖國行政部門的新任元首；班德拉成為副領(lǐng)導人......年輕的烏克蘭民族主義者成員實施了駭人的恐怖行為，并受到流亡中的老領(lǐng)導成員的鼓勵，他們利用這種宣傳，向居住在北美的烏克蘭人募集資金。他們把恐怖活動宣傳為反對侵略者的愛國斗爭”。讀者會發(fā)現(xiàn)，北美與烏克蘭民族主義結(jié)盟的第一顆種子已經(jīng)播下，現(xiàn)在看到的是果實的收獲：與現(xiàn)代烏克蘭民族主義及其現(xiàn)代法西斯意識形態(tài)的政治和軍事勾結(jié)的旋風，這是第二次世界大戰(zhàn)前產(chǎn)生的班德拉崇拜的一部分。不僅是西歐國家，它也存在美國中，大多數(shù)是以新自由主義政治為主導的英美文化，可以說，對俄羅斯的戰(zhàn)爭的舞臺已經(jīng)搭建好了。烏克蘭的寡頭和烏克蘭地面部隊是代理戰(zhàn)爭范式中的工具。 這篇文章有必要描述下對斯捷潘·班德拉，因為他至今不僅在成千上萬的極右翼烏克蘭人中有很大的影響力，而且在烏克蘭軍人中也有很大的影響力，正是他的烏克蘭法西斯主義思想在很大程度上激發(fā)了烏克蘭阿佐夫運動，最終將思想嵌入了烏克蘭武裝部隊。美國各屆政府對阿佐夫的軍事和政治意圖完全視而不見，許多美國政客都為之著迷，并為之贊賞。此外，美國極右民兵試圖復制阿佐夫團和2017年出現(xiàn)的國家民兵（Natsionalni Druzhyny）的政治思想和軍事行動。然而，如果沒有烏克蘭法西斯軍事組織創(chuàng)始者斯捷潘·班德拉的背景，這些烏克蘭法西斯軍事組織就不會被構(gòu)想出來。班德拉出生于1909年，父親是一名希臘天主教牧師，妻子是另一名希臘天主教牧師的女兒（希臘天主教是一個東方禮教教會，但與羅馬完全共融）。班德拉出生在貧窮、社會落后的加利西亞（正式名稱是加利西亞和洛多梅里亞王國，在波蘭第一次分治后建立）。奧匈帝國在第一次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗后被摧毀，加利西亞短暫地成為西烏克蘭人民共和國。1918-1919年的波蘭-烏克蘭戰(zhàn)爭后，它被并入波蘭東部，正是在這個政治混亂的時期，班德拉變得激進起來。在成為利沃夫理工學院的學生后，他開始組織烏克蘭民族主義組織。班德拉在策劃1934年暗殺波蘭內(nèi)政部長布羅尼斯瓦夫-皮亞奇的行動中發(fā)揮了重要作用，并被判處死刑。然而，天有不測風云，這位冉冉升起的烏克蘭法西斯領(lǐng)導人的判決隨后被減為終身監(jiān)禁。1939年，由于德國和蘇聯(lián)對波蘭的入侵，他從波蘭監(jiān)獄中獲釋，并被轉(zhuǎn)移到波蘭被德國占領(lǐng)區(qū)的克拉科夫。最終，班德拉將去創(chuàng)建民兵，并幫助發(fā)展起義的烏克蘭軍隊，與納粹德國的軍隊結(jié)盟。 必須了解的是，正是因為美國和北約軍事條約取代了中央大國和納粹德國，才成為支配烏克蘭政治和軍事議程或戰(zhàn)略的主要力量，而我認為，烏克蘭總統(tǒng)沃洛迪米爾·奧萊克桑德羅維奇·澤連斯基（烏克蘭語：Володимир Олександрович Зеленський）與班德拉有很多共同點，因為這兩個人，如果批判性地研究，都有一種狂熱的、理想主義的民族主義傾向。除了班德拉不掩飾他的法西斯政治愿望和議程，澤連斯基更狡猾地隱藏了他的夢想，即建立一個類似于以色列的烏克蘭民族國家，擁有猶太復國主義政治等級制度和大以色列的霸權(quán)戰(zhàn)略。另外，這兩個人都有藝術(shù)技能，班德拉是眾所周知的優(yōu)秀歌手，而我們知道澤連斯基之前是，也許現(xiàn)在仍然是（以政治方式）一個演員和喜劇演員。我認為，在操縱其他民族國家領(lǐng)導人的能力方面，澤連斯基做到了希特勒夢寐以求的事情：他能夠誘惑西歐和美國領(lǐng)導人。一個人不一定非得是個將軍才能帶領(lǐng)軍隊打仗，他只需要知道如何操縱沒有受過教育的民眾。法國作家古斯塔夫·勒龐在其經(jīng)典作品《烏合之眾》中寫道：“群體因為夸大自己的感情，因此它只會被極端感情所打動，演說家若想打動一個群體，必須要發(fā)動語言攻勢，狂轟亂炸，言之鑿鑿……早就有人正確地指出，觀眾會要求舞臺上的英雄具有現(xiàn)實生活中不可能存在的勇氣、道德和美好品質(zhì)?！边@與班德拉和澤連斯基的過度、戲劇性的領(lǐng)導有關(guān)烏克蘭歷史的這一部分以最微妙的方式影響了烏克蘭武裝部隊，因此，許多烏克蘭部隊和軍官都失去了這段歷史的線索，盡管不是所有的人。 班德派策劃和執(zhí)行的種族主義大屠殺絕大部分發(fā)生在東加利西亞和伏爾加尼亞，但也發(fā)生在布科維納。最致命的大屠殺是在德軍抵達蘇維埃占領(lǐng)的波蘭東部的時候，由烏克蘭民族主義者組建的人民民兵在平民的直接參與下在利沃夫市實施的。在短短一個月的時間里，利沃夫發(fā)生了兩次大屠殺，每次都持續(xù)幾天：第一次從1941年6月30日至7月2日，第二次從1941年7月25日至29日。第一次至少奪去了4000名猶太人的生命。此后，“工作隊”殺害了2500至3000名猶太人，烏克蘭激進分子在“佩特魯拉日”屠殺了2000多名波蘭猶太人。正是在1941年6月30日的大屠殺期間，斯捷潘·班德拉在利沃夫宣布建立烏克蘭主權(quán)國家，幾天后，他被反對他的民族主義烏克蘭計劃的德國占領(lǐng)軍逮捕，盡管他在意識形態(tài)上和納粹占領(lǐng)者本身一樣是法西斯分子。班德拉最終被送往納粹德國監(jiān)禁。他的民族主義和法西斯主義支持者在兩年后的1943年11月接管了烏克蘭起義軍的指揮權(quán)。謀殺和種族滅絕將是二戰(zhàn)期間烏克蘭法西斯主義的主旋律，而烏克蘭民族主義民兵和農(nóng)村落后的烏克蘭農(nóng)民以及烏克蘭起義軍在屠殺烏克蘭少數(shù)民族以及烏克蘭共產(chǎn)黨員等政治對手方面負有責任。
烏克蘭民族主義者和烏克蘭起義軍（UPA）與德國國防軍的軍事合作是非常殘酷的，他們在第二次世界大戰(zhàn)的種族滅絕史上具有重要責任。根據(jù)德國-波蘭歷史學家羅索林斯基-李貝的說法：“在1941年至1944年期間，幾乎所有烏克蘭西部的猶太人都被德國人消滅了，在烏克蘭警察和當?shù)厝嗣竦膸椭?，也被烏克蘭民族主義者和烏克蘭起義軍單獨或與德國人合作消滅了?！睘蹩颂m起義軍對蘇聯(lián)、波蘭地下國家和共產(chǎn)主義波蘭以及納粹德國展開了激烈的游擊戰(zhàn)。烏克蘭法西斯軍隊是由烏克蘭民族主義組織建立的，是由烏克蘭民族主義組織中不同的獨立戰(zhàn)斗部分產(chǎn)生的。這些派別包括班德拉派（OUN-B），以及一些來自烏克蘭輔警的叛逃者，當?shù)爻鞘袨蹩颂m人口的動員，以及其他來源。烏克蘭起義軍的政治領(lǐng)導層屬于烏克蘭民族主義-班德拉組織，因此是對伏爾加尼亞和東加利西亞的波蘭人進行種族清洗的主要肇事者。在1941年12月至1943年7月的戰(zhàn)爭期間，烏克蘭革命軍共用同一個名字——烏克蘭起義軍，兩支軍隊的目標都是…… 雖然我只對烏克蘭的法西斯軍隊做了簡短的歷史描述，但我希望讀者能夠理解，這段過去的歷史也與現(xiàn)代的烏克蘭地面部隊對發(fā)動戰(zhàn)爭的強大軍事智慧相吻合，即使他們依賴外部力量給他們提供對俄羅斯發(fā)動全面戰(zhàn)爭的必要武器。因為盡管現(xiàn)代烏克蘭軍隊的歷史形成了目前的局面，但我們不應忘記與德國國防軍和烏克蘭法西斯軍隊作戰(zhàn)的烏克蘭游擊隊員。不承認烏克蘭反法西斯政治力量的斗爭和艱辛，就是不尊重當代烏克蘭軍隊歷史上進步的一面。 在俄國內(nèi)戰(zhàn)期間，烏克蘭蘇維埃軍隊是紅軍的一支野戰(zhàn)部隊，受弗拉基米爾·列寧的政治領(lǐng)導。這支早期的烏克蘭社會主義軍隊是在1918年11月30日至1919年6月1日之間作為軍事武裝力量組建的。它正式成為烏克蘭蘇維埃社會主義共和國第二次組建的軍隊，由總司令弗拉基米爾·安東諾夫·奧夫西延科領(lǐng)導。據(jù)推測，烏克蘭蘇維埃軍隊在1919年5月有188,000名士兵。從1919年1月4日開始，烏克蘭軍隊作為烏克蘭陣線的一部分，能夠在烏克蘭領(lǐng)土上作為戰(zhàn)斗部隊行動。 軍隊本身最終于1919年6月1日被解散，當時最終其部隊歸莫斯科指揮。根據(jù)烏克蘭軍事檔案，“在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的影響下，烏克蘭農(nóng)民士兵最初的積極情緒發(fā)生了巨大的變化。這導致了1919年4月底-5月初烏克蘭紅軍部分地區(qū)的叛亂，其中最嚴重的是烏克蘭蘇維埃第6師的叛亂，稱為格里戈里耶夫起義”。因此，應該指出，在如何看待蘇聯(lián)與烏克蘭政治獨立的關(guān)系上，烏克蘭義務兵與他們的軍官之間存在著文化以及政治上的差異。 正是在二戰(zhàn)初期，烏克蘭共產(chǎn)黨將對納粹占領(lǐng)者以及最終對烏克蘭法西斯合作者發(fā)起軍事行動。也正是在這一戰(zhàn)爭時期，烏克蘭非正規(guī)部隊或被稱為烏克蘭游擊隊的部隊在烏克蘭戰(zhàn)場上展示了他們的能力。上一次世界大戰(zhàn)期間的烏克蘭游擊隊運動當然是復雜的，因為烏克蘭領(lǐng)土在1939年曾被兩支占領(lǐng)的行政部隊，即捷克斯洛伐克政府和匈牙利政權(quán)的占領(lǐng)。第二次世界大戰(zhàn)中的烏克蘭黨人的歷史學家這樣描述烏克蘭游擊隊運動的開始： ……（烏克蘭人）在捷克斯洛伐克的管理下或多或少有些被動，他們尖銳地反對更嚴厲的匈牙利人的統(tǒng)治。最大的本地派別支持烏克蘭民族主義，但共產(chǎn)主義分子在喀爾巴阡山-烏克蘭地區(qū)比在加利西亞要強得多。一些由共產(chǎn)黨領(lǐng)導的游擊隊成立了，盡管他們直到1944年初秋紅軍到來之前才非常活躍……共產(chǎn)黨游擊隊顯然被允許像已經(jīng)在蘇聯(lián)土地上一樣行動；他們成立了“民族委員會”，后來成為蘇聯(lián)過渡時期行政當局的核心。 關(guān)于烏克蘭共產(chǎn)黨部隊的游擊戰(zhàn)，還必須注意以下軼事，即為未來與崛起的烏克蘭法西斯主義的沖突以及與納粹德國的戰(zhàn)爭進行詳細規(guī)劃。正如我上面引用的消息來源所解釋的那樣。 ……地方黨的官員顯然不知道上級黨組織已經(jīng)為一個秘密組織制定了計劃，以便在敵人占領(lǐng)的情況下接管……顯然，戰(zhàn)前的計劃只限于中央制定的一般計劃。在地區(qū)和地方一級缺乏詳細的準備，這似乎表明令人難以置信的缺乏遠見，但它更可能是普遍的蘇聯(lián)理論的必然結(jié)果，該理論設(shè)想未來的戰(zhàn)爭是一場進攻性運動。 英國報紙和在線新聞網(wǎng)站《衛(wèi)報》對烏克蘭的現(xiàn)代黨派戰(zhàn)爭的可能性發(fā)表了相當客觀的看法，他們指出：
游擊戰(zhàn)的增加，特別是在該國南部赫爾松附近，是在俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭開始時發(fā)出的警告，即任何被占領(lǐng)的地區(qū)都可能出現(xiàn)游擊戰(zhàn)的情況。這個問題是烏克蘭戰(zhàn)爭中最模糊的問題之一。雙方都有興趣夸大它的普遍性：俄羅斯人是為了證明在他們占領(lǐng)的地區(qū)進行鎮(zhèn)壓是合理的，烏克蘭人是為了打擊俄羅斯軍隊的士氣。使問題復雜化的還有評估烏克蘭軍事破壞組織或本土抵抗組織在多大程度上實施了攻擊。游擊隊通常被定義為為了秘密對抗占領(lǐng)軍而組建的武裝團體的成員，例如在被納粹占領(lǐng)的歐洲。這個詞比叛亂分子具有更積極的含義。 這種英國記者的觀點忽略了或沒有考慮到的是，更有可能會有烏克蘭平民，甚至包括烏克蘭軍人，進行反對澤連斯基政權(quán)的游擊活動，因為他們因家庭關(guān)系和因祖先在二戰(zhàn)期間與烏克蘭游擊隊抵抗運動并肩作戰(zhàn)而與烏克蘭結(jié)緣的俄羅斯公民和俄羅斯軍隊一樣，反對看到自己的國家被徹底毀滅。我再次強調(diào)，這段烏克蘭游擊隊的歷史也是現(xiàn)代烏克蘭軍隊歷史的一部分，不能逃避這段歷史，其政治上的矛盾歷史是其部隊看待戰(zhàn)爭、入侵或“特別軍事行動”的方式的重要組成部分。雖然作為一個軍事歷史學家和理論家，我會把入侵稱為戰(zhàn)爭，但我同時承認，它確實是針對澤連斯基政權(quán)和美國和英國的特定政治行為的軍事行動，美國和英國向烏克蘭地面部隊提供尖端武器，以羞辱甚至擊敗俄羅斯軍隊，從俄羅斯的角度來看，俄羅斯軍隊正在與新納粹勢力和寡頭政權(quán)進行斗爭，那些政權(quán)充斥著政治腐敗，對普通烏克蘭人民的福祉沒有深厚的興趣。 未完待續(xù)…… |
|
|
