作者｜我方特邀作者竹映月江

《朝文社》（原《我們愛歷史》）為頭條號簽約群媒體

1644年，李自成大軍攻入北京，崇禎皇帝黯然自縊，明王朝就此進(jìn)入至暗時(shí)刻。

然而，逼死崇禎的大順政權(quán)，沒能取代明王朝成為華夏大地的新主人，反而上演了“過把癮就死”的戲劇一幕。這出人意料的結(jié)局，讓百年來的歷史票友們不斷思考：李自成突然失敗，到底是因?yàn)槭裁矗?/p>

有的票友認(rèn)為是李自成太腐敗，他不失敗誰失?。灰灿腥擞X得，李自成本人其實(shí)不腐敗，他之所以失敗的一個(gè)重要原因，是被身旁的“豬隊(duì)友”劉宗敏給坑了。

眾所周知，劉宗敏的“成名之作”，就是搶走了吳三桂的愛妾陳圓圓。據(jù)野史傳聞，當(dāng)時(shí)李自成本打算招降鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)的原明朝團(tuán)練總兵吳三桂，而吳三桂也有意效忠大順軍。誰料劉宗敏突然搶人，導(dǎo)致吳三桂盛怒之下降了清軍，從而留下了“沖冠一怒為紅顏”的八卦傳說。

此后，吳三桂簡直成了大順軍的噩夢。雙方在山海關(guān)狹路相逢，吳三桂聯(lián)合清軍，在一片石戰(zhàn)役里殺得李自成大敗，原本有利于大順軍的大好形勢，也在這一戰(zhàn)后煙消云散。

這場大戰(zhàn)之后，陳圓圓就成了文人們筆下的“紅顏禍水”，一些文人墨客甚至將李自成的失敗也歸罪到陳圓圓身上，他們認(rèn)為吳三桂降清全是因?yàn)殛悎A圓，而李自成在山海關(guān)戰(zhàn)敗，滿清趁亂入關(guān)坐擁江山等等歷史大事，陳圓圓也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

那么，這些文人們的說法究竟是否靠譜呢？李自成突然失敗，真的是因?yàn)殛悎A圓嗎？

01李自成真的腐敗嗎？

雖然在稗官野史的記載里，李自成的黑料數(shù)不清，這其中最引人注目的，就是“追贓七千萬兩白銀”的“腐化”傳說。然而，在真實(shí)的歷史上，李自成其實(shí)并不腐化，更加不可能因?yàn)樽犹摓跤械摹案眰髡f而丟了江山。

1644年，大順軍敲開了北京城的大門。當(dāng)時(shí)北京城中惶恐不安的百姓們，看到的是一支軍紀(jì)嚴(yán)明的部隊(duì)。據(jù)文獻(xiàn)資料顯示，早在大順軍進(jìn)城之初，李自成就頒布號令，若有大順軍的士兵膽敢搶劫百姓，立刻處死，同時(shí)“以手足釘于前門柵欄上”示眾，這讓一向?qū)Υ箜樮姏]什么好感的明朝工部官員趙士錦，也不得不在《甲申紀(jì)事》里感慨李自成雖是反賊，“但不抄掠”。

或許有人會說，李自成初入北京城，難免要“裝裝樣子”，等到他在北京站穩(wěn)了腳跟，就該“追贓助餉”了。

誠然，李自成確實(shí)干過“追贓助餉”的事，但他“追贓”的對象，基本都是北京城的官宦公侯甚至廠衛(wèi)太監(jiān)，普通老百姓幾乎沒受到多少騷擾。

不僅如此，李自成在北京的42天里，還做了許多廣受百姓們擁戴的“德政”。比如他廢掉了明朝早已腐化的廠衛(wèi)制度，壓縮宮中的太監(jiān)規(guī)模，還推行“三年免糧”政策，而針對北方地主的大量逃荒，留下許多荒地的現(xiàn)象，李自成又毅然下令，將地主們的荒地分給失地農(nóng)民耕種，贏得了百姓們的交口稱贊。

北京城中的風(fēng)氣，因李自成的到來煥然一新。周邊城鎮(zhèn)“布帆安穩(wěn)”，而農(nóng)民軍治下的縣城，更是“吏不敢舞文，民不敢犯禁”、“邑甚安之”，就連仇視李自成的明末官員楊士聰，也只能恨恨地說當(dāng)時(shí)北京城里的人家，都十分擁護(hù)李自成，大家紛紛以女兒嫁給大順軍為榮。

02李自成為何失敗？

令人奇怪的是，李自成為京城百姓帶來了一段少有的太平時(shí)光，為何他又會突然失敗呢，難道真的是因?yàn)殛悎A圓嗎？

其實(shí)，李自成失敗的原因與陳圓圓還真沒多大的關(guān)系。早在劉宗敏搶走陳圓圓之前，明朝武將“降清”的情況就屢有發(fā)生。而以“叛變”出名吳三桂，更是把“投降主義”玩成了“家傳絕學(xué)”，吳三桂的親舅舅祖大壽、兄長吳三鳳、姨夫裴國珍、表兄胡弘先全都降了大清，吳三桂本人當(dāng)時(shí)雖然還吃著明朝的糧，當(dāng)著明朝的官，卻已與滿清有了千絲萬縷的聯(lián)系。

反觀李自成這邊，不但跟吳三桂毫無親戚關(guān)系，還“追贓助餉”追到了吳三桂家里，二話不說就把吳三桂的老父下獄問罪，白白給清軍“神助攻”，將吳三桂推到了清軍陣營里。

這一幕令人啼笑皆非的“昏招”，也從側(cè)面反映了李自成的短視，以及農(nóng)民起義的局限性。試想李自成若是意識到吳三桂的重要性，又怎會對吳三桂的家眷如此無禮。他之所以放任部下“追贓”，一部分原因在于李自成誤判了形式，以為“明清之戰(zhàn)”是“前朝之事”，與自己無關(guān)，對吳三桂的家眷也就沒有給予足夠的重視。

在這一誤判的影響下，李自成入主北京后，并沒有集結(jié)重兵，做好與滿清八旗決一雌雄的前期準(zhǔn)備，反而將重兵部署在山東、山西、河北等地，并抽調(diào)走了大量京畿地區(qū)兵力，僅派明朝降將唐通率八千人去接管山海關(guān)。

等到李自成發(fā)現(xiàn)滿清的野心后，他能調(diào)去山海關(guān)的兵力最多不超過十萬人，又哪里是擁兵二十萬，外加吳三桂助攻，拼死以傾國之力“入關(guān)”的清軍對手呢。

戰(zhàn)略誤判已然讓李自成十分被動(dòng)，而大順軍內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，更是敲響了李自成失敗的喪鐘。

李自成的大順軍，從成立之初就是各路農(nóng)民起義軍組成的“拼裝”部隊(duì)。李自成雖然是名義上的農(nóng)民軍首領(lǐng)，可實(shí)際上農(nóng)民軍內(nèi)部各自為政，李自成既沒有令行禁止的領(lǐng)導(dǎo)力，也沒有強(qiáng)大的話語權(quán)。

所幸大順軍一路走來，一直勝多敗少，李自成才能勉強(qiáng)坐穩(wěn)頭把交椅，但倘若戰(zhàn)局對大順軍稍有不利，軍中各路人馬立刻就各有各的心思，各有各的小算盤，嚴(yán)重影響大順軍的戰(zhàn)斗力。

比如在李自成“建國”前的郟縣大戰(zhàn)里，李自成被明末戰(zhàn)將孫傳庭打得大敗，好不容易才狼狽撤回襄城大本營。

農(nóng)民軍中的幾名將領(lǐng)一見李自成戰(zhàn)敗，馬上暗中商量著投靠孫傳庭，還打算把李自成綁了一起帶去，當(dāng)作投降孫傳庭的見面禮。

可惜，這幾名將領(lǐng)行事不密，讓李自成知道了他們的計(jì)劃。這若是換成強(qiáng)勢的領(lǐng)導(dǎo)者，只怕早就殺一儆百，要了這幾名將領(lǐng)的小命了。然而，作為一盤散沙般的大順軍首領(lǐng)，李自成竟然沒敢殺人，反倒好言相勸這幾名將領(lǐng)說：“我跟孫傳庭的仗還沒打完呢，你們再看看，萬一我又輸了，你們再縛我出降不晚?！?/p>

堂堂一個(gè)大順軍首領(lǐng)，竟然還得哄著手下將領(lǐng)不叛變，這也難怪大順軍進(jìn)駐北京后，劉宗敏等人瘋狂“追贓助餉”，攪擾得“官不聊生”，李自成實(shí)在看不下去，吐槽劉宗敏下手太狠，還被劉宗敏回懟道：“皇帝之權(quán)歸汝，拷掠之威歸我”。

手下大將如此“跋扈”，李自成也只能默然以對。因?yàn)槔钭猿芍?，“闖王”的名頭聽上去挺威武，但實(shí)際上他并沒有拿下大順軍這支拼裝部隊(duì)的絕對控制權(quán)。同時(shí)，作為臨時(shí)拼湊出來的“聯(lián)盟軍”，大順軍內(nèi)部派系眾多，大家各有各的山頭，各有各的想法，這就注定了大順軍可勝不可敗，一旦失敗，數(shù)十萬大軍立時(shí)就會土崩瓦解。

當(dāng)初李自成對戰(zhàn)孫傳庭時(shí)，麾下將領(lǐng)就憋著勁兒想叛變。若非崇禎這個(gè)豬隊(duì)友在后方瞎指揮自斷大好局面，只怕李自成早已成了階下之囚了。

然而，當(dāng)農(nóng)民軍的對手換成武器精良，戰(zhàn)斗力登峰造極的“關(guān)寧鐵騎”與“清軍八旗”后，農(nóng)民軍“凝聚力不足”的弱點(diǎn)就完全暴露了出來，偏偏皇太極的軍事能力又甩了崇禎三條大街，這也就注定了李自成在山海關(guān)一戰(zhàn)的慘敗。

03缺少“造血”能力

如果說山海關(guān)慘敗的鍋，陳圓圓表示不背鍋。那么李自成失敗的另一大致命原因，那更不是陳圓圓的鍋——缺少造血能力。

在明末農(nóng)民戰(zhàn)爭時(shí)期，李自成集團(tuán)最出名的口號，就是“闖王來了不納糧”。正是這個(gè)口號，令屢敗屢戰(zhàn)的李自成，能夠迅速發(fā)展出數(shù)十萬大軍的規(guī)模。但另一個(gè)殘酷事實(shí)是：如果“不納糧”，這么多作戰(zhàn)部隊(duì)的吃喝怎么辦？

對這個(gè)問題，李自成一直以來的辦法，就是“追贓助餉”。比如他在河南東山再起后，就對其境內(nèi)的富戶地主實(shí)行“籍其家以賞軍”的政策。在占領(lǐng)西安，正式建立大順政權(quán)后，李自成也沒收了當(dāng)?shù)毓倭诺刂鞯呢?cái)產(chǎn)，充做軍餉軍糧，并正式發(fā)行大順政權(quán)的貨幣。在農(nóng)民戰(zhàn)爭時(shí)期，這樣的政策既能凝聚人心，又能迅速籌措錢糧。但是，對于這樣一個(gè)新生政權(quán)來說，只靠“抄沒”“追贓”來解決錢糧問題，顯然是不行的。

對這個(gè)問題，李自成本人其實(shí)也有清醒的認(rèn)識。在占領(lǐng)河南時(shí)，他就采取了“通商賈，募民墾田”的政策，連明朝官員也哀嘆農(nóng)民軍“給牛種，濟(jì)貧困”。在發(fā)展生產(chǎn)方面，真是比爛透了的晚明政府靠譜得多。

可再看看明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的“時(shí)間表”就知道：崇禎十五年底李自成控制了河南，崇禎十六年十月李自成占領(lǐng)西安。崇禎十七年三月李自成占領(lǐng)北京。這不到兩年的時(shí)間里，李自成大軍擴(kuò)張速度極快，錢糧壓力極大，更沒有多少時(shí)間來恢復(fù)生產(chǎn)?！霸煅币簿蜔o從談起。占領(lǐng)北京后，李自成的控制區(qū)域，根本無法給他的大軍提供充足補(bǔ)充。幾十萬大軍所需的錢糧，還是要靠“追贓助餉”。

再比比李自成的“老前輩”朱元璋，就知道他差在哪。同樣是在農(nóng)民戰(zhàn)爭時(shí)期，早期成功占領(lǐng)重鎮(zhèn)應(yīng)天的朱元璋，非但沒有趁熱打鐵繼續(xù)擴(kuò)張，相反開始在其領(lǐng)地里“聽從武官開墾荒田”，更派官員到各地“勸桑耕，筑城開墾”。在積攢了足夠錢糧后才繼續(xù)亮劍。正是這“高筑墻，廣積糧，緩稱王”的大智慧，成就了朱元璋集團(tuán)強(qiáng)大的“造血”能力，以及一統(tǒng)天下的偉業(yè)。

同樣的道理，李自成看上去很懂，但是在逐鹿天下的關(guān)鍵抉擇面前，他既沒有為自己贏得“造血”的時(shí)間，更沒有理順內(nèi)部的軍政關(guān)系。這樣的大智慧，他學(xué)不來。

所以最殘酷的事實(shí)是，即使沒有陳圓圓，即使沒有“吳三桂放清兵入關(guān)”和“山海關(guān)大戰(zhàn)”，李自成的失敗，也是時(shí)間問題。他的“前輩”黃巢等人，就樹立了生動(dòng)的范例。因此“火了幾百年”的陳圓圓，實(shí)在是個(gè)極其次要的原因。

參考資料：《甲申傳信錄》、《明季北略》、顧誠《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》、梅毅《縱欲時(shí)代：大明王朝的另類歷史》、鉆石古寶典《李自成攻下北京后氣勢正盛，為什么馬上就失??？另有隱情？！》、《淺談劉宗敏在大順農(nóng)民政權(quán)中的歷史作用》