這封信寫于諸葛亮去世后4年，與大家所印象中的劉禪不同，在這封寫給蔣琬的信中，劉禪對于攻魏事宜考慮周全，而其攻魏的具體計劃，也是以諸葛亮《隆中對》為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)時蜀漢政權(quán)的具體情況而做出了部分調(diào)整。

在《三國演義》中，后主劉禪被塑造成一個無能君主，而關(guān)于諸葛亮繼任者蔣琬的描寫也是寥寥幾筆帶過，《三國演義》給蔣琬的筆墨遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及后來的姜維。

但真實的歷史上，無論是劉禪還是蔣琬，都并非泛泛之輩，他們對于當(dāng)時魏蜀吳三國的形勢有自己的理解，而且無論是劉禪還是蔣琬，他們制定戰(zhàn)略時都不離諸葛亮的《隆中對》。

今天讓我們透過延熙元年，劉禪給蔣琬的這封信，以及蔣琬晚年，向劉禪提出的一個進(jìn)攻曹魏的新構(gòu)想，來看看諸葛亮死后，蜀漢君臣對于“北定中原”一事，有那些看法和主張。

繼承者

蔣琬是荊州零陵人，劉備占荊州后追隨劉備，初期一直默默無聞，建興元年，諸葛亮開丞相府，蔣琬成為東曹掾。

后來諸葛亮數(shù)次北伐，蔣琬一直負(fù)責(zé)為諸葛亮供應(yīng)糧草，深得諸葛亮信任，甚至到了成為指定的諸葛亮接班人的地步。

亮數(shù)外出，琬常足食足兵以相供給。亮每言：“公琰托志忠雅，當(dāng)與吾共贊王業(yè)者也?！泵鼙砗笾髟唬骸俺既舨恍遥笫乱艘愿剁??！?/p>

——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

公元234年，諸葛亮于第五次北伐途中，病逝于五丈原，諸葛亮在蜀漢威望極高，他逝世后，蜀漢政權(quán)內(nèi)部出現(xiàn)了一個短暫的政治不穩(wěn)定期。

原本不和的魏延、楊儀二人陷入內(nèi)斗，甚至到了兵戎相見的地步，最后楊儀干掉了魏延。

諸葛亮在世時，曾告知后主劉禪，若自己有意外，由蔣琬接任自己之職，但楊儀認(rèn)為自己功勞甚大，數(shù)次對蔣琬出言不遜，最后楊儀被免官貶為庶民，被貶為民的楊儀還上表誹謗蔣琬，最后被下獄，并在獄中自殺。

魏延、楊儀之間的內(nèi)斗平息后，蔣琬這個諸葛亮指定的繼承人迅速走到蜀漢政權(quán)權(quán)力的核心位置。

亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護(hù)、假節(jié)、領(lǐng)益州刺史、遷大將軍、錄尚書事、封安陽亭侯。

——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

蔣琬為人謙虛，處事穩(wěn)重，獲得了蜀漢政權(quán)內(nèi)部的廣泛支持。

但作為諸葛亮的繼承人，在北伐一事上，相比于諸葛亮，蔣琬卻顯得更為謹(jǐn)慎，在掌權(quán)時，也曾命姜維率軍北伐，但是給姜維的軍隊都不多，似乎并無一戰(zhàn)定乾坤的想法。

而在諸葛亮死后的延熙元年，卻出現(xiàn)了一件有趣的事，在諸葛亮?xí)r期對北伐一事顯得并不太上心的后主劉禪，竟主動給蔣琬寫信，告訴他如今魏國內(nèi)部出現(xiàn)變數(shù)，要蔣琬為北伐做好準(zhǔn)備。

遼東地頭蛇

劉禪所說的魏國內(nèi)部的變數(shù)，來自遼東地區(qū)。

漢末大亂時，公孫度割據(jù)遼東，由于未參與中原各諸侯爭霸，遼東地區(qū)反而未被戰(zhàn)火洗禮，成為了當(dāng)時的世外桃源。

至魏明帝曹睿時期，公孫家族已經(jīng)在遼東經(jīng)營三代，根基深厚，成為了魏蜀吳三國之外的獨立勢力。

公孫家族第三代掌權(quán)者公孫淵一開始想玩遠(yuǎn)交近攻，通過海上與東吳政權(quán)聯(lián)系，后又因為害怕激怒曹魏政權(quán)，而殺了東吳使臣，劫掠?xùn)|吳船隊，氣得孫權(quán)想要組建“海軍”渡海攻打遼東。

公孫淵殺死東吳使臣的做法得到了魏明帝曹睿的贊賞，但是曹睿要得可不止這些，他想借著公孫淵示好的機(jī)會，徹底收回遼東地區(qū)，魏明帝曹睿派幽州刺史毋丘儉帶著書信印章去征召公孫淵。

一心想著割據(jù)遼東的公孫淵不想束手就擒，他立刻率軍擊退了毋丘儉，并自立為燕王。

但曹魏方面既然已經(jīng)下定決心收回遼東，又怎么可能因為毋丘儉的一次失敗而放棄計劃，延熙元年，魏明帝曹睿派太尉司馬懿統(tǒng)兵4萬征討遼東。

后主劉禪看到司馬懿親自領(lǐng)兵出征遼東，認(rèn)為魏國的北境地區(qū)一定出現(xiàn)了巨大問題，于是，他命令蔣琬屯兵漢中，一旦魏國內(nèi)部出現(xiàn)動蕩，就抓住時機(jī)揮師北上。

劉禪的《隆中對》

不要以為后主劉禪提出的這個北伐方案只是心血來潮，他的計劃可以說十分周密，他告訴蔣琬北伐必須具備兩個條件：第一是魏國內(nèi)部出現(xiàn)大規(guī)模起義或叛亂，第二則是東吳方面也要采取行動。

延熙元年，詔琬曰：“寇難未弭，曹睿驕兇，遼東三郡勞其暴虐，遂相糾結(jié)，與之離隔。睿大興眾役，還相攻伐。囊秦之亡，勝、廣首難，今有此變，斯乃天時。君其治嚴(yán)，總帥諸軍屯任漢中，須吳舉動，東西掎角，以乘其畔?！?/p>

——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

當(dāng)初諸葛亮在《隆中對》提出：蜀漢政權(quán)要奪取天下，必須滿足兩個條件，其一，是天下有變；其二，是荊、益二州兩路進(jìn)兵。

若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?/p>

——《三國志蜀書諸葛亮傳》

將諸葛亮給劉備的《隆中對》和劉禪給蔣琬的北伐方案進(jìn)行對比，我們會發(fā)現(xiàn)：劉禪和諸葛亮都提到了待“天下有變”的重要性。

而諸葛亮的《隆中對》強(qiáng)調(diào)“地跨荊、益二州”，二州同時用兵；劉禪給蔣琬的北伐計劃則強(qiáng)調(diào)了“須吳舉動，互為犄角”，蜀吳同時出兵。

諸葛亮的“地跨荊、益二州”與劉禪的“蜀吳同時用兵”其實是一個意思，諸葛亮提出《隆中對》時，荊州在劉表手中，劉備集團(tuán)是機(jī)會同時拿下荊州和益州，所以荊、益二州同時用兵的方案是可能實現(xiàn)的。

但隨著夷陵之戰(zhàn)的戰(zhàn)敗，蜀漢政權(quán)永遠(yuǎn)失去了荊州，這樣一來，地跨荊、益二州已不可能實現(xiàn)，僅憑蜀漢一家不可能做到荊、益二州兩路進(jìn)兵。

而諸葛亮生前的5次北伐，也在很大程度上證明了益州一路進(jìn)兵的北伐方案難以奏效，所以劉禪認(rèn)為，要想北伐成功，還得兩路進(jìn)兵，但是此時的蜀漢政權(quán)只能提供其中一路，另一路必須由東吳政權(quán)提供，這就是他在給蔣琬的命令中特意提到了“須吳舉動”的原因。

如此看來，劉禪奉行的北伐的基本原則，仍是諸葛亮的《隆中對》，而且是在新的形勢下修改后的《隆中對》。

無疾而終

接到命令的蔣琬按照劉禪的指示，屯兵漢中，但作為諸葛亮?xí)r期的北伐后勤負(fù)責(zé)人，蔣琬深知蜀道之艱難，所以他并未輕舉妄動，而是觀察魏國境內(nèi)的局勢變化。

魏國的局勢變化并未按照后主劉禪預(yù)想的那樣發(fā)展，司馬懿率軍攻打遼東，歷時一年成功剿滅了公孫淵的割據(jù)勢力，魏國境內(nèi)也沒有發(fā)生什么大的動蕩。

顯然，遼東公孫淵的公開叛亂給曹魏政權(quán)帶來的沖擊，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到諸葛亮《隆中對》中所提到的“天下之變”的級別，劉禪為蔣琬提出的蜀吳兩路進(jìn)兵的方案，只能作罷。

由于諸葛亮的5次北伐均以失敗告終，到了蔣琬時期，蜀漢政權(quán)對于北伐的態(tài)度變得更加謹(jǐn)慎，蔣琬雖然也多次命令姜維率軍北伐，但是給姜維的兵力都較少，有時甚至只有區(qū)區(qū)一萬余人，以如此之少的兵力去撼動地跨九州的曹魏政權(quán)無異于癡人說夢。

顯然，無論是后主劉禪，還是蔣琬或姜維，都不會指望這種規(guī)模的北伐能夠取得成功，蔣琬時期的北伐更多只是要維持一種進(jìn)攻態(tài)勢，這也很好理解，即便是諸葛亮在世時，出秦川北伐曹魏的努力都未能成功，換成威望、能力均不及諸葛亮的蔣琬，成功的概率只會更小。

然而，有趣的是，一向以謹(jǐn)慎著稱的蔣琬，卻在自己主政的后期，提出了一個極具想象力也極為大膽的新的北伐方案。

蔣琬的新方案

蔣琬認(rèn)為多次北伐失敗的經(jīng)歷已經(jīng)證明，諸葛亮所堅持的出秦川的北伐方案太難成功，且曹魏集團(tuán)已經(jīng)有了充分準(zhǔn)備，再堅持這樣的方案也不會有什么結(jié)果，不如另辟蹊徑，由其他方向發(fā)起進(jìn)攻，殺曹魏集團(tuán)一個措手不及。

蔣琬的方案是這樣的：發(fā)揮蜀漢的水軍優(yōu)勢，棄陸路走水路，沿著漢水、沔水出兵襲取魏興、上庸。

琬以為昔諸葛亮數(shù)窺秦川，道險運艱，競不能克，不若乘水東下。乃多作舟船，欲由漢、沔襲魏興、上庸。

——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

上庸、房陵、西城三郡，因位于漢中東部，被蜀漢政權(quán)稱為“東三郡”，原本掌握在蜀將孟達(dá)手中。

孟達(dá)叛蜀降魏后，東三郡也并入曹魏版圖，曹丕改西城郡為魏興郡。

上庸鄰近漢中、襄陽、夷陵等戰(zhàn)略要地，有著極高的戰(zhàn)略價值，上庸起初在漢中張魯手中，張魯降曹后，上庸落入曹魏政權(quán)之中，漢中之戰(zhàn)后，劉備命孟達(dá)奪取上庸，后孟達(dá)降魏，上庸再次落入曹魏政權(quán)之手。

魏文帝曹丕死后，孟達(dá)曾暗中聯(lián)系諸葛亮，希望率東三郡回歸蜀漢，但因情報泄露，司馬懿急行軍突襲孟達(dá)，孟達(dá)兵敗身死，回歸蜀漢的計劃化作泡影。

蔣琬在孟達(dá)被殺近20年后，再次提出占領(lǐng)占領(lǐng)東三郡，理由主要有以下三點：

其一，從諸葛亮?xí)r代開始，蜀軍北伐的方向都只有出秦川一個方向，魏軍在此已經(jīng)有了充分防備，且事實已經(jīng)證明，想在這個方向上取勝難度很高。

其二，蜀軍相比于魏軍，在水軍方面擁有一定優(yōu)勢，如奇襲東三郡，蜀軍水軍優(yōu)勢便可發(fā)揮出來，且蜀軍連續(xù)數(shù)年出秦川的北伐路線會讓曹魏政權(quán)形成蜀漢北伐必走秦川的思維定式，所以襲取東三郡的打法具有一定的突然性。

其三，也是最重要的一點，若拿下上庸為首的東三郡，并在此站穩(wěn)腳跟，蜀軍就可以威脅襄樊，這無疑為蜀軍的北伐贏得了另外一個方向。

但遺憾的是，與劉禪的北伐計劃一樣，蔣琬的造船強(qiáng)化水軍攻打東三郡的計劃也因群臣反對而未能成行。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)

蔣琬的襲取東三郡的計劃，先是因為其本人病重而耽擱，后因群臣皆認(rèn)為太過冒險而被放棄。

會舊疾連動，未時得行。而眾論咸謂如不克捷，還路甚難，非長策也。

——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

群臣所言不無道理，蔣琬這個多造戰(zhàn)船襲取東三郡的計劃確實有幾分魏延子午谷奇謀的味道，收益大，但風(fēng)險同樣巨大。

除了眾人擔(dān)心的一旦不能速勝難以返回這個原因外，蔣琬的計劃還有另一個巨大的風(fēng)險：東吳。

夷陵之戰(zhàn)后，孫劉聯(lián)盟始終比較牢靠的原因，除雙方面臨曹魏這個共同的強(qiáng)敵外，蜀漢方面不再表現(xiàn)出占領(lǐng)荊州的興趣也是重要原因之一。

上庸不僅鄰近襄陽，同樣鄰近夷陵，若蜀軍突然出現(xiàn)在夷陵附近，對于東吳來說將會是一個巨大的刺激，如是一來，即便蜀漢政權(quán)真的拿下了東三郡，獲得了一個新的戰(zhàn)略支點，但若因此影響了孫劉聯(lián)盟，對蜀漢政權(quán)來說也未必是一件好事。

造船襲取東三郡計劃被放棄后，蔣琬也因身體原因向后主劉禪請辭，在請辭的同時，蔣琬向后主劉禪陳述了他的北伐主張，而這個主張又回到了最初諸葛亮的“兵出涼州、緩慢蠶食、蜀吳聯(lián)動”的北伐方針。

蜀漢君臣兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，北伐方案還是回到最初的諸葛亮方案。

今魏跨帶九州，根蒂滋蔓，平除未易。若東西并力，首尾掎角。雖未能速得如志，且當(dāng)分裂蠶食，先摧其支黨。然吳期二三，連不克果，俯仰惟艱，實忘寢食。輒與費祎等議，以涼州胡塞之要，進(jìn)退有資，賊之所惜；且羌、胡乃心思漢如渴。又昔偏軍人羌，郭淮破走，算其長短，以為事首，宜以姜維為涼州刺史。

——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

走不出的《隆中對》

后主劉禪的方案，與蔣琬的方案從表面上看區(qū)別很大，但其內(nèi)核始終不離諸葛亮的《隆中對》。

劉禪強(qiáng)調(diào)北伐必須選在曹魏集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)重大問題時進(jìn)行，且必須蜀吳兩國同時出兵，其依據(jù)正是諸葛亮《隆中對》的“荊、益二州兩路進(jìn)兵”和“待天下有變”。

而蔣琬提出造戰(zhàn)船，出水軍，襲取東三郡的冒險計劃，也是為了讓蜀漢政權(quán)重新?lián)碛袃陕愤M(jìn)兵的能力。

某種意義上講，即便在諸葛亮死后多年，蜀漢政權(quán)北伐的指導(dǎo)思想，依舊不離《隆中對》。

然而尷尬的是，夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢政權(quán)永遠(yuǎn)失去了荊州，荊、益二州兩路進(jìn)兵的方案再難實現(xiàn)，從諸葛亮到劉禪，再到蔣琬，以及之后的姜維所做的一切努力都是在彌補(bǔ)失去荊州的劣勢。

諸葛亮屢次北伐是為了占領(lǐng)涼州，以地跨“益、涼二州”代替原本的地跨“荊、益二州”；劉禪的蜀吳聯(lián)合行動，則是希望東吳方面彌補(bǔ)原計劃中的荊州方向兵力；而蔣琬占領(lǐng)東三郡的計劃則是為了讓蜀漢政權(quán)再次擁有“兩路進(jìn)兵”的能力；到了姜維時代，北伐方式又回到了諸葛亮占領(lǐng)涼州的方案。

蜀漢群臣的北伐方案始終走不出《隆中對》，這在一定程度上也說明了魏強(qiáng)而蜀吳弱的背景下，作為弱勢一方的蜀漢政權(quán)，其實并沒有太多的選擇空間。

事實上，蜀漢政權(quán)這種別無選擇的窘境還不僅僅局限于軍事上，諸葛亮?xí)r期，蜀漢政權(quán)以北伐為主要國策，舉全國之力進(jìn)行北伐，結(jié)果北伐未成，蜀漢內(nèi)部還要承擔(dān)巨大的壓力與負(fù)擔(dān)。

而到了蔣琬、費祎時代，蜀漢北伐的強(qiáng)度明顯放緩，蜀中百姓的負(fù)擔(dān)也相應(yīng)減小，蜀地經(jīng)濟(jì)得到了發(fā)展，但是這種情況只持續(xù)了十幾年，偏安一隅的蜀漢政權(quán)很快陷入了權(quán)臣專政，內(nèi)斗不休，政治腐敗的局面，蜀中百姓生活重新陷入困苦。

在魏強(qiáng)蜀漢弱的大背景下，似乎蜀漢政權(quán)怎么選都是錯的，諸葛亮?xí)r代的不斷北伐，換來的是一次又一次的失敗，蔣琬、費祎時代以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主，但即便是比發(fā)展經(jīng)濟(jì)，曹魏的發(fā)展?jié)摿σ脖仁駶h要大得多。

割據(jù)川蜀30多年后，蜀漢君臣無奈地發(fā)現(xiàn)：無論是選擇戰(zhàn)爭還是選擇和平，蜀漢的最終結(jié)局都是一個樣。