|
昨晚讀《純粹理性批判》讀到一切分析判斷的至上原理，康德告訴我是矛盾律。并且舉例一個(gè)人不可能同時(shí)出于兩種狀態(tài)，比如又是青年又是老年。因?yàn)檫@會(huì)發(fā)生矛盾。自然就不成立。 不過(guò)，這兩天看《理想國(guó)》里蘇格拉底與格勞孔的對(duì)話也談到這個(gè)問(wèn)題。蘇格拉底說(shuō)一個(gè)人能不能又靜又動(dòng)。格勞孔說(shuō)不可能。 蘇格拉底說(shuō)我站在這不動(dòng)算靜對(duì)吧。格勞孔認(rèn)可?！笨墒俏业氖衷趧?dòng)，算動(dòng)吧？”格勞孔也認(rèn)可。 我覺得蘇格拉底這時(shí)犯了邏輯錯(cuò)誤。 因?yàn)檎J(rèn)知的主體沒變，但是認(rèn)知的客體變了。蘇格拉底站立不動(dòng)，相對(duì)于周圍事物沒有發(fā)生位移，是靜。他的手相對(duì)周圍事物發(fā)生位移，是動(dòng)。客體從人到手，盡管這手在人身上。 動(dòng)靜都是相對(duì)的，主體改變，動(dòng)靜也改變。即使蘇格拉底不動(dòng)，但是從外太空觀察，他還是動(dòng)的。從生物學(xué)上，他也是動(dòng)的，他畢竟有呼吸，心跳之類的。所以，這里蘇格拉底只是有點(diǎn)詭辯。 |
|
|
來(lái)自： 新用戶49272060 > 《待分類》
