文/黃偉民

第四章//國共合作 爭議頗多（續(xù)2）

西湖會議

盡管有共產(chǎn)國際的尚方寶劍，有孫中山的承諾，馬林對說服陳獨秀仍然信心不足，于是便派人去北京請為人憨厚、性情平和的李大釗來上海一趟。原來，馬林結(jié)束在桂、粵兩省考察后，曾到北京找李大釗，就共產(chǎn)黨加入國民黨問題交換過意見，得到李大釗的支持。中央認為李大釗和馬林都沒有參加中共二大，現(xiàn)在馬林又帶來了共產(chǎn)國際的意見，于是決定舉行一次中央執(zhí)行委員會特別會議。

考慮到陳獨秀可能被法租界監(jiān)視，加上馬林出入不方便，張國燾提議去杭州西湖開會。

8月27日，陳獨秀、蔡和森、張國燾、高君宇、李大釗、張?zhí)滓约榜R林，來到了風(fēng)景如畫的西子湖畔?；ǜ塾^魚的情韻，三潭印月的美景，還有那令人陶醉的蘇堤……這一切都無法引起這一眾共產(chǎn)精英們的游興。

1920年代的杭州西湖

第二天，同在去年嘉興南湖一樣，與會者們租了一條游船，飄蕩在風(fēng)景如畫的西湖上，吃睡都在船上。

平靜的湖面和搖曳的荷花并沒有給與會者帶來寧靜。游船在覆蓋著竹林的小島間緩緩地滑行，船上的會議卻如暴風(fēng)雨般激烈。

在這次會議中，馬林是主要的發(fā)言者，他堅持共產(chǎn)黨員必須加入國民黨，其理由是：

第一，中國在很長的時期內(nèi)，只能有一個民主和民族的革命，決不能有社會主義的革命；而且現(xiàn)在無產(chǎn)階級的力量和其所能起的作用，都還很小。

第二，孫中山先生的國民黨是中國現(xiàn)在一個很有力量的民主和民族革命政黨。中國國民黨不是一個資產(chǎn)階級的黨，而是一個各個革命階級聯(lián)盟的黨，所以無產(chǎn)階級應(yīng)該加入到這個黨里面去，來改造這個黨，來共同推動國民革命。

第三，孫中山先生可以而且只能容許共產(chǎn)黨員加入國民黨，決不會與中國共產(chǎn)黨建立一個平行的聯(lián)合戰(zhàn)線。

第四，中國共產(chǎn)黨必須學(xué)習(xí)西歐工會聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗，必須尊重共產(chǎn)國際的意見。

第五，共產(chǎn)黨員加入國民黨既可以謀革命勢力的團結(jié)，又可以使國民黨革命化，尤其可以影響國民黨所領(lǐng)導(dǎo)的大量工人群眾，將他們從國民黨手中奪取過來……

盡管馬林有共產(chǎn)國際的尚方寶劍，在會上還是遭到中國人的激烈反對。

陳獨秀講得比較多，他反對馬林的主張：“國民黨是一個資產(chǎn)階級政黨，不能因為國民黨內(nèi)包容了一些非資產(chǎn)階級分子，便否認它的資產(chǎn)階級基本性質(zhì)。一旦共產(chǎn)黨員加入國民黨以后，肯定會引起許多復(fù)雜而不容易解決的問題，其結(jié)果反倒會大大地有害于中國革命勢力的團結(jié)。就像兩家人當鄰居好相處，合成一家就容易吵架。國民黨現(xiàn)在不肯兩黨合作，我們可以以后再跟他們談?！?/span>

張國燾雖然當面聆聽過列寧關(guān)于國共兩黨合作的意見，但按他的理解，列寧指的兩黨合作，也就黨外合作。因此他有些激動地說，我認為黨內(nèi)合作缺乏基礎(chǔ)。三民主義與共產(chǎn)主義信仰不同，國民黨的組織方法不能適應(yīng)革命要求，其革命方法也傾向于軍事運動而忽視群眾運動。

蔡和森發(fā)言支持陳獨秀的意見：“我感到還是堅持'黨外合作’方式好。中共黨員加入國民黨，不能與西歐共產(chǎn)黨工人加入社會民主工黨工會一事相提并論。國民黨是一個資產(chǎn)階級的政黨，中共加入進去，無異于與資產(chǎn)階級相混合，會喪失我們的獨立性?！?/span>

馬林見大家不接受自己的主張，非常惱火，擺出“欽差大臣”派頭，大聲說道：“共產(chǎn)國際已經(jīng)指示得很明確了！作為共產(chǎn)國際代表，我想提醒大家一句，加入國民黨，這是共產(chǎn)國際決定的政策！”并且再次拿出襯衣上的“尚方寶劍”。

他堅持己見的那股倔強勁，好像要與反對者決斗！

陳獨秀也提高了聲調(diào)：“與國民黨建立黨外的聯(lián)合戰(zhàn)線是可以做到的，這有過去國民黨和其他派別建立聯(lián)盟的實例為證。如果組織一個聯(lián)合戰(zhàn)線委員會，可以推舉孫中山為主席，委員會中的國民黨人數(shù)多一倍左右。中共除與國民黨合作建立聯(lián)合戰(zhàn)線外，更應(yīng)該重視爭取國民黨以外的廣大工農(nóng)群眾來壯大自己。我們請求共產(chǎn)國際重新考慮中共的意見。”

馬林將他在考察兩廣時的見聞和大家分享，再次強調(diào)“我們應(yīng)該加入國民黨！但是我們也應(yīng)該保持中共組織的獨立性，并應(yīng)該繼續(xù)在工人中建立自己的活動中心和組織中心?！?/span>

在這次會議上，李大釗顯然充當了和事佬的角色。

他雖然同意大家的某些看法，但基本上是附和馬林的。他認為即使單純的國民黨員也抱有各種不同的政見，單獨從事政治活動的例子也不少。國民黨是一個松散的組織，共產(chǎn)黨員加入進去，不會受到約束，還可以成為兩黨合作的橋梁，實現(xiàn)中共二大的既定政策，同時可以避免與馬林乃至共產(chǎn)國際發(fā)生嚴重爭執(zhí)。他也判斷聯(lián)合戰(zhàn)線不易實現(xiàn)，采取加入國民黨的方式實現(xiàn)聯(lián)合戰(zhàn)線是易于通行的辦法。

李大釗提出了一個新的建議，即共產(chǎn)黨員有條件地加入國民黨，并以少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的率先加入作為兩黨實現(xiàn)合作的橋梁。

陳獨秀只好說，如果這是共產(chǎn)國際不可改變的決定，我們應(yīng)當服從，但也必須有條件地執(zhí)行。他認為對孫中山那套封建的入黨方式不能接受，如打手模和宣誓效忠他個人；并且要根據(jù)民主原則改組國民黨。

胳膊扭不過大腿。陳獨秀意識到，雖然他給維經(jīng)斯基寫過兩封信，但他的意見已經(jīng)被共產(chǎn)國際否定了。二大剛剛通過了《中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案》，服從共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，這是組織原則，作為中共的一把手，只能執(zhí)行共產(chǎn)國際的決定！

在馬林的一再說服下，會議終于通過了以共產(chǎn)黨員個人身份加入國民黨的決議。這實際上修改了中共二大關(guān)于民主聯(lián)合戰(zhàn)線的政策。

西湖會議成為中國共產(chǎn)黨在聯(lián)合戰(zhàn)線的方式上，由黨外合作到黨內(nèi)合作的轉(zhuǎn)折點。

這大概是陳獨秀有生以來第一次做他所不愿意——至少是當時不愿意做的事情。個性倔強、脾氣暴躁的陳獨秀屈服了。他意識到，要莫斯科的布爾什維克們尊重他的黨，只能是一個夢想，沒有任何意義。

可見，以黨內(nèi)聯(lián)合的方式加入國民黨并非共產(chǎn)黨人的本意。孫中山的政治顧問鮑羅廷多年后也承認，共產(chǎn)黨人根本不想投奔國民黨，是共產(chǎn)國際說服（不如說是強硬要求——引者注）中國共產(chǎn)黨人加入國民黨的。

為此，中共中央停辦《共產(chǎn)黨》，重新出版一份刊物，作為黨中央的機關(guān)報。新的刊物最后定名為《向?qū)А?，蔡和森任編輯。不到半個月，《向?qū)А酚?月13日創(chuàng)刊，主要宣傳對象是國民黨。

不久后，先是李大釗由張繼介紹，孫中山親自主盟加入國民黨。隨后，陳獨秀、張國燾、張?zhí)?、蔡和森等中共負?zé)人也陸續(xù)加入國民黨，并開始了幫助國民黨改組的工作。

國共合作問題是中共二大前后爭論的焦點，這一爭論以西湖會議通過的決議暫告結(jié)束。

歷史發(fā)展證明，西湖會議是中共二大和三大之間的一次重要會議，并且初步?jīng)Q定了中共在大革命時期的命運——中共的重大發(fā)展始于此，最后失敗也源于此。

陳獨秀加入國民黨后，與馬林的關(guān)系逐漸好轉(zhuǎn)。9月，共產(chǎn)國際通知中共派代表參加在莫斯科舉行的第四次代表大會，陳獨秀決定親自出席。

共產(chǎn)國際四大

1922年11月5日至12月5日，共產(chǎn)國際四大先后在彼得格勒和莫斯科舉行。陳獨秀與劉仁靜、王俊作為中國共產(chǎn)黨代表出席了會議。這是中國共產(chǎn)黨成立后，第一次正式派遣代表團參加共產(chǎn)國際大會。經(jīng)張?zhí)捉榻B，時在莫斯科當記者的瞿秋白作為中共代表團的譯員，也參加了大會。

11月13日上午召開全體會議，代表們知道列寧將抱病出席會議并作報告，都以十分期待的心情等待著這一激動時刻。當列寧出現(xiàn)在主席臺時，全體代表起立，熱烈鼓掌、歡呼，經(jīng)久不息，高亢的《國際歌》聲響徹克里姆林宮會議大廳。

列寧開始作題為《俄國革命五周年和世界革命的前途》的報告。他表示，由于久病之后不能做大報告，只能講些最重要的問題，談?wù)勥@個題目中的一小部分，即關(guān)于新經(jīng)濟政策問題。

列寧在報告中總結(jié)了蘇俄實施新經(jīng)濟政策以來工作的成就和經(jīng)驗，從1919年實施國家資本主義，到1921年春實施新經(jīng)濟政策，看似退卻了，卻是以迂回的方式開展經(jīng)濟建設(shè)，力圖為建立社會主義經(jīng)濟制度做好準備。蘇俄在實施新經(jīng)濟政策的一年半時間里，已經(jīng)在穩(wěn)定盧布、改善工農(nóng)關(guān)系、發(fā)展輕工業(yè)等方面取得了重要成就，重工業(yè)發(fā)展也有了一個良好的開端。

列寧向共產(chǎn)國際及各國共產(chǎn)黨人提出了學(xué)習(xí)的要求。他提出，各國共產(chǎn)黨在學(xué)習(xí)的時候，必須從本國的實際出發(fā)，把馬克思主義理論和別國的經(jīng)驗同本國的實際相結(jié)合，制定有利于本國革命和事業(yè)發(fā)展的路線和方針。如果俄共（布）和各國共產(chǎn)黨人努力學(xué)習(xí)，奮力進取，將共同開創(chuàng)世界革命的新形勢和新局面。

這是列寧最后一次在共產(chǎn)國際大會上作報告。

1922年列寧在莫斯科

會議安排了大會發(fā)言，陳獨秀兩次代表中共中央在大會上作報告，第一次報告的題目是《中國的政治形勢》。對于陳獨秀的報告，值得注意的，一是對國民黨和孫中山的分析評價，二是關(guān)于未來前景，三是中國共產(chǎn)黨的政策。

關(guān)于對國民黨和孫中山的分析評價。陳獨秀指出：除工人外，國民黨人大部分為官僚和政客，只有孫逸仙一人是真正的革命者。國民黨有很多不足之處：這個黨沒有黨綱，甚至沒有確定的組織，沒有自己的政治路線，不相信人民大眾的力量，而只相信依靠武力。這個黨不進行任何宣傳，因此人民大眾并不信任它，尤其是在北方。在對外政策上，孫中山最近試圖接近蘇俄和德國。但是蘇、德在中國，尤其是中國南方的影響很有限，孫中山還無法依靠他們，因此，孫中山不想與英、美最終決裂。這就是他害怕因與蘇俄親近而引起這些國家不滿的原因所在。

關(guān)于未來前景。陳獨秀分析了目前中國社會的四派勢力，即北方的吳佩孚和張作霖，南方的孫中山和西南各省擁護“聯(lián)省自治”的將領(lǐng)們。陳獨秀認為在即將爆發(fā)的軍事沖突中，無論是吳佩孚還是張作霖打贏，都不會結(jié)束中國政治上的混亂狀況。至于孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)下的國民黨，盡管是革命的因素，追求中國的民主，但他們依靠現(xiàn)有的軍閥勢力，不去爭取廣大群眾，因此他們不可能取得勝利。而那些“聯(lián)省自治”的擁護者們，未來將無法發(fā)揮獨立的作用。

關(guān)于中國共產(chǎn)黨的政策。陳獨秀指出，中國共產(chǎn)黨致力于組織人民大眾打擊國際帝國主義和中國的封建勢力，致力于在中國建立真正獨立的人民共和國。我們將支持國民黨，幫助其改正錯誤，反對國民黨接近張作霖及日本。中國共產(chǎn)黨有自己獨立的政治路線，它反對任何軍閥，打擊國際帝國主義勢力，并將竭盡全力將斗爭堅持到底。斗爭的近期目標為：依靠人民大眾的力量建立獨立的中華人民共和國。

陳獨秀為中共設(shè)定的“建立獨立的中華人民共和國”這個“近期目標”，直至27年后才在他的另一位繼任者——毛澤東手上得以實現(xiàn)。

陳獨秀第二次報告的題目是《中國的政治派別及反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號》，他在對中國社會的各個派別進行比較切合實際分析的基礎(chǔ)上，指出建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性，指明了中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的口號和任務(wù)，尤其對中國工人階級在中國革命斗爭中的作用給予高度評價。

在討論東方問題的一次大會上，劉仁靜也作了《關(guān)于中國形勢》的發(fā)言。他的發(fā)言宣傳了中共二大對當時（1922年）革命形勢的判斷，也闡述了共產(chǎn)黨面臨的政治形勢。他強調(diào)，作為中共黨員以個人身份加入國民黨，應(yīng)在國民黨內(nèi)把工人爭取過來，團結(jié)在共產(chǎn)黨周圍。近來中共組織的一系列罷工，喚醒了工人群眾，說明共產(chǎn)黨在群眾中的影響加強了。他重點解釋了中共同國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性。

可惜，陳獨秀和劉仁靜的發(fā)言并沒有贏得共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的贊賞，相反卻受到了共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團成員、東方部部長拉狄克的指責(zé)，他甚至在主席臺上對著中共代表團陳獨秀等人說，中國同志把事情看得太美好，過高估計了自己的力量。拉狄克說：“無論是實現(xiàn)社會主義的問題，還是建立蘇維埃共和國的問題，在中國都沒有提上日程?！彼箨惇毿愕戎袊伯a(chǎn)黨人：“走出孔夫子式的共產(chǎn)主義學(xué)者書齋，到群眾中去，不僅到苦力中去，而且也要到被這一事件激起來的農(nóng)民群眾中去！”

中共代表們一時面面相覷。陳獨秀這回算是親自領(lǐng)教了共產(chǎn)國際這幫人的霸道作風(fēng)了。

共產(chǎn)國際四大討論了東方問題，組織了一個委員會起草《關(guān)于東方問題的總提綱》，陳獨秀是這個委員會的委員，他和劉仁靜都參與了起草工作。這是共產(chǎn)國際首次就東方問題做出決議。作為對東方問題總提綱的補充，共產(chǎn)國際四大還通過了《中國共產(chǎn)黨的任務(wù)》的決議。決議指出：“中國目前還處在資產(chǎn)階級革命發(fā)展的準備時期?！痹诖藭r期，中國共產(chǎn)黨的任務(wù)在于，“要以在民主基礎(chǔ)上實現(xiàn)中國統(tǒng)一的倡導(dǎo)者的身份開展活動。中國共產(chǎn)黨人要提出統(tǒng)一的中華人民共和國的口號，為實現(xiàn)同唯一不追求帝國主義目標的大國——蘇維埃俄國結(jié)成聯(lián)盟的獨立自主政策而斗爭”。

可見，該決議吸收了陳獨秀報告的很多觀點，例如“建立統(tǒng)一的中華人民共和國”的口號、“共產(chǎn)黨人應(yīng)當大力組織工人群眾”等等。決議將東方問題的總提綱更加具體化了，力求制定出更符合中國實際斗爭的策略。

共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人在會上的發(fā)言與會議通過的提綱和決議，在關(guān)于共產(chǎn)黨首要任務(wù)和工作重點問題上，存在明顯的矛盾：是為了社會革命的目的而去組織無產(chǎn)階級，還是全力以赴地幫助資產(chǎn)階級首先實現(xiàn)民主革命？如何做到既保持工人階級在政治上的完全自主，又能同資產(chǎn)階級民主派達成暫時的妥協(xié)？如何既能實現(xiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線，又能把統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)掌握在我們手中？帶著困惑來參加會議的陳獨秀，更加困惑了。他懷著復(fù)雜的感受，離開了共產(chǎn)國際代表大會會場，徘徊在風(fēng)雪彌漫的莫斯科大街上。

幾乎在同一時間，馬林結(jié)束了第二次赴華使命后回到莫斯科匯報工作，并向共產(chǎn)國際執(zhí)委會提交了他和越飛共同撰寫的《關(guān)于我們在殖民地和半殖民地尤其是在中國的工作問題》提綱，向共產(chǎn)國際和蘇俄政府提出，為了幫助中國實現(xiàn)統(tǒng)一，必須立即著手把中國最大的、真正的政黨國民黨建設(shè)成為一個群眾性政黨。蘇俄必須援助國民黨，而不應(yīng)再援助那些利欲熏心的軍閥。

陳獨秀（前排左1）與參加共產(chǎn)國際四大的部分代表合影

據(jù)此，執(zhí)委會主席團召開會議，討論國共合作問題。與會者圍繞中共的任務(wù)有兩種不同的看法：是全力支持國民黨，還是由共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導(dǎo)開展工人運動。爭論沒有結(jié)果，只好把它提交給俄共（布）中央來決定。

次年1月4日召開的俄共（布）中央政治局會議上，除托洛茨基贊成由共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導(dǎo)開展工人運動外，其他委員如斯大林、季諾維也夫、布哈林等都表示贊成全力支持國民黨。會議作出議決，決定實行全力支持國民黨的政策，支持國民黨的費用從共產(chǎn)國際的后備基金中支出，具體由外交人民委員部同越飛協(xié)商，向政治局提出補充撥款的議案。

根據(jù)這次會議的結(jié)果，1月6日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會召開會議，通過了由季諾維也夫起草的《關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系問題的決議》（一月決議）。

決議表述了共產(chǎn)國際對于國共合作問題的觀點，肯定國民黨是中國唯一重大的民族革命集團。指出，中國革命的中心任務(wù)是反對帝國主義者及其在中國的封建代理人的民族革命，而工人階級又尚未完全形成為獨立的社會力量，所以年輕的中國共產(chǎn)黨與國民黨進行黨內(nèi)合作是必要的。但是，這種合作不能以取消中國共產(chǎn)黨獨特的政治面貌為代價，黨必須保持自己原有的組織和嚴格集中的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。強調(diào)中國共產(chǎn)黨的主要任務(wù)，是組織和教育工人群眾，建立工會。

這種前后矛盾的指導(dǎo)中國革命的方針，讓陳獨秀為首的中共中央吃盡了苦頭。此為后話。

趙世炎、周恩來等人得悉陳獨秀率領(lǐng)中共代表團出席莫斯科共產(chǎn)國際四大，立即致函中共代表團，表示接受中共領(lǐng)導(dǎo)，從而解決了旅歐少年共產(chǎn)黨的歸屬問題。

再辯合作

在廣州東山恤孤院路后街31號（今恤孤院路3號），有一棟兩層高，每層兩間相通的磚木結(jié)構(gòu)、人字瓦頂?shù)钠胀ǚ课荩瑢儆跊]有騎樓的典型舊式廣州民居。樓房因年久失修，顯得有些破舊，但不失寧靜。

1923年6月的廣州已進入盛夏季節(jié)，中共第三次全國代表大會在這棟樓房中秘密召開。參加大會的有來自全國各地及莫斯科的代表30余人，代表全國420名黨員。

共產(chǎn)國際代表馬林出席了會議。

中共三大在廣州召開，是因為按照共產(chǎn)國際的指示，1923年3月下旬，陳獨秀和中央機關(guān)已遷到廣州。廣州也是當時國民黨的大本營。

中共三大舊址，廣州東山恤孤院路后街31號（原房屋現(xiàn)已不存在）。

雖然馬林極力主張國共黨內(nèi)合作，而且在西湖會議上得到了認可，但是在全黨思想上并未統(tǒng)一。即使在中央高層，有些人也是基于服從國際領(lǐng)導(dǎo)這一點認可國共黨內(nèi)合作的，在思想上并未轉(zhuǎn)過彎來。盡管馬林做了大量工作，但在三大上還是出現(xiàn)了激烈的爭論。

三大上關(guān)于國共合作方式問題的爭論，已不是共產(chǎn)黨員要不要加入國民黨的問題，而是全體黨員加入還是部分黨員加入，特別是要不要動員產(chǎn)業(yè)工人加入，以及共產(chǎn)黨如何在國民黨內(nèi)開展工作的問題。

陳獨秀對國共兩黨黨內(nèi)合作的建議，有一個從反對到接受的過程。西湖會議前，他反對加入國民黨，后來經(jīng)過西湖會議上馬林的工作，特別是經(jīng)過共產(chǎn)國際四大和總結(jié)了二七大罷工失敗的教訓(xùn)后，到中共三大召開時，他已接受了黨內(nèi)合作的主張。因此，陳獨秀不但在三大的政治報告中，對以前反對黨內(nèi)合作策略的錯誤作了自我批評，而且還在會議期間，依據(jù)共產(chǎn)國際的“一月決議”，擬定了一份體現(xiàn)共產(chǎn)國際執(zhí)委會意見的詳細提綱，供大會討論。

在討論中，馬林、陳獨秀等人提出，既然共產(chǎn)國際已有指示，我們就應(yīng)該加入國民黨。他們認為，中國目前是資產(chǎn)階級民主革命階段，故應(yīng)與資產(chǎn)階級聯(lián)合。關(guān)于產(chǎn)業(yè)工人是否加入國民黨問題，陳獨秀等人主張不保留產(chǎn)業(yè)工人，因為保留就會減少國民革命的勢力。中國無產(chǎn)階級在數(shù)量上和質(zhì)量上都非常幼稚，黨目前又不能公開，所以，中共要搞工人運動只有加入國民黨，集中勢力于國民黨。

南下廣州參加會議的李大釗在發(fā)言中指出，共產(chǎn)黨員加入國民黨后，可利用統(tǒng)一戰(zhàn)線去發(fā)展工農(nóng)運動，壯大革命力量。

瞿秋白、張?zhí)椎劝l(fā)言也贊成共產(chǎn)黨員加入國民黨。瞿秋白發(fā)言具有一定的代表性，他說：“國民黨的發(fā)展，并不意味著犧牲共產(chǎn)黨，相反，共產(chǎn)黨也會得到自身發(fā)展的機會?！庇终f：“如果我們作為唯一革命的無產(chǎn)階級政黨，不去參加國民黨，后者就勢將尋求軍閥、資產(chǎn)階級和帝國主義的幫助。”

毛澤東認為，中國工人階級人數(shù)少、力量薄弱，斗爭水平較低，要把工人運動引上政治軌道難度較大。而中國小資產(chǎn)階級在政治上比較活躍，代表資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級的國民黨有活力，可以領(lǐng)導(dǎo)目前的民族民主運動。因此，我們不應(yīng)該害怕加入國民黨。

張國燾、蔡和森、林育南表示異議，擔(dān)心全體黨員加入會喪失黨的獨立性，會使黨腐化。認為不能期望中國資產(chǎn)階級起革命作用，發(fā)展共產(chǎn)黨的唯一途徑是獨立行動，而不是在國民黨內(nèi)活動。

后來，張國燾等人雖贊成加入國民黨，但反對產(chǎn)業(yè)工人加入，認為產(chǎn)業(yè)工人是共產(chǎn)黨的基礎(chǔ)，加入國民黨就會削弱共產(chǎn)黨。他們強調(diào)應(yīng)堅持黨領(lǐng)導(dǎo)工人運動的獨立性，主張“工人階級應(yīng)該在自己政黨的旗幟下參加民族革命，若加入資產(chǎn)階級性質(zhì)的國民黨組織，便不免有混亂無產(chǎn)階級思想的危險。”張國燾說：“也許我們是錯誤的，但我們寧可保持左，左的錯誤比右的錯誤容易改正?！?/span>

鄧中夏則明顯表現(xiàn)出對國民黨的不信任。他說：“國民黨是一個內(nèi)部利益迥異的政黨，很難改造，讓孫中山聽取新黨員的意見十分困難?！?/span>

蔡和森批評陳獨秀等提出的“把工人置于國民黨的旗幟下”，是違反共產(chǎn)國際決定的。他說：“在統(tǒng)一戰(zhàn)線中無產(chǎn)階級如果不能全部掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，至少應(yīng)該擁有部分領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。”

事實上，對于國共黨內(nèi)合作問題，除了上面提到的黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)人，基層黨員中也有許多人不理解，特別是工人和從事工人運動的同志。在他們看來，國民黨并不注重工人運動，在工人中影響甚微。加上國民黨中官僚、政客不少，魚龍混雜，許多中共黨員不愿意與之為伍，反對加入國民黨。

參加大會的幾個來自基層的黨員代表說，孫中山是有名的“大炮”，只會唱高調(diào)，別的什么都做不了。國民黨的基地在廣州，在上海有一個比較大的組織，至于其他地區(qū)，國民黨的影響力很小。他們質(zhì)疑道，在國民黨的支部數(shù)量屈指可數(shù)的情況下，為什么非要每個人都加入國民黨不可？他們該加入國民黨的哪個組織？如果讓共產(chǎn)黨員自己把國民黨組織從無到有地建立起來，然后再加入進去，這種做法是可笑和愚蠢的。

經(jīng)過長時間的討論，代表們?nèi)晕慈〉靡恢乱庖?。陳獨秀只好把《關(guān)于國民運動及國民黨問題的決議案》提供給大會表決，這是根據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)委會“一月決議”有關(guān)中共與國民黨進行黨內(nèi)合作精神而起草的。結(jié)果這項決議以21票贊成，17票反對獲得通過，可見黨內(nèi)意見分歧之嚴重。

中共三大通過的宣言、決議和各項文件，標志著黨的工作中心由一大確定的領(lǐng)導(dǎo)工人階級開展反對中外資產(chǎn)階級的工人運動，實行“社會革命”，轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織與領(lǐng)導(dǎo)工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級開展反帝反封建的“國民革命”。

中共三大第一次作出了關(guān)于農(nóng)民運動的決議。

1921年至1923年，共產(chǎn)黨人先后領(lǐng)導(dǎo)過一些農(nóng)民運動：沈玄廬領(lǐng)導(dǎo)的浙江蕭山衙前農(nóng)民運動、彭湃領(lǐng)導(dǎo)的廣東海陸豐農(nóng)民運動、毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的衡山粵北農(nóng)民運動。雖然這些運動先后遭遇挫折，但還是引起了一些共產(chǎn)黨人對農(nóng)民問題的思考。在這次大會上，毛澤東頗有見地的談到了農(nóng)民問題。他在發(fā)言中指出：任何革命，農(nóng)民問題都是最重要的?！袊鴼v代的造反和革命，每次都是以農(nóng)民暴動為主力。我們也應(yīng)該注重農(nóng)民運動，把農(nóng)民發(fā)動起來，就不難形成國民革命運動。

可惜當時沒有多少人重視這些頗具預(yù)見性的話。

三大雖然第一次通過了農(nóng)民問題決議案，但其表述可以說是含糊不清的。決議宣稱：“我黨第三次大會決議，認為有結(jié)合小農(nóng)佃戶及雇工，以反抗牽制中國的帝國主義者，打倒軍閥及貪官污吏，反抗地痞劣紳，以保護農(nóng)民之利益，而促進國民革命運動之必要?！?/span>

大會選出了由14人組成的新的中央執(zhí)行委員會，并選舉陳獨秀、毛澤東、羅章龍、蔡和森、譚平山5人組成中央局，處理中央日常工作；陳獨秀為委員長，毛澤東任秘書，協(xié)助委員長處理中央日常工作。這是毛澤東第一次進入中共中央高層。

陳獨秀在三大上對毛澤東評價很高，他在報告中說：“上海的同志為黨做的工作太少了，北京同志由于不了解黨組織，造成了很多困難，湖北的同志沒有及時防止沖突，因而工人的力量未能增加。只有湖南的同志，可以說工作得很好。”馬林也高度評價毛澤東，說他是“優(yōu)秀的工作者”。

當然，陳獨秀和馬林對毛澤東不約而同地產(chǎn)生好感，除了毛澤東在湖南的工作出色外，還因為他支持了共產(chǎn)國際關(guān)于加入國民黨的策略，這一點對馬林來說更為看重。從馬林記述當時中共黨內(nèi)爭論的筆記來看，毛澤東對馬林的觀點頗多贊同。馬林也頻頻引用毛澤東的話，來支持自己的論點以反駁張國燾。由于馬林的賞識，當然也因為得到陳獨秀的器重，毛澤東才得以當選為中央委員，并順利進入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心中央局。

同前兩屆相比，第三屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體新成員多，出身勞動家庭者多，并且第一次有產(chǎn)業(yè)工人黨員代表進入，因而具有廣泛的代表性。正如羅章龍所說的：“三大選出的中央委員會顯示了工人革命政黨，陣營頗為嚴整，工作效率也高，為前兩屆中央所不及?！?/span>

中共第一、第二屆主要領(lǐng)導(dǎo)人之一的張國燾，為什么沒能進入中央局？黨的二大后，張國燾試圖把他的勞動組合書記部置于中央執(zhí)行委員會的領(lǐng)導(dǎo)之外。未經(jīng)請示中央批準，便由組合書記部直接發(fā)命令、找活動分子去工作，影響了黨的團結(jié)。馬林就曾批評說，黨內(nèi)組織了一個以張國燾為首的小團體。陳獨秀也在三大工作報告中嚴厲批評道：張國燾“思想非常狹隘，所以犯了很多錯誤，他在黨內(nèi)組織小集團，是個重大的錯誤?！?/span>

看來，張國燾此人后來在紅軍長征路上鬧分裂，另立中央是有歷史淵源的。

正是因為張國燾所作所為的影響惡劣，在選舉中央委員時，只獲得很少的票數(shù)，未能進入中央委員會，更不要說中央局了。

在1923年的廣州，共產(chǎn)黨已經(jīng)可以半公開活動。三大完成各項議程后，于6月20日閉幕。最后一天，共產(chǎn)國際代表馬林和陳獨秀提議代表們唱《國際歌》，但由于會場處在居民區(qū)，為安全起見，全體代表來到黃花崗，由瞿秋白帶領(lǐng)大家齊唱《國際歌》。這是中共黨代會上第一次唱《國際歌》。此后，在閉幕式上唱《國際歌》的做法，為歷屆黨代會和其他重要會議所沿用。

三大閉幕后，7月28日才收到共產(chǎn)國際5月《給中國共產(chǎn)黨第三次代表大會的指示》（五月指示）。由維經(jīng)斯基起草的這個指示，與幾個月前的“一月指示”有所不同，在強調(diào)中國共產(chǎn)黨和工人運動的作用基礎(chǔ)上，對黨內(nèi)合作模糊化，主張盡力找到“適當?shù)男问健?，如行動委員會或民族委員會等，然后把國民黨等民主階層聯(lián)合、吸引到反帝運動中來。

《指示》強調(diào)：應(yīng)明白工人運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)必須屬于工人階級的政黨。加強共產(chǎn)黨使其成為無產(chǎn)階級的群眾性政黨，把工人階級的各種力量集合于工會，是共產(chǎn)黨員的最重要的任務(wù)。對國民黨的要求應(yīng)當是無條件地支持工人運動。

可以想見，如果“五月指示”及時傳達到中國，在中共三大上的爭論會更加激烈，能否通過《關(guān)于國民運動及國民黨問題的決議案》也很難預(yù)料。

“五月指示”還要求中共注意將反帝民族革命和土地革命緊密結(jié)合起來：

必須不斷地推動國民黨支持土地革命，全部政策的中心問題是農(nóng)民問題。中國進行民族革命和建立反帝戰(zhàn)線之際，必須同時進行反對封建主義殘余的農(nóng)民土地革命。只有這樣革命才能成功。

“五月指示”第一次明確提出了土地革命問題，還為中共制定了比較詳細的目標和口號。

但是，在當時的環(huán)境下，共產(chǎn)國際的這一指示并沒有引起中國共產(chǎn)黨人的足夠重視，更沒有將其付諸實際行動中。毛澤東在三大上關(guān)于農(nóng)民問題的發(fā)言，在當時也只是一個無足輕重的插曲而已。

隨著形勢的發(fā)展，中共中央認為有必要調(diào)整三大的相關(guān)政策，于11月24日至25日在上海（中共中央已于9月遷回上海）舉行了三屆一中全會。會議主要討論如何開展國民運動問題，通過了《國民運動進行計劃決議案》。指出國民運動當以擴大國民黨的組織及矯正其政治觀念為首要工作，要求共產(chǎn)黨員在國民黨中須努力做到站在中心地位。體現(xiàn)了在國民黨內(nèi)爭取領(lǐng)導(dǎo)地位的指導(dǎo)思想。并要求共產(chǎn)黨員的一切政治言論行動，要受黨中央的指揮。

三屆一中全會基本上統(tǒng)一了黨內(nèi)對國共合作的認識。之后，共產(chǎn)黨員和青年團員根據(jù)中央指示，積極投入到改組國民黨的工作，加快了國共合作的步伐。