又到了小樹的南北朝時間了

上一次，在《荒唐到極致的小皇帝們》一文中，小樹留下了四個問題：

南北朝（除北魏外）唯一一個在正常父死子繼中順利繼位且坐穩(wěn)帝位的齊武帝蕭賾，到底有何特殊之處？

以及，同樣是17歲繼位的宋文帝，為何能轉(zhuǎn)手干死扶持上位他的權(quán)臣，擺脫傀儡的命運(yùn)，穩(wěn)坐30年江山？

還有，為何奪位的宋孝武帝劉駿、宋明帝劉彧、齊明帝蕭鸞、陳文帝陳蒨、陳宣帝陳頊等能坐穩(wěn)帝位至壽終正寢？

當(dāng)然還有為何北魏就幾乎沒發(fā)生過類似案例，且壽命遠(yuǎn)超南北朝中所有其他政權(quán)呢？

這四個問題從小到大，在小樹解答之前，還請從我之前的一條微博復(fù)習(xí)起。

1

秦漢制度時代之后、印刷術(shù)時代之前的士族豪強(qiáng)時代，皇太子是一個高危崗位。

我們想象中的那種傳統(tǒng)皇太子：

1、皇太子是首任皇太子；
2、皇太子得以確立后，和皇帝共存的時間超過3年；
3、皇太子順利繼位且即位時超過15歲；
4、皇太子系自然繼位而非通過內(nèi)禪、奪權(quán)等；
4、皇太子即位后，未出現(xiàn)遜位、亡國、被刺、幼殤等悲劇下場。

從東漢到唐中近七百年，實(shí)際只有兩人符合上述條件。

漢明帝劉莊的皇太子漢章帝劉炟
晉元帝司馬睿的皇太子晉明帝司馬紹

不計傀儡國西梁蕭巋，不計自降帝號的后秦姚興，不計諸未稱帝者。

劉炟司馬紹兩人，各有各的特點(diǎn)。一個是在士族豪強(qiáng)時代剛剛開始之時，一個是在皇權(quán)的歷史最谷底。

皇帝對太子是非常矛盾的。一方面，這是親親的兒子，是自己第一位繼承者。另一方面，太子會分走朝臣的關(guān)注重心，分散乃至威脅皇權(quán)。

因此，皇帝和太子間必須維持一個微妙的平衡：皇帝必須讓太子有足夠的政務(wù)鍛煉、人才積累和勢力支持，與此同時必須保持自己對太子的壓倒性優(yōu)勢和控制。

而一旦平衡被打破，這終極權(quán)力會讓矛盾無轉(zhuǎn)圜的可能（在猜疑前，除了生命，幾乎不可能找到足夠的籌碼、投名向皇帝證明自身對皇權(quán)并無覬覦）。

尤其在士族時代，官僚階層未原子化，其中擰成一股又一股繩的各個士族門閥影響力很大。他們的舉動，非常容易打破這種平衡——

可能太子背后稍站著幾個大族，就會打破皇帝對太子的壓倒性優(yōu)勢。

好了，我們來到上一篇提到的第一個問題，為何南朝齊武帝蕭賾是南北朝（除北魏外）最最正常的父死子繼且非奪位或以傀儡身份繼位的皇太子（皇太孫）中，唯一一個坐穩(wěn)了皇位，沒遭遇弒殺、亡國流亡的結(jié)局，也是唯一一個非荒唐、殘暴、暗弱評價的皇帝？

其實(shí)答案很簡單。

雖然后來高居皇太子之位，可蕭賾在老爹當(dāng)皇帝前也是從南朝宋的基層一步步爬上來的，經(jīng)過實(shí)實(shí)在在的磨煉（南朝宋末年的官場磨煉堪稱地獄模式），知道權(quán)力的運(yùn)作模式，甚至獨(dú)立于他爹拉起過一支軍隊(duì)。

另一方面，蕭賾只比他爹小13歲，登基時都42歲了，人生經(jīng)歷了太多，迅速掌控大局自然不在話下，更不需要展現(xiàn)殘暴來激發(fā)恐懼樹立權(quán)威。因此與南北朝（除北魏外）的順位登基的小皇帝們有著本質(zhì)不同。

而且更重要的是，他爹死得早。

南朝齊武帝蕭賾當(dāng)皇太子的時長，就正好在剛才提到的，“和皇帝共存的時間超過3年”的臨界點(diǎn)上。他爹南朝齊開國皇帝蕭道成，登基年齡有點(diǎn)大（52歲），沒當(dāng)夠3年皇帝（差一個半月）就壽終正寢了。

其實(shí)在蕭道成當(dāng)皇帝的短短三年里，已經(jīng)開始相當(dāng)猜忌蕭賾了，甚至一度有廢太子的想法，導(dǎo)致皇太子蕭賾相當(dāng)一段時間活在驚懼之中。

當(dāng)皇帝前，嫡親且十分能干的長子是自己稱帝的得力助力?？僧?dāng)皇帝后，嫡親且十分能干的長子就是皇權(quán)的最大威脅。

在南北朝時期（除北魏外），這更不能被容忍了。畢竟任何人背后多站幾個世家大族都能更迭朝代，何況是皇太子呢？

但隨著蕭道成身體每況愈下，加上是蕭賾勢力確實(shí)太強(qiáng)，確實(shí)可以對抗皇權(quán)，廢太子這事就擱置了。次要因素是劉宋宗室慘烈內(nèi)戰(zhàn)的前車之鑒近在眼前，是蕭道成順利篡位改朝換代的重要助力。

所以說，假如蕭道成活得長、身體好，蕭賾會成為劉炟、司馬紹后的第三人么？這真的很難說。

2

接下來，我們到第二、第三個問題，同樣是17歲繼位的宋文帝劉義隆，為何能轉(zhuǎn)手干死扶持上位他的權(quán)臣，擺脫傀儡的命運(yùn)，穩(wěn)坐30年江山？

以及，為何奪位的宋孝武帝劉駿、宋明帝劉彧、南齊明帝蕭鸞、陳文帝陳蒨、陳宣帝陳頊等（可能還包括北齊孝昭帝高演，但他死太早了）都能坐穩(wěn)帝位至壽終正寢？

這兩個問題其實(shí)可以一起回答，同時還可以作為第一個問題的補(bǔ)充。

這些皇帝之所以能非正常上位，本質(zhì)還是背后有一群支持的勢力（通常情況下是士族門閥）。一旦登基，IPO了，當(dāng)年參股的就得兌現(xiàn)，權(quán)力中心就得洗牌。

此時，帝都當(dāng)權(quán)士族門閥和參股新皇帝的士族門閥之間的矛盾，就取代了皇帝和士族門閥階層之間的矛盾，成為朝廷中的主要矛盾。

下面斗起來了，皇帝就相對安全。只要斗爭的目標(biāo)不是他，他就可以憑借上位者的優(yōu)勢在矛盾之中搞平衡，最終在一定時期內(nèi)坐穩(wěn)江山。

3

最后一個問題，為何北魏就幾乎沒發(fā)生過“父死子繼的小皇帝非暗弱即荒唐，總之一定死于非命或亡國”呢？

可以一起問的是，南北朝普遍國祚短淺，唯有北魏享國綿長長達(dá)148年，之后東魏西魏還分別續(xù)了二十多年，為何？

眾所周知，北魏是游牧民族鮮卑族建立的政權(quán)。北魏早期和中期的政治制度，與南朝乃至和前世后世的傳統(tǒng)中原王朝有著本質(zhì)不同，它是部落聯(lián)盟制，核心是鮮卑族代人集團(tuán)和其他游牧民族加盟部落。

南朝宋齊梁陳，乃至前世后世傳統(tǒng)中原王朝，皇帝和臣子的關(guān)系類似于董事長和各級員工。

但在北魏這種游牧民族政權(quán)中，皇帝和臣子的關(guān)系類似于大股東和小股東。這是草原民族生產(chǎn)力、生活方式、語言地理隔閡等等凝聚而成的歷史階段決定的。

既然都是股東，利益的分配就并不由一個統(tǒng)一的朝廷說了算，小股東們話語權(quán)很大。

另一方面，由于小股東們統(tǒng)治技術(shù)有限，對于地方榨取能力有限，小范圍歷史周期律對小股東壓力較小。

總之，小股東們沒有太大的動力制造更迭，謀求分配，這是北魏政權(quán)壽命綿長的重要原因之一。

在創(chuàng)業(yè)早期，這種模式有其益處，如更能激發(fā)小股東們的參與熱情和加盟熱情。

北魏乘著科技進(jìn)步的東風(fēng)（雙馬鐙），加上內(nèi)部熱情的推動，不斷實(shí)現(xiàn)領(lǐng)土的擴(kuò)張，內(nèi)部矛盾也隨著擴(kuò)張不斷轉(zhuǎn)移，這是北魏政權(quán)壽命綿長的重要原因之二。

可隨著國家擴(kuò)張接近極限，股東模式就不適合了。

比如，即便在崗位上干得很差，也很難撤換和處分小股東們；比如，很難把財權(quán)從小股東們分管的一攤中收上去……

隨著國家越來越大，人口越來越多，治理越來越復(fù)雜，供養(yǎng)負(fù)擔(dān)也越來越重，必須把股東改造成員工，加強(qiáng)中央集權(quán)，否則國家整體效率是上不去的。

當(dāng)時北魏統(tǒng)治階級給出的藥方是“漢化”，即把有學(xué)問有知識治國能力卓越的漢人引入政府之中，逐步取代霸占各個重要崗位的小股東們。

這招一石二鳥十分犀利。國家效率提升了，北魏大股東（北魏皇帝）和小股東（代人集團(tuán)和加盟部落）之間的矛盾，也因漢化逐步變成了漢人（職業(yè)經(jīng)理人）和小股東之間的矛盾。

這種矛盾長期存續(xù)，如本文第2部分，穩(wěn)坐釣魚臺的北魏皇帝們坐山觀虎斗，成為北魏政權(quán)壽命綿長重要原因之三。

隨著北魏疆域、人口乃至戰(zhàn)爭等對國家效率要求越來越高，漢化的量變積累產(chǎn)生了兩次質(zhì)變。

一次是文明馮太后時期，小股東們一定程度地妥協(xié)了，讓出了相當(dāng)利益，北魏中央自此才掌握了一定程度財權(quán)，才開始給官員發(fā)工資。

馮太后的接班人孝文帝覺得他們讓渡得還不夠，直接遷都洛陽，改國姓拓跋為元，大幅任用漢臣和宗室，意圖把掣肘的小股東們徹底清除出權(quán)力中心，連文化上都不惜斬草除根。

北魏孝文帝拓跋宏（元宏）（467-499）雕像

可以說，北魏自此“南朝化”了，而后果嘛，相當(dāng)慘烈。

首先，北朝的漢臣們也是士族門閥出身，他們的治國水平確實(shí)高，但是做大了同樣會威脅皇權(quán)，南朝都是榜樣。

其次，小股東們被清理出權(quán)力中心后，卻仍有相當(dāng)?shù)膶?shí)力，尤其是軍事實(shí)力?？纱藭r北魏對他們的安撫，也就是財政能力，并不足以覆蓋小股東們在參軍、晉升上得到的分紅。

而又一輪小冰河期的來臨，導(dǎo)致游牧民族食不果腹必須南下，引爆了矛盾。對，就是上圖中藍(lán)色部分的歷史最低點(diǎn)。

孝文帝死后的33年，也就是孫子孝明帝在位的第7年，六鎮(zhèn)之亂爆發(fā)。

此間及后，北魏依次經(jīng)歷了孝明帝元詡（12年）、元姑娘（1天）、幼帝元釗（43天）、孝莊帝元子攸（2年）、北海王元顥（3個月）、長廣王元曄（4個月）、節(jié)閔帝元恭（1年）、安定王元朗（3個月）、孝武帝元修（2年半）九個皇帝，之后分裂滅亡。當(dāng)然，他們?nèi)克烙诜敲?/span>

這是真的南朝化了。

不漢化，做不大。漢化了，做不久。北魏面對的堪稱一個死局。

國家效率的提升是歷史的進(jìn)程。繼承了北魏的東魏/北齊（16年/27年）和西魏/北周（21年/24年），乃至隋朝（37年），都承襲了北魏后期的那一套。當(dāng)然，結(jié)局也是都做不長，如同南朝一般，被士族門閥們左右著、更迭著。

能解決這一切的，還得等到雕版印刷發(fā)明的唐朝中前期了——

普通家庭開始勉強(qiáng)買得起書籍，寒門入仕也不再讓史學(xué)家大驚小怪，士族門閥的核心競爭力開始衰退，直至活字印刷發(fā)明的北宋，再無崔盧李鄭王故事了。

4

補(bǔ)充回答一個大家可能會問到的問題：為何《皇族們?nèi)祟^滾滾的時代》、《荒唐到極致的小皇帝們》都沒提到南北朝中的南朝第三朝梁朝？是否可補(bǔ)充一下？

梁朝享國五十五年，其中梁武帝蕭衍一人就做了四十八年皇帝，小皇帝都老了。

梁武帝用自己高壽（86歲），硬是撐了四十八年內(nèi)沒搞皇位更迭，也就是說四十八年內(nèi)權(quán)力中心沒發(fā)生洗牌，可想而知，在南北朝那個特殊歷史環(huán)境下，內(nèi)部矛盾會積重難返到了什么地步，這在當(dāng)時是“反自然”的。

南朝梁武帝蕭衍（464-549）畫像

也無怪乎，東魏降將侯景率領(lǐng)區(qū)區(qū)千人，就能突破建康，餓死梁武帝，弒殺前廢帝蕭正德、梁簡文帝蕭綱倆皇帝，基本滅亡梁朝。

梁朝皇帝可能是南北朝最慘的，8帝無一善終（后為西魏所立的傀儡國西梁不計其中）。定期的換血，還是很有必要的啊。

最最后，下一篇南北朝故事要寫啥，讀者朋友們有無意見或建議？