前三期視頻，我們深入分析了歐盟和歐元的誕生，直到2013年間，整個(gè)歐盟和歐元區(qū)的各種騷操作所導(dǎo)致歐洲南部國(guó)家的各種災(zāi)難，今天我們最后一期，我們按照時(shí)間軸接著往下聊，看看歐元和歐洲央行在接下來(lái)的時(shí)間里如何繼續(xù)作死，徹底玩死意大利，以及歐洲和歐元區(qū)未來(lái)將何去何從。

意大利的情況和希臘一樣，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)困頓對(duì)意大利政局產(chǎn)生了影響。意大利總理貝盧斯科尼在2011年11月下臺(tái)，總統(tǒng)納波里塔諾利用這個(gè)機(jī)會(huì)任命未經(jīng)選舉的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬里奧.蒙蒂為意大利總理。此前他是歐盟的專(zhuān)員。所以2011年11月，幾乎是同時(shí)，希臘的帕帕季莫斯和意大利的蒙蒂，這兩個(gè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)民選的歐元官僚，成為了他們國(guó)家的總理。

結(jié)果，2012年，蒙蒂擔(dān)任總理期間，意大利經(jīng)濟(jì)收縮了2.5%，失業(yè)率達(dá)到11%，直到12月份，貝盧斯科尼撤回對(duì)蒙蒂政府的議會(huì)支持，蒙蒂被迫下臺(tái)。新的選舉在2013年2月24-25號(hào)進(jìn)行。而這場(chǎng)競(jìng)選活動(dòng)很快就演變成“歐洲人”和對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化不滿(mǎn)的意大利人之間的斗爭(zhēng)。

意大利的這次選舉發(fā)出了明確的反歐信號(hào)，經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的政治紛爭(zhēng)，民主黨的恩里克.萊塔在4月底成為總理。

意大利經(jīng)濟(jì)的衰退，從2011年一直延續(xù)到2013年底，到2014年初，意大利失業(yè)率達(dá)到了12.7%，僅次于戰(zhàn)后水平，失業(yè)人口中有五分之三已經(jīng)失業(yè)超過(guò)一年。

長(zhǎng)期的高失業(yè)率，尤其是青年人的失業(yè)，以及投資的斷崖式下跌和滑入低通脹等因素，進(jìn)一步阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。除了危機(jī)誘發(fā)的問(wèn)題外，還有快速老齡化的人口和已經(jīng)失去活力幾十年的各種企業(yè)。

危機(jī)也損害了金融，人們生活水平不斷下降，借款者對(duì)銀行的違約率逐步升高，所以銀行岌岌可危。政府債務(wù)已經(jīng)上升到GDP的130%，高于除希臘外的所有其他歐元區(qū)國(guó)家，關(guān)鍵它還是個(gè)大國(guó)，是歐洲第三大經(jīng)濟(jì)體，只排在德國(guó)和法國(guó)之后。到2013年底，意大利政府的債務(wù)達(dá)到2萬(wàn)億歐元，相當(dāng)于法國(guó)和德國(guó)政府債務(wù)的總和，比西班牙、葡萄牙、希臘和愛(ài)爾蘭加起來(lái)還要多，而這幾個(gè)國(guó)家也需要金融救援。

意大利政府債務(wù)的總量比希臘大7倍，經(jīng)濟(jì)總量大9倍，銀行資產(chǎn)大10倍，如果意大利發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)幾乎肯定會(huì)降低德國(guó)的評(píng)級(jí)，以提高他借貸的成本。而歐洲穩(wěn)定機(jī)制，很可能沒(méi)有足夠的資金去救意大利，到時(shí)歐洲央行就不得不啟動(dòng)在政治上爭(zhēng)議很大的直接貨幣交易計(jì)劃，因?yàn)槟呐乱獯罄@露出一點(diǎn)退歐的苗頭，就足以讓世界大亂。

意大利最緊迫的問(wèn)題是消費(fèi)者價(jià)格通脹正在下降，地產(chǎn)價(jià)格也在滑落。而意大利的真實(shí)利率卻高達(dá)3%，甚至更高。這些問(wèn)題完全是待在歐元區(qū)直接導(dǎo)致的。2013年底，意大利的真實(shí)利率還在3%的時(shí)候，法國(guó)的真實(shí)利率是1.5%，德國(guó)則接近0.5%。德國(guó)不但利率低，通脹也比較高，這兩個(gè)因素都有利。這又證實(shí)了一個(gè)基本原則，在歐洲不完整的貨幣聯(lián)盟內(nèi)部，經(jīng)濟(jì)差距只會(huì)越拉越大。

而如果意大利在歐元區(qū)之外，他的央行就會(huì)比歐洲央行更快的降低利率，這樣國(guó)際金融投資者就會(huì)轉(zhuǎn)向別處去尋找更高的回報(bào)率，意大利里拉的價(jià)值就會(huì)下降，從而出口和GDP至少在短時(shí)間會(huì)有所振興。當(dāng)然，低利率和較便宜的里拉無(wú)法解決意大利的長(zhǎng)期問(wèn)題，但是他可以阻止意大利經(jīng)濟(jì)劃入更深的經(jīng)濟(jì)和金融黑洞。

事實(shí)上，意大利的長(zhǎng)期問(wèn)題和日本失去的十年有點(diǎn)像。但是日本有可以短時(shí)間內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的巨大優(yōu)勢(shì)，那就是教育程度較高的人口和對(duì)研發(fā)的大量投入，這使得日本的“全要素身產(chǎn)率”一直保持在年均增長(zhǎng)1%的速度。但意大利的弱點(diǎn)是，其生產(chǎn)率在下降，教育水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本，研發(fā)率更是只有日本的三分之一。意大利工業(yè)缺少人才，長(zhǎng)期以來(lái)意大利企業(yè)不注重研發(fā)，工資又很高，難以與低薪地區(qū)的先進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。2015年，世界前一百名奢侈品公司中，26家來(lái)自意大利，但是高端奢侈品的市場(chǎng)非常狹小，難以支持意大利的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)。

而且意大利人口中擁有大學(xué)學(xué)位的比例也偏低，2014年，25-64歲的意大利人口中，只有18%完成了大學(xué)教育，這個(gè)比例最高的瑞典，是40%。

最嚴(yán)重的是，由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的困境，促使這些僅有的意大利大學(xué)生，尤其是不滿(mǎn)35歲的人，都去海外尋找工作機(jī)會(huì)，這讓意大利在人才流失的同時(shí)加快了老齡化。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢，導(dǎo)致優(yōu)秀的人離開(kāi)意大利，這些人離開(kāi)又進(jìn)一步遏制意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

再加上幾十年來(lái)的政治腐敗和政黨分裂，所有這些種種因素，讓意大利在經(jīng)濟(jì)和金融上的內(nèi)耗看似毫無(wú)盡頭。所以2014年2月，佛羅倫薩市長(zhǎng)馬泰奧.侖齊發(fā)動(dòng)黨內(nèi)政變，罷免原總理萊塔，成為意大利在三年時(shí)間里的第四任總理。

侖齊承諾，在100天之內(nèi)，他將通過(guò)一系列行動(dòng)對(duì)意大利進(jìn)行全面整頓。然后他和財(cái)長(zhǎng)帕多安一起向布魯塞爾施壓，要求放松財(cái)政緊縮。這種財(cái)政政策的主張很簡(jiǎn)單，就是你歐洲別在關(guān)注什么預(yù)算赤字，趕緊解決一下低增長(zhǎng)和青年人失業(yè)的問(wèn)題吧。當(dāng)然，侖齊也是希望通過(guò)對(duì)歐洲展現(xiàn)強(qiáng)硬的立場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)獲得政治地位，并且?guī)椭裰鼽h在5月底舉行的歐洲議會(huì)選舉中吸引選票。

侖齊的激進(jìn)主張還算符合當(dāng)時(shí)的主流趨勢(shì)，歐洲議會(huì)有很多新成員都對(duì)歐元和歐洲的方向提出質(zhì)疑，一些新議員甚至明確反對(duì)歐洲議會(huì)，比如我們現(xiàn)在所熟知的法國(guó)瑪麗娜.勒龐領(lǐng)導(dǎo)的反歐洲立場(chǎng)的國(guó)民陣線就獲得了四分之一的選票，比2009年那次選舉獲得6%大幅提升。

法國(guó)總統(tǒng)奧朗德也同意侖齊的主張，因?yàn)榉▏?guó)經(jīng)濟(jì)在2012-2013年間也幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)。但德國(guó)不愿意，因?yàn)榈聡?guó)不需要財(cái)政刺激，所以在奧朗德和侖齊都表示需要更大靈活性的時(shí)候，默克爾介入了。默克爾聲稱(chēng)正是因?yàn)樵鲩L(zhǎng)放緩，所以意大利政府才更需要削減赤字、減低債務(wù)，同時(shí)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革。歐央行行長(zhǎng)德拉吉也同意默克爾的想法，強(qiáng)調(diào)歐洲的規(guī)則有助于“促進(jìn)增長(zhǎng)的良性財(cái)政”，換句話(huà)來(lái)說(shuō)就是財(cái)政緊縮能夠促進(jìn)增長(zhǎng)。但是懂點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道，這純屬鬼扯。

結(jié)果不出所料，8月份的數(shù)據(jù)顯示，意大利在2014年的第二季度又跌落回衰退的狀態(tài)，而跟著衰退的，還有侖齊的支持率。

但這還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，財(cái)政規(guī)則的靈活性問(wèn)題還沒(méi)有解決，新的病兆---工資和價(jià)格的通貨緊縮出現(xiàn)了。

大家都知道，通貨緊縮的影響要遠(yuǎn)大于通貨膨脹。通常表現(xiàn)為工資和商品的價(jià)格全面下降。工資從每月1000歐元降到100歐元，很多人還需要支付每個(gè)月500歐元的房貸，所以各種商店大幅降價(jià)也無(wú)人問(wèn)津，最后不得不關(guān)門(mén)大吉，關(guān)門(mén)又導(dǎo)致收入進(jìn)一步銳減，如此惡性循環(huán)下去，最極端的情況就是市場(chǎng)上沒(méi)錢(qián)也沒(méi)貨，一切都靜止了。

歐洲央行最大的問(wèn)題就是始終關(guān)注平均值！德國(guó)的通脹率雖然很低，但保持在1%以上，而且德國(guó)人很滿(mǎn)意這個(gè)通脹率。但相比而言，意大利和法國(guó)的通脹率下滑的很快，并且一直顯著低于德國(guó)水平。通脹率的差異不是偶然的，德國(guó)的人均收入一直在增長(zhǎng)，法國(guó)人的收入停滯，而意大利人的收入則在下降，所以通脹率反應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的差異。

這個(gè)時(shí)候，歐洲央行需要關(guān)注的不是提高歐元區(qū)的平均通脹率，而是想辦法阻止意大利、法國(guó)和希臘、葡萄牙以及西班牙等南方國(guó)家發(fā)生通貨緊縮。然而歐洲央行選擇原地不動(dòng)，德拉吉對(duì)外承認(rèn)，歐洲央行低估了通貨緊縮的情況，但是這并不是歐洲央行的錯(cuò)，他堅(jiān)持認(rèn)為，真正的問(wèn)題是能源價(jià)格降的比預(yù)期更低，從而拉低了歐元區(qū)的整體通脹率，他預(yù)計(jì)能源價(jià)格很快就會(huì)回升，到時(shí)年度通脹率會(huì)自己回到2%左右的正產(chǎn)范圍。

此時(shí)的歐洲央行就是在玩兒火。好在這個(gè)時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)變相救了歐洲一把。美國(guó)國(guó)債利率上升，10月份美聯(lián)儲(chǔ)終止了第三次量化寬松項(xiàng)目，并準(zhǔn)備提高利率，這導(dǎo)致美元走強(qiáng)，歐元終于降價(jià)。這變相的，把意大利的核心通脹率從已經(jīng)一年都低于0.5%的狀態(tài)，拉回到0.6%。

所以在2014年最后幾個(gè)月中，美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)歐元區(qū)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了歐洲央行能夠做的或者有條件做的，只是對(duì)于大部分地區(qū)來(lái)說(shuō)，這次貨幣刺激還是來(lái)的太晚，影響力比較有限。

侖齊非常清楚通過(guò)寬松的財(cái)政和貨幣政策能夠幫助恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，但是他也陷入了歐洲人常說(shuō)的“進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革”的陷阱中。我們前面多次提到結(jié)構(gòu)性改革，這是歐洲央行和德國(guó)對(duì)債務(wù)纏身的國(guó)家一直倡導(dǎo)的。

所謂結(jié)構(gòu)性改革，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是削弱工人的議價(jià)權(quán)。主旨就是雇主雇傭可以隨便解雇的員工，工人被迫接受低薪，而便宜的勞動(dòng)力則可以降低生產(chǎn)成本，讓產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)上更便宜更具競(jìng)爭(zhēng)力。

侖齊設(shè)計(jì)的就業(yè)法案就符合這個(gè)主旨，比如，即使被證明公司錯(cuò)誤的解雇了某個(gè)員工，那公司也不需要重新雇傭或者承擔(dān)什么責(zé)任；大量的雇傭關(guān)系都采用開(kāi)放性合同，實(shí)際上就是臨時(shí)工合同，可以隨時(shí)解雇，甚至用代金券作為薪資等等。美名其曰這是打破就業(yè)市場(chǎng)固化，提高靈活性。但是，大家已經(jīng)聽(tīng)了這么長(zhǎng)時(shí)間了，您覺(jué)得如何？

給工資設(shè)限或者降低工資，大家沒(méi)錢(qián)了，必然會(huì)在近期內(nèi)加重通貨緊縮的趨勢(shì)，所以這個(gè)時(shí)間選的就不對(duì)。更重要的是，就業(yè)法案有長(zhǎng)期的負(fù)面效應(yīng)，這會(huì)讓意大利本來(lái)就很低的生產(chǎn)率繼續(xù)下降。本來(lái)意大利制造公司對(duì)創(chuàng)新和工人的培訓(xùn)就少之又少，現(xiàn)在就業(yè)法案讓他們徹底解放了。

但可笑的是，2014年10月，在侖齊宣布就業(yè)法案后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人那個(gè)興奮，大加贊賞意大利要向更靈活的就業(yè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)變啦。

法案從2015年1月-3月分期實(shí)施。但是就業(yè)法案和財(cái)政緊縮并行，徹底削弱了社會(huì)保障網(wǎng)，這種政策組合激起了強(qiáng)烈的反政府和反歐洲的情緒，意大利工人開(kāi)始罷工，再次呼吁退出歐元區(qū)。所以正當(dāng)歐元區(qū)的精英們和意大利的老板們都在舉杯相慶時(shí)，大批意大利民眾站到了政府的對(duì)立面。

社會(huì)動(dòng)蕩，金融市場(chǎng)更慘。意大利人均擁有銀行數(shù)量比其他歐洲國(guó)家都多，和比薩店有一拼，但是這么多銀行正面臨著倒閉危機(jī)。而銀行如果崩潰，就很快會(huì)淹沒(méi)政府本來(lái)就捉襟見(jiàn)肘的財(cái)政，并將震蕩傳導(dǎo)給歐元區(qū)乃至全球的金融體系，最終銀行將是這個(gè)國(guó)家真正的爆點(diǎn)。

面對(duì)這些等米下鍋的銀行，政府只有兩個(gè)選擇，要么把自己的錢(qián)大筆投入銀行，提高它們的資金充足率，讓他們重新回到正常的運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)；要么，與其用納稅人的錢(qián)去救銀行和它們債權(quán)人，不如讓銀行債權(quán)人自救，比如債轉(zhuǎn)股，或者像愛(ài)爾蘭人說(shuō)的，燒死那些債券持有者。

2015年11月22號(hào)，意大利政府嘗試“燒死債券持有人”，但比較文雅。它用了四家小銀行來(lái)試水，結(jié)果兩周后就取消了。因?yàn)橐粋€(gè)靠養(yǎng)老金生活的六十歲老人上吊了，他擔(dān)心自己花10萬(wàn)歐元從這幾個(gè)銀行買(mǎi)的次級(jí)債券會(huì)打水漂。這位老人也不是個(gè)例，其他一些較小的、經(jīng)濟(jì)困難的債券持有者，每天睜開(kāi)眼就要面對(duì)自己一生積蓄被大風(fēng)刮走的可能性，所以民眾的反對(duì)聲接踵而至。

銀行自救，百姓受苦；不自救，就需要政府投入資金，但歐洲又不讓。就這樣一直拖到2017年6月，歐盟委員會(huì)才開(kāi)綠燈，允許意大利政府用自己的錢(qián)去解決銀行的問(wèn)題。

在歐元區(qū)內(nèi)部，意大利經(jīng)歷的可能是全世界最痛苦的情景，歐元和他的管理結(jié)構(gòu)沒(méi)有創(chuàng)造任何改革的可能性，最終的希望還是侖齊。

在1990年代初期和中期，“凈手運(yùn)動(dòng)”揭露了意大利高層政治人物的貪腐，并削弱了這種集權(quán)化的腐敗勢(shì)力。但是腐敗卻擴(kuò)散到地區(qū)和城市政府，像瘟疫一樣肆意滋長(zhǎng)。侖齊曾大張旗鼓的宣布，要打擊意大利政治和公共事務(wù)中的長(zhǎng)期腐敗，但他缺乏足夠的耐性推動(dòng)行動(dòng)，而是選擇了另一條意大利政治家曾屢試屢敗的道路。他力圖削弱參議院的權(quán)力，并降低地區(qū)和城市政府的管轄權(quán)。他還計(jì)劃改革選舉法，使其有利于單一黨或強(qiáng)大的執(zhí)政聯(lián)盟執(zhí)政，目的是通過(guò)選舉制度把更多的行政權(quán)利歸于總理。

2016年12月，侖齊呼吁意大利民眾在公投時(shí)批準(zhǔn)他的計(jì)劃，然而，長(zhǎng)期累積的經(jīng)濟(jì)不安和羞辱感在此時(shí)爆發(fā)了。侖齊希望靠打反歐牌來(lái)贏得意大利民眾，他從自己桌子上撤掉了歐盟的旗子，只留下意大利的旗子。

但結(jié)果還是有60%的意大利人投票反對(duì)改革方案，不是因?yàn)楦母锓桨覆缓?，而是公投給了大家一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)和政治表達(dá)不滿(mǎn)的機(jī)會(huì)。我管你什么法案，既然你讓我決定，我就反手給你一個(gè)NO。在經(jīng)濟(jì)災(zāi)難中苦苦掙扎的青年人的投票尤其彰顯了憤怒的情緒，18-24歲的人有80%投票反對(duì)侖齊的方案。

之前侖齊承諾，如果意大利人拒絕他的方案，他就辭 職，然后他就從坐了兩年十個(gè)月意大利總理的位子上下來(lái)了。這個(gè)任期長(zhǎng)短，基本上是戰(zhàn)后意大利總理的平均任期時(shí)間。而與之伴隨的，是意大利政局的進(jìn)一步撕裂。當(dāng)人們希望有人來(lái)替代他時(shí)，歐元懷疑論就在意大利更加的深入人心。

意大利民眾曾經(jīng)相信歐洲，但現(xiàn)在已經(jīng)失去了對(duì)歐盟的任何信心。2016年，只有36%的意大利人信任歐盟，比2001年的74%下降了38%。這也反應(yīng)了他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上的無(wú)助感。

經(jīng)濟(jì)困局加上政局失控，人們開(kāi)始討論意大利退歐。但是如果這種情況出現(xiàn)，意大利的新里拉會(huì)迅速貶值，在這樣的恐慌中，意大利很可能需要用3-4個(gè)新里拉換1歐元。而如果發(fā)生這種大幅貶值，用歐元計(jì)價(jià)的債務(wù)幾乎不可能償還。

所以從1999年歐元啟動(dòng)以來(lái)，歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)在全世界主要經(jīng)濟(jì)體中就逐漸落后了，最嚴(yán)重的長(zhǎng)期癥結(jié)就是較低的生產(chǎn)增長(zhǎng)率。從2007年全球金融危機(jī)開(kāi)始，歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)體還不如日本在“失去的十年”中的表現(xiàn)。歐元區(qū)的危機(jī)，對(duì)南方國(guó)家的傷害尤為嚴(yán)重，包括法國(guó)、希臘、意大利、葡萄牙和西班牙。這些國(guó)家在不同程度上，既有日本最開(kāi)始時(shí)的低通脹問(wèn)題，又有投資低迷的影響，從而拖累了長(zhǎng)期增長(zhǎng)，而低增長(zhǎng)勢(shì)必導(dǎo)致金融的脆弱性。

危機(jī)還導(dǎo)致北方和南方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距拉大。與歐元區(qū)的南方國(guó)家不同，北方國(guó)家中金融安全度最高的國(guó)家，包括奧地利、芬蘭、德國(guó)和荷蘭，在危機(jī)中雖然也受到一些損害，但不至于破局。而這種經(jīng)濟(jì)差距又產(chǎn)生了政治后果，整個(gè)危機(jī)期間，北方一直在警惕向南方提供金融支援。這兩個(gè)群體的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人之間，以及兩種國(guó)家的民眾之間的張力也不斷上升，這種張力得不到緩解，就進(jìn)一步降低了為歐洲問(wèn)題找到解決方案的可能性。

每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都需要一定的機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)困境，國(guó)家的匯率就是這樣的一個(gè)機(jī)制。但是歐元區(qū)國(guó)家沒(méi)有自己的貨幣，無(wú)法實(shí)現(xiàn)自主調(diào)控，而歐洲央行只會(huì)沉浸在平均值中，對(duì)個(gè)體差異視而不見(jiàn)或者反應(yīng)遲鈍。最后就連歐盟和歐元的創(chuàng)始人法國(guó)，都變成了南方國(guó)家。所以當(dāng)前幾天我們關(guān)注法國(guó)大選時(shí)，很多人都聲稱(chēng)，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，短時(shí)間內(nèi)都不可能挽救法國(guó)，曾經(jīng)的那只高盧雄雞，如今已經(jīng)失去了在歐洲充當(dāng)打鳴人的實(shí)力。法國(guó)推動(dòng)歐洲單一貨幣的核心動(dòng)因就是與德國(guó)爭(zhēng)雄，結(jié)果砸了自己的腳還誤傷一票小弟。

而德國(guó)，事實(shí)上也已經(jīng)越來(lái)越和歐盟絕緣，因?yàn)榈聡?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展早已不在依靠歐洲國(guó)家。其他的北方國(guó)家也一樣，但這里涉及很多政治問(wèn)題，我們就不進(jìn)一步討論了。

這一次俄烏沖突，歐洲再一次遭受重創(chuàng)，內(nèi)部的不同聲音也越來(lái)越響亮。所以未來(lái)歐盟會(huì)怎樣，歐元會(huì)如何，大家覺(jué)得呢？歡迎大家在評(píng)論區(qū)討論。這次視頻太長(zhǎng)，感謝大家的陪伴，我們下期不見(jiàn)不散。