本文作者: 春梅狐貍

（全文字?jǐn)?shù)約2.3K，圖片數(shù)量約25張）

前幾天博物館日聽嚴(yán)勇的講座《清代宮廷服飾制度及其文化內(nèi)涵》，才知道有了一個(gè)這樣的熱搜#故宮研究員說甄嬛穿錯(cuò)衣服了#

這個(gè)錯(cuò)誤看著應(yīng)該很眼熟吧，畢竟這是我們這個(gè)號(hào)的老熟人了！

至少在2017年的《云肩：從《甄嬛傳》到《延禧攻略》，好東西并不都屬于清宮 | 劇說服飾史》里就已經(jīng)提到過這個(gè)錯(cuò)誤了，后來我拖拖拉拉到2019年底才把這個(gè)問題單拎出來，仔仔細(xì)細(xì)講了一下問題所在，見《甄嬛傳：那個(gè)嫁給滿清皇帝的漢人命婦 | 劇說服飾史》：

這其實(shí)是一個(gè)非常“直白”的錯(cuò)誤，基本上清宮劇服化道可以錯(cuò)的地方，在這區(qū)區(qū)一張劇照里全都踩了一遍坑：年代、民族、種類、場合、搭配、身份……凡是你能想到的，可能翻車的姿勢(shì)，這張圖里都能找到。

之所以還能引起熱議，其實(shí)還在于很多熱播劇繁榮的背面是一個(gè)個(gè)沉默的螺旋。畢竟，很快就會(huì)有這樣的文章來迎合劇粉的心理：

挑錯(cuò)的人不一定真的較真，但看《甄嬛傳》的人是真的很較真，只是劇粉用力的方向是不同的。劇粉更熱衷于從服化道上看出他們認(rèn)為符合劇情的地方，比如，喜歡宮斗情節(jié)的人就會(huì)尋找宮斗的蛛絲馬跡。

這部分我們之前就有盤點(diǎn)過：《宮斗都蔓延到旗頭上了…多讀書是好事，清宮戲?yàn)樯秾W(xué)不會(huì)？ | 熱點(diǎn)舊文》《清朝福晉的地位，竟然是掛在頭飾上？| 古裝謠言粉碎機(jī)》《營銷號(hào)竟然是對(duì)的？換個(gè)人談?wù)剝砂杨^的穗子 | 古裝謠言粉碎機(jī)》等問題。

對(duì)宮廷懷有特殊情感的現(xiàn)代人，很容易就生出一些類似東宮娘娘烙大餅的想象。只不過他們會(huì)認(rèn)為，宮廷里為了加重某種皇家氣派或者宮廷儀式感，會(huì)給大餅一些特別的形狀或名字。

比如很是出圈的“一丈紅”，其實(shí)跟拖下去打板子是一個(gè)意思。但是七繞八拐的，取了一個(gè)歷史上不存在的別名，便滿足了觀眾對(duì)于這場戲的爽點(diǎn)，并且成為了很多人的趣味。

這要是糾錯(cuò)也可以糾，畢竟人家蜀葵叫一丈紅叫了那老多年了。但對(duì)于劇粉而言，這就是較真過分了喲。這里就在于，你先接受到的知識(shí)是蜀葵的“一丈紅”，還是《甄嬛傳》的“一丈紅”。

這么想，我們就會(huì)明白，諸如“領(lǐng)巾”叫“龍華”，這種詞不達(dá)意又毫無根據(jù)的名字，為什么居然有如此之大的市場了！

相關(guān)內(nèi)容見《龍華？領(lǐng)巾？論一個(gè)高大上的名字對(duì)謠言的增益可以有多少？ | 劇說服飾史》，《壓襟：抱歉，這個(gè)名字我沒聽過！》

事實(shí)上，宮廷也是人，他們也會(huì)使用很多便利的俗名，比如《清代后妃禮服：《如懿傳》可能是主角光環(huán)最大的古裝劇了 | 劇說服飾史》《陳妍希，劉詩詩，Angelababy，三位女星共同的選擇竟然是它？》里提到的皇后禮服里會(huì)用到的配飾，比如頭上的“金約”，脖子上的“領(lǐng)約”。這倆名字已經(jīng)不如宮斗小說里唬人了，實(shí)際的使用里還會(huì)更俗一些，“金約”就叫頭箍、“領(lǐng)約”就叫項(xiàng)圈。頓時(shí)失去了劇粉書粉們所向往的那種特殊儀式感。

畢竟，通過這些物件反復(fù)研讀出“宮斗”的各種蛛絲馬跡，是這些劇粉的樂趣。如果這些物件的名字很普通，叫什么領(lǐng)巾、項(xiàng)圈的，就失去了臆想之中的“宮廷”味。

我們?nèi)タ茨切ヽos宮廷戲的人，是不是最為熱衷cos那些拿腔作勢(shì)的鏡頭？郝蕾曾經(jīng)在綜藝?yán)锬７逻^宮斗劇里做作的表演：

但反過頭來想想，部分宮斗劇愛好者，是不是還就吃這套呢！從一些玩梗也可以看出，在部分受眾里這類劇的爽點(diǎn)恰好就在于這些做作的斗爭和刻意的舉止里。

要能看出宮斗劇角色之間的斗爭，這種斗爭又不可以太過復(fù)雜，如果已經(jīng)復(fù)雜到典籍禮制穿戴檔這個(gè)程度，那些個(gè)受眾就不看劇了，而直接去看什么四千多卷的清實(shí)錄了。

回過頭去看《甄嬛傳》的那張劇照，錯(cuò)誤的根本原因在于，劇組對(duì)歷史背景的感知是沒有的。沒有想過清朝跟其他朝代有什么不一樣，也沒有想過雍正朝跟其他有過熱播的其他清朝劇有什么不一樣，更沒有想過清朝宮廷要跟其他宮廷有什么不一樣……這些“沒想過”自然就會(huì)體現(xiàn)在很多錯(cuò)誤上。

基本上清宮劇里稍有感知的，都不止于錯(cuò)得如此離譜。

之前《如懿傳：這一波來自張叔平的清宮服飾，骨相如何？ | 劇說服飾史》提到過，《如懿傳》在這方面的感知是強(qiáng)于《甄嬛傳》，至少它能分清楚后妃服飾的種類，該常服的場合全是是常服，該吉服的場合全部是吉服。雖然對(duì)于了解清朝服飾的人來說，這是入門級(jí)的，但對(duì)于將《甄嬛傳》視作標(biāo)桿的觀眾來說，這就是博士級(jí)的了。

然而對(duì)普通觀眾來說，像“常服”“吉服”之類如此細(xì)微的地方，肯定不如正妻大紅、妾室粉紅來得直觀，且有爽點(diǎn)啦。

甚至于我們之前提過的，同屬于“便服”的《氅衣：娘娘們最愛的清宮劇爆款》《襯衣：被清宮劇忽略的娘娘“爆款”（更正版）》《最具群眾基礎(chǔ)的近代服飾：不是旗袍，是馬褂！》等，對(duì)于這些觀眾而言，同樣是不重要的，他們更想看到的是顏色、圖案、光澤度等等，這樣只需要依賴自己既有認(rèn)知便可以進(jìn)行評(píng)價(jià)分析的表面信息。

但凡看電視還要求觀眾去補(bǔ)這個(gè)知識(shí)、補(bǔ)那個(gè)知識(shí)，就足以讓九成九的觀眾覺得“追劇有必要較真嗎”！當(dāng)然，敲黑板啦，這是對(duì)觀眾的寬容，并非對(duì)于劇組擺爛的放縱。通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭?chuàng)作和藝術(shù)的加工，完成對(duì)大眾傳播和娛樂，才是那一筆又一筆熱錢才要配位的基礎(chǔ)。

但話說回來，電視劇作為大眾傳播，對(duì)于觀眾的要求是不可以太高的，但不等于無底線地容忍一些觀眾因?yàn)樗饺说南矏鄱勾岛酰?/span>

這個(gè)問題必須要說，還要見一次說一次，畢竟我深受其害。

比如《被劇粉捧殺的《瑯琊榜》古裝設(shè)計(jì)，拜托可長點(diǎn)心吧！》，真要較真了就又開始說《瑯琊榜》是架空了。等等，你們吹的時(shí)候可不是這么有分寸的喲！這些劇粉把稿子賣給一些娛樂大V的時(shí)候，也不是這么有自知之明的喲！

同樣的，捧著《甄嬛傳》當(dāng)作清代后宮禮儀、等級(jí)標(biāo)本分析的，也麻煩歇一歇吧！

沒錯(cuò)，這么說是很有市場、很有流量，畢竟不少喜歡電視劇的人只是想聽被人夸贊，具體內(nèi)容他們沒有能力去分辨，也根本不想分辨。這就像很多粉絲，明知道giegie是沒有什么能力的，但是別人夸起來的時(shí)候還是會(huì)很高興，夸得多離譜都愿意去點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。

既然你們已經(jīng)有這么多擁護(hù)者了，應(yīng)該不屑于理會(huì)我們這些較真的人才對(duì)。畢竟，如果按照打榜投票來算，你們贏麻了，為什么還會(huì)破防呢？

不僅如此，《甄嬛傳》火了以后，主創(chuàng)人員也都飄飄然不明所以了。被清史愛好者挑成篩子的禮儀指導(dǎo)，忽然就覺得自己是史學(xué)大家了；職業(yè)生涯就沒跟考據(jù)沾過邊的服裝設(shè)計(jì)，忽然就覺得自己先秦漢唐都能搞了；同班底拍攝的《羋月傳》，也敢宣傳《跟《羋月傳》學(xué)XXX，也不怕掉溝里！ | 智商低還怪電視劇啰？》了……

累了，就之前在本號(hào)周年時(shí)候說的那樣——《「傳統(tǒng)服飾」6周歲：知識(shí)能拯救的，只有愿意好起來的人！》。十年后《甄嬛傳》才因?yàn)槿绱嗣黠@的錯(cuò)誤上了一個(gè)熱搜，難道不是應(yīng)該覺得羞愧難當(dāng)么？

當(dāng)然，我覺得要感謝這個(gè)熱搜寫了一個(gè)“故宮研究員說”，換成旁的身份，當(dāng)事人的社交賬號(hào)早就被沖成渣渣了，這就是為什么熱播劇有一個(gè)又一個(gè)沉默的螺旋，只不過《《甄嬛傳》10周年：從吐槽聲里走來的清宮劇標(biāo)桿》，十年后才算打開了一點(diǎn)點(diǎn)。

感謝閱讀，喜歡請(qǐng)記得分享哦^_^