|
“我一沒(méi)有喝酒，二沒(méi)有勸酒，同飯桌的朋友酒后摔倒身亡，為什么判決我賠償5萬(wàn)元？”小希冤枉的說(shuō)道，對(duì)法院的一審判決表示無(wú)奈和不解。4人共同喝酒，1人酒后騎車摔倒身亡，死者家屬將飯桌上所有人告上法庭，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。（案件來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)） #大炮說(shuō)說(shuō)法##頭條##北京# 在酒桌上，一人喝酒身亡，同桌人必定承擔(dān)法律責(zé)任嗎？ 小閆是這次的聚會(huì)的組織者，他和死者小郭，以及聲稱冤枉的小希都是朋友關(guān)系?；蛟S是因?yàn)橛泻苌畹慕磺?，他們倆將開(kāi)車的業(yè)務(wù)介紹給小閆。小閆知恩圖報(bào)，所以組織了這次聚會(huì)表示對(duì)他倆的感謝。 小郭和小希受邀后欣然前往，小郭先是騎著電動(dòng)車來(lái)到小希的家，打算和他一同去飯店。到了小希的家后，將電動(dòng)車存放到他的車棚里，然后搭乘小希的電動(dòng)三輪車一起去了飯店。 既然是請(qǐng)客吃飯，怎么能少的了酒呢。小閆自己帶了一瓶53度的紅星二鍋頭，同行的另一朋友帶了8瓶啤酒。一通推杯換盞之后，除了小希沒(méi)有喝酒之外，另外3人酒足飯飽。隨后大家互相打聲招呼，怎么來(lái)也就怎么回了。 小希和小郭一同騎著電動(dòng)三輪車來(lái)到小希家，因?yàn)樾」碾妱?dòng)車停放在他家的車棚里，所以準(zhǔn)備取了車后再回家?？梢馔獍l(fā)生了，小郭騎電動(dòng)車回家的路上醉酒摔倒身亡。隨后小郭的家屬將參加聚會(huì)的其余3人告上法庭。 在生活中，類似的酒后人身傷害意外事件層出不窮。有朋友會(huì)說(shuō)了，酒桌上有勸酒行為的，導(dǎo)致他人喝酒身亡，那么勸酒的人將承擔(dān)賠償責(zé)任。沒(méi)錯(cuò)，確實(shí)是這樣的?？墒菫槭裁葱∠](méi)有喝酒，也沒(méi)有勸酒，法院卻判決他賠償5萬(wàn)元呢？ 小希表示很冤枉，他說(shuō)自己規(guī)規(guī)矩矩的吃飯，滴酒未沾，也沒(méi)有勸酒，聚會(huì)往返的路上好心的將死者小郭載著到自家的樓下。到家之后，明確的勸阻小郭不要騎車，擔(dān)心他的安全，恐發(fā)生意外。 可小郭并不聽(tīng)勸，執(zhí)意要離開(kāi)。另外通過(guò)他的行為觀察，能自行行走，取包和手機(jī)，沒(méi)有醉酒的狀態(tài)。即使想阻止，對(duì)方不聽(tīng)勸也無(wú)可奈何。所以自己不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。 小希是否需要賠償？只是需要看他是否存在過(guò)錯(cuò)。《民法典》第1165條、第1169條、第1172條、1173條都有相關(guān)的規(guī)定，這里不去繁瑣的分析。 小希的辯解有點(diǎn)道理，但并不完全正確。死者小郭將電動(dòng)車存放在他家的車棚里，所以從另一角度來(lái)說(shuō)，對(duì)小郭有照顧的義務(wù)。在飯桌上，小希應(yīng)當(dāng)清楚的知道死者小郭的飲酒程度，對(duì)他的酒后能否騎車行為能力應(yīng)當(dāng)有基本的判斷。 盡管小希對(duì)死者小郭有勸阻的行為，但是并不足以有效的阻止意外的發(fā)生。所以從這方面來(lái)說(shuō)，小希存在一定的過(guò)錯(cuò)，自然要承擔(dān)法律責(zé)任。或者說(shuō)，小希打電話聯(lián)系他的家屬，告知具體情況，安排接送，這樣才能免除賠償責(zé)任。 但是完全讓小希一人承擔(dān)5萬(wàn)元的賠償似乎不妥，有失公平，畢竟他還是一位低保戶，無(wú)力承擔(dān)如此高的賠償費(fèi)用。根據(jù)《民法典》第1186條的規(guī)定，其實(shí)還有一位朋友同樣需要承擔(dān)賠償責(zé)任，那就是飯局的組織者小閆。 小閆組織了這次聚餐，清楚的明白小郭攝酒量，應(yīng)當(dāng)注意酒后小郭的狀態(tài)，能否安全到家的可能性。另外，他受到了小郭生前的照顧，所以于情于理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分的賠償責(zé)任。最終二審法院判決，小希承擔(dān)3萬(wàn)元的賠償，小閆承擔(dān)2萬(wàn)元的賠償。 所以，聚會(huì)飯桌上，有強(qiáng)迫性勸酒，或者明知對(duì)方不能飲酒而勸酒的，起哄勸酒行為的，未將醉酒者妥善安置，未能安全護(hù)送到家的，行為人或聚會(huì)的組織者將承擔(dān)賠償責(zé)任，嚴(yán)重時(shí)將承擔(dān)刑事責(zé)任。 最后問(wèn)下大家，酒局的組織者小閆和滴酒未沾的小希共同承擔(dān)5萬(wàn)元的賠償，冤嗎？ 關(guān)注大炮，每日為您分析生活中的法律問(wèn)題。    |
|
|
