壬寅年 乙巳月 乙丑日  宜讀此文

01  清華簡(jiǎn)的橫空出世

2008年，時(shí)任清華大學(xué)黨委書記陳希宴請(qǐng)傅璇琮夫婦，李學(xué)勤教授作陪，席間李教授向陳希談起這批竹簡(jiǎn)，陳希認(rèn)為此事重大，他拜托李教授去確認(rèn)竹簡(jiǎn)真?zhèn)危羰钦娴那迦A大學(xué)就花錢買下來。

為此李教授再次到香港，聯(lián)合一眾專家確認(rèn)竹簡(jiǎn)為真，這時(shí)清華大學(xué)校友趙偉國(guó)出資買下所有竹簡(jiǎn)，捐贈(zèng)給清華大學(xué)，由清華大學(xué)珍藏，并將竹簡(jiǎn)上文字整理公布，故稱清華簡(jiǎn)。

珍貴的清華簡(jiǎn)

這批竹簡(jiǎn)一共有2388枚，通過碳14鑒定，可以確定成書于戰(zhàn)國(guó)中晚期，李學(xué)勤教授推測(cè)竹簡(jiǎn)出自湖北，制成年代在白起伐楚之前。清華大學(xué)組織專家解析這批竹簡(jiǎn)，一共整理出63篇書，分為十輯，記錄了很多我們不曾知道的歷史，也推翻了很多我們的認(rèn)知，烽火戲諸侯便是其中之一。

02  《史記》中的烽火戲諸侯

褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。幽王說之，為數(shù)舉烽火。其后不信，諸侯益亦不至。——《史記》

美人一笑

這是《史記》中記載的，歷史教科書上寫的，也是我們認(rèn)知的西周滅亡的原因，然而在《清華簡(jiǎn)》等史料出現(xiàn)之前，就有很多人對(duì)這段記載提出疑問，歷史大家錢穆先生在他的《國(guó)史大綱》中就直言不諱“此委巷小人之談?！?/span>

烽火戲諸侯中關(guān)鍵是“烽火傳訊”，根據(jù)各項(xiàng)史料記載，烽火傳訊是漢初才出現(xiàn)的，用來預(yù)警匈奴敵情，距周幽王時(shí)期將近300年。就和現(xiàn)在很多影視劇一樣，我們現(xiàn)在有蘋果吃，自然而然地認(rèn)為古人也有蘋果吃，于是在各種古裝劇中，蘋果經(jīng)常出現(xiàn)，殊不知蘋果是在清朝道光年間傳入我國(guó)的，距今也才170余年。

其次，就算西周時(shí)期有其他傳訊手段，也無法實(shí)現(xiàn)“烽火戲諸侯”中諸侯同時(shí)趕到的場(chǎng)景，錢穆大師說“諸侯并不能見烽同至”。西周都城在鎬京，現(xiàn)在西安附近，關(guān)中這塊區(qū)域叫“宗周”，是周王室的直屬領(lǐng)地，諸侯分封的土地大多在關(guān)東，像齊國(guó)、魯國(guó)在山東，晉國(guó)在山西，鄭國(guó)在河南，衛(wèi)國(guó)、燕國(guó)在河北等，他們距離鎬京的距離差異很大，怎么可能同時(shí)趕到？

最后也是錢穆大師提出的“此有何可笑？”周幽王烽火戲諸侯的目的是為了逗褒姒一笑，那么諸侯來回折騰有什么可笑的地方呢？

03  被掩蓋的政變

周幽王確實(shí)是被殺了，但是死因和“烽火戲諸侯”中不同。在“烽火戲諸侯”中是活躍在關(guān)中地區(qū)的戎族（西戎）攻打鎬京，未等諸侯勤王部隊(duì)趕到，就攻破了鎬京，周幽王出逃至驪山，被西戎追上殺死；然而歷史事實(shí)是周幽王率軍討伐申國(guó)，申國(guó)聯(lián)合繒國(guó)和西戎抵御，雙方交戰(zhàn)周幽王戰(zhàn)敗被殺，隨軍的太子伯服也被殺，叛軍趁機(jī)攻入了鎬京。

沒錯(cuò)，并不是西戎進(jìn)攻周幽王，而是周幽王主動(dòng)攻打申國(guó)，申國(guó)聯(lián)合西戎擊殺了周幽王，這也從側(cè)面完全推翻“烽火戲諸侯”，因?yàn)椤绑P山一役，由幽王舉兵討申，更無需舉烽?！?/span>

周幽王為什么要討伐申國(guó)？這事還真和褒姒有關(guān)。周幽王的王后叫申后，是申國(guó)國(guó)君的女兒，兩人生有兒子叫姬宜臼，被立為太子，然而周幽王八年，他卻廢掉了申后和宜臼的太子之位，改立褒姒為后，褒姒的兒子姬伯服為太子，后來申后和宜臼不服逃回了申國(guó)，周幽王非常氣憤，發(fā)兵攻打申國(guó)，這才有了上面的故事。

周幽王為什么要立褒姒為后，伯服為太子呢？因?yàn)樗窃诮o正宮正位，褒姒是他的原配，伯服是他的嫡長(zhǎng)子！當(dāng)然這部分是推斷，并沒有明確史料記載。主要的依據(jù)就是“伯服”名字中的“伯”字，先秦時(shí)期取名非常講究，對(duì)排行相當(dāng)重視，古人排行以“伯仲叔季”來區(qū)分，“伯”就是老大的意思，所以說姬伯服就是周幽王的嫡長(zhǎng)子。

很多人有疑問，長(zhǎng)子不一定是嫡長(zhǎng)子啊，也有可能是庶長(zhǎng)子，說伯服是嫡長(zhǎng)子的依據(jù)還是“伯”字，如果他是庶長(zhǎng)子，不應(yīng)該叫伯服，而應(yīng)該叫孟服，因?yàn)槭龅呐判惺恰懊现偈寮尽?。所以有了上面的大膽推測(cè)。

那為什么周幽王繼位之后褒姒沒能成為王后，反而是申后成了王后呢？接下來也是一段推測(cè)，周幽王立申后為后是出于政治妥協(xié)，是對(duì)西戎的妥協(xié)。申后是申國(guó)國(guó)君的女兒，而申國(guó)在一定程度上也屬于西戎，被稱作申戎，周幽王立申后為后就是向申國(guó)、西戎示好。

為什么周天子要向申國(guó)、西戎示好妥協(xié)呢？這個(gè)原因很可能要追溯到周幽王的父親周宣王。周宣王早期是一位有為之君，開創(chuàng)了“宣王中興”，但是晚年獨(dú)斷專行，濫殺大臣，頻繁對(duì)外用兵，攻打獫狁、西戎、淮夷等戎夷部落多次戰(zhàn)敗，特別是在討伐姜戎和楚國(guó)時(shí)遭遇慘敗，幾乎全軍覆沒，國(guó)力大損。

周王室式微，關(guān)中時(shí)刻面臨西戎的威脅，而且周宣王早期多次討伐西戎，把西戎打得很慘，現(xiàn)在周天子的軍隊(duì)打沒了，難免西戎有報(bào)仇的欲望，周宣王以及繼位的周幽王無奈選擇政治聯(lián)姻，以申后為王后，穩(wěn)住局勢(shì)也在情理之中。

為什么周幽王又要廢申后呢？廢黜申后的時(shí)間是周幽王八年，此時(shí)距離周宣王千畝大戰(zhàn)失敗已經(jīng)過去16年，也許是周幽王認(rèn)為經(jīng)過16年的休養(yǎng)生息，自己的實(shí)力已經(jīng)恢復(fù)，可以和西戎站著說話了吧，而站起來的第一步拿申后開刀非常合乎情理。

這一舉動(dòng)歷史上并不罕見，最典型的例子就是漢宣帝劉洵，登基之前劉洵在民間流浪，有一位患難妻子許平君，登基后由權(quán)臣霍光執(zhí)政，霍光女兒霍成君也嫁給了劉洵，劉洵堅(jiān)持立許平君為皇后，但是不久之后許平君被霍家人毒死，霍成君上位成為皇后，劉洵敢怒不敢言，然而霍光一死，劉洵便將霍家連根拔起，廢黜霍成君皇后之位。只不過周幽王沒有漢宣帝那樣的雄才大略，搬起石頭砸自己的腳，導(dǎo)致身死國(guó)亡。

漢宣帝掌權(quán)后就拿霍家開刀

烽火戲諸侯的故事也并不是太史公編造，在更早的《呂氏春秋》中也有同樣的記載，說明先秦時(shí)期確實(shí)有這樣的說法，那么這種說法是誰造的謠呢？

我推測(cè)是周幽王的兒子周平王姬宜臼，周幽王被殺后，申國(guó)國(guó)君擁立外甥宜臼繼位為周平王，周平王弒君殺兄，為諸侯所不容，他繼位之后諸侯九年不朝貢，虢國(guó)等諸侯甚至擁立周幽王的弟弟為周攜王，拒不承認(rèn)周平王的合法性。那么周平王制作這樣一個(gè)丑化周幽王、弱化伯服身份的故事來彰顯自己的法統(tǒng)也合情合理。

以上諸多內(nèi)容均是合理推斷，希望能發(fā)現(xiàn)更多的史料來撥開先秦時(shí)期的面紗。插一句題外話，為什么先秦時(shí)期的史料這么少，當(dāng)然有年限較為久遠(yuǎn)的原因，更重要的是秦始皇和項(xiàng)羽兩人焚書，大量史籍付之一炬，既然咸陽城內(nèi)的都被燒光了，那么秦始皇陵中是否有隨葬的文獻(xiàn)呢？

寫在篇尾的話：每天更新從春秋到清末的重大歷史事件，如果你對(duì)歷史感興趣，厭倦了教科書上淺顯的文字，請(qǐng)點(diǎn)擊下方公眾號(hào)關(guān)注我們，與我們一起感受華夏歷史的風(fēng)采。