最不討好，又最容易發(fā)生私人思想；

最宜公平，卻又容許相當(dāng)偏見存在；

最需要避免私人愛憎和人事拘牽，卻又似乎不能不受私人愛憎和人事拘牽；

本身無永久價值，然而間接又最有影響；

文學(xué)運動少不了它，同時又毫不需要它，這就是書評。

——沈從文

書評的“前世今生”

1934年，蕭乾突然心血來潮，對書評感起興趣。那時候的蕭乾雖然身在新聞系，但是一直心系文學(xué)系，于是他的畢業(yè)論文就寫了一篇：書評研究。

這也許就是蕭乾先生“書評夢”的一個開端。

后來，1935年蕭乾經(jīng)沈從文的推薦，在天津《大公報》主持書評的編輯工作。那時候的他突然開始認(rèn)識到，書評在當(dāng)時作為一種新勢力在萌芽中興起，并強(qiáng)調(diào)書評的真正對象是讀者大眾。

“隨著讀者層的擴(kuò)大，新聞紙銷路的飛增，這勢力對于著作界、出版界、讀書界，都將具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威。……終有一天它將像塞克斯機(jī)一樣會在這古國國土上飛翔起來。”

蕭乾先生

于是，蕭乾利用“職務(wù)之便”在《大公報》的副刊中聲嘶力竭地為書評吶喊，同時組建了一支團(tuán)隊：楊剛、宗玨、常風(fēng)、李影心等人。他們為了讓讀者能對書籍產(chǎn)生比書籍廣告更為客觀的評價，開始了短暫的書評生涯。

為什么說它短暫？因為在盧溝橋事件后，蕭乾也隨之失業(yè)。

這項當(dāng)初蕭乾先生認(rèn)為的“偉大事業(yè)”終究失敗了，他的想法是樂觀的，用他自己的話說“也很天真”。半個世紀(jì)后，書評沒有在讀書界成為一種不可忽視的力量。

于是，他在五十年后的1987年又寫下：這是一個未完的夢。

隨后，李輝在征得蕭乾先生同意后，編選了這本《書評面面觀》，我想這本合集恰恰是蕭乾先生當(dāng)年夢的延續(xù)。尤其是當(dāng)下提倡全民閱讀的時代，每天都有成千上萬的書籍刊物出版，需要有一批“文化咨詢者”，來幫助廣大的讀者進(jìn)行篩選。

于是，書評這項職業(yè)應(yīng)運而生，就連小白如我也在嘗試寫書評，因為這不僅是對于看過的書的復(fù)盤，也是潮流的需要。

《書評面面觀》分為三個部分：第一部分是把蕭乾對于書評的看法總結(jié)，第二部分是各個作家對書評的看法，第三部分就是書評精選。

書中的這個“面面”就是各個作家對于書評的不同看法，書中也無處不在呼吁著希望更多的人加入書評行列，為讀者寫出好的書評，做一名理想的書評人。

那么，怎樣才能做一名理想的書評人呢？

其實，對于更多的技巧和文筆以及學(xué)術(shù)的條條框框，這本《書評面面觀》更多的是要我們從認(rèn)識出發(fā)，正確的看待書評這個職業(yè)。

所以說，這更像是一本關(guān)于理想的書評人的自我修養(yǎng)的書籍。我大體總結(jié)了提到次數(shù)比較多，且個人認(rèn)為比較重要的兩個方面。

朱光潛：“一批評家應(yīng)該是一個探險家，為著發(fā)現(xiàn)肥沃的新陸，不惜備嘗艱辛險阻，穿過一些荒原沙漠冰海，為著發(fā)現(xiàn)好書?！?/h2>

想做好寫書評的工作，首當(dāng)其沖的因素就是要愛書、愛讀書。

書評家首先是一個愛書的人，并且是一個關(guān)心愛護(hù)和促進(jìn)文化的人，恨不得每一本自己欣賞過的好書都為全人類讀到，有這種功力的人方可寫書評。

對于愛讀書的我，雖然還達(dá)不到那種關(guān)心和促進(jìn)文化進(jìn)步的境界，但是每每讀到好書就會有種滿足之感洋溢在心間，總想找個渠道發(fā)泄一番方可覺得暢快淋漓。所以，在半年前，我選擇了書評這個文體，在一定程度上可以說：書評是我的理想職業(yè)。

再多說句非常俗氣的話：既不花錢就可以讀書，又能掙外快，何樂而不為呢？

但有許多人明明不愛讀書，卻偏要“隨大流”擠進(jìn)來折磨自己。

在《新共和周刊》上有一個人用自述的方式描寫過一幅諷刺畫，我覺得就是對于這種人最好的概括：

講的就是一個不得不提筆的書評家的生活狀態(tài)。新書的裝訂不引起自己厭煩才會拿回家讀一讀；無名小輩的書不看就斷定是爛書；看一個開頭就斷定一本書的好壞。

更加諷刺的是，這個人不曾度過半本偉大的著作。他只會說：

“好，我可看完了。鬼知道它講的是些什么！鬼知道我有些什么意見！”

“我是一只虱子，靠吸吮著作者的血以茍活?！?/strong>

這樣一個不愛書、缺乏文學(xué)修養(yǎng)的人，卻硬逼著自己寫書評。面對每天堆積而來的書只是機(jī)械地讀，那這份“工作”只會成為他的“仇人”，這個人顯然不是一名理想的書評人。

正如沈從文所說的：“理想的書評家應(yīng)當(dāng)是懂得各個作品，且能切中肯絮地說出那個作品得失的人?！?/p>

唯有真心喜歡讀書，才會對一本書做出最真實的評價，才會深切地了解書中的人物，也能透視作者的心意，還能冷靜地衡量作者的成功。

這是成為一名理想的書評人，所有一切的前提。

莫泊桑：“真正夠得上批評家的應(yīng)該是一個不偏不倚，無意氣的分析者?！?/h2>

看到這里是不是覺得：寫書評很簡單，不就是愛書和愛看書嗎？這樣的人比比皆是，那么人人都可以當(dāng)書評家了？

當(dāng)然，僅僅是愛讀書，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

當(dāng)我們要提筆寫下一篇書評時，唯一的理由就是我們對這本書有了真誠地見解，同時，又對文章有透徹的見解，也了解寫作者和其風(fēng)格。就好比魯迅先生的直接，沈從文先生的純美，余華先生的現(xiàn)實等等，那種感情是從心坎里流露出來的。

書評其實寫的往往是每個人最直觀的感受，我們在閱讀的時候有權(quán)利也有義務(wù)把自己的思想擺進(jìn)去，努力吸收這本書給自己帶來的直觀感受，再由心、腦、理智、情感消化和加工，成為自己所理解的模樣。

但難免有時候會偏私和主觀。正如佛朗士說的，每個人都擺脫不開他自己，這是我們最大的厄運。

巴金先生有一篇文章，說的便是一個書評者評論他的文章，他看后只是苦笑，為什么呢？

《大公報》專欄之《作家們怎樣論書評》1937年5月9日

因為那個書評家僅僅憑著自己的有限的標(biāo)準(zhǔn)和主觀的臆斷，就否定了巴金先生書中所寫的真實。

那個書評者認(rèn)為書中的事物現(xiàn)實是沒有的，然而偏偏確實是巴金先生的親身經(jīng)歷，有意思的是那位書評家所認(rèn)為書中的那些含義，巴金表示其實并沒有發(fā)生。

對于這種現(xiàn)象，巴金先生無奈道：“做了一位書評家，只因為自己的生活經(jīng)驗太少，就隨意抹掉這抹掉那的。對這樣的人我只有苦笑。”

所以，寫書評這看似簡單的創(chuàng)作背后，卻有最困難的因素——平衡心。

尼斯說過，一個從事批評的人須兼有綜合的“想象”及“科學(xué)分析的”本事。

這一點不是一個“書迷”就可以達(dá)到的，因為我們在看到讓我們心生歡喜的書的時候，很難不被感情帶著思想走。

這就需要一份平衡心。在深切地見解書中人物，透徹作者本意后，不被眼前熾熱的情緒迷惑，做出冷靜理智的衡量和評價。也能夠駕馭自己的情感，公正的評判作品的好壞，不輕易以個人的喜惡來左右思想。

這種傳遞是解釋而不是命令，是陳述而不是說教。既要保持自己主觀的見解，又要時刻顧到客觀的需要，形成自己的品味和知識，才能旁征博引，不帶偏見的包納一切。

總結(jié)

如果你足夠愛書，有文學(xué)修養(yǎng)，又有一顆平衡的心態(tài)，那么可以嘗試去寫一寫書評，因為沒有人會在自己熱愛又擅長的領(lǐng)域上失敗。

如今，隨著自媒體時代的發(fā)展，寫書評的作者如雨后春筍般涌出。我有時候會想，如果蕭乾老先生泉下有知，看到現(xiàn)在書評行業(yè)的蒸蒸日上和百花齊鳴，不知道會不會有些許欣慰。

其實，許多人認(rèn)為興趣和職業(yè)不能混為一談，再好的興趣一旦變?yōu)槁殬I(yè)總會開始有壓力。愛書就是我們的興趣，只要有愛就可以，這是很簡單的事情，但成為職業(yè)就是壓力，需要你既公正又真誠，這就是難點所在。

但我相信，每個人都對美有獨特的理解，當(dāng)你看到真摯的文學(xué)作品時，懷著真誠的心不畏懼艱難，尊重這個工作本身，也不武斷強(qiáng)迫讀者接受意見，帶著信仰勇敢地寫出自己的真實。

這樣，就算的上一個對得起寫作者和讀者的理想的書評家。