靈素之問｜從半夏看漢晉經(jīng)方藥升量

德壽堂圖書館 2022-04-03

展開全文

柴胡加芒硝，柴胡64銖，半夏20銖

小柴胡湯，柴胡半斤為192銖、半夏為半升，

二方各藥量均為三倍關(guān)系。故柴胡加芒硝湯半夏半升當(dāng)為60銖，2.5兩；一升當(dāng)五兩；

另一種情況，按半升4兩計算，則為96銖，三分之一當(dāng)為32銖而不是20銖；柴胡加芒硝湯中半夏量應(yīng)為32銖而不是20銖，此誤差應(yīng)為5枚半夏的大小不同導(dǎo)致。

所以半夏1升的計量，古人也存在5兩和8兩兩種認(rèn)識。

射干麻黃湯：半夏（大者洗，八枚，一法半升）

八枚大半夏約等于半升、4兩，16枚大半夏約等于一升、8兩；

普通半夏1升=8兩X24銖=192銖，為普通半夏48枚；普通半夏與大半夏比例為：48/16=3個；也就是12銖一個大半夏，8個為96銖=4兩；

1枚半夏大小在4銖-12銖之間；也即是說，大半夏2個即為1兩！

如果一升是200ml，才5兩半夏，那么半夏1斤的16兩超過3升、超過600ml的半夏，無論生鮮，不可能才250克，減半也超過300克；干品半夏的比重大約是1，而不可能低于0.5，生鮮的就更不用說了。所以實際來看，1升（200ml）半夏5兩，尤為離譜，升量不會是200ml，而是更小。因此柴胡加芒硝湯內(nèi)半夏劑量有誤，偏少，應(yīng)為32銖。

因此半夏大小在4-12銖之間是可靠的。5枚半夏32銖，是中等偏小的半夏。

雞子黃大小約等于彈丸；漢代彈丸直徑2cm。漢代雞蛋直徑約3cm。漢代刀環(huán)直徑2-3.5cm。

按千金：1彈丸=1雞子黃=10梧子=20大豆=320黍=32銖=5分；

所以，雞子黃約當(dāng)容量32銖，與柴胡加芒硝湯5枚中等半夏容量體積相當(dāng)。

這是按照體積類比的，不是實際質(zhì)量?？嗑茰?4枚半夏約為56銖-89.6銖。超出蛋黃體積32銖。故并非14枚半夏。因此苦酒湯剖半夏如棗核14枚32銖容量，不是十四枚半夏，而是大約5-8枚半夏。

最近測出的一組數(shù)據(jù)顯示:一只新鮮雞蛋,其重量大多在50-60克之間,蛋殼占10%,蛋白占60%,蛋黃占30%。

今雞蛋一枚容量約25-30ml。蛋黃約占3成，約為5分，總?cè)萘考s17分。

一分銅量實測容量1.2ml，故17分為20ml，符合漢代雞蛋容量。

那么半夏一升8兩的話，是32分，容量38.4ml。按一分銅量實測，銘文1分為64黍，而實際該銅量可以裝128黍。說明漢晉時藥量用量具升量的實際量比減半，故一升實際容量是76.8ml

按干品半夏比重為1，實際容量減半，則1升半夏約40克、1兩約5克附近，有誤差，但是基本差不多。

繞不過去的兩點：一個是一分銅量實測與銘文的矛盾（減半），另一個是半夏實測的質(zhì)量。

大半夏2個為1兩、中等半夏4個為1兩、小半夏6個為1兩?？梢愿鶕?jù)這組數(shù)據(jù)進(jìn)行實測，搞一大堆半夏加權(quán)平均得出半夏三個值，就可以解決漢晉之間藥量標(biāo)準(zhǔn)問題。

本草經(jīng)序錄云：

古秤唯有銖兩，而無分名。今則以十黍為一銖，六銖為一分，四分成一兩，十六兩為一斤。雖有子谷秬黍之制，從來均之已久，正爾依此用之。但古秤皆復(fù)，今南秤是也。晉秤始后漢末以來，分一斤為二斤耳，一兩為二兩耳。金銀絲綿，并與藥同，無輕重矣。古方唯有仲景，而已涉今秤，若用古秤作湯，則水為殊少，故知非復(fù)秤，悉用今者爾。

可知后漢到晉代，一斤變兩斤、1兩變2兩，依照官制減半，1兩約為7.5克。但是仍不能解釋一分銅量，4分為1兩的話，滿滿4銅量也只5毫升，說明1兩似在5克附近，但不符合“一兩變二兩”。

按本經(jīng)序錄云：凡方云半夏一升者，洗竟，秤五兩為正。

這個洗了以后大概會有點損耗但不會太多，5兩按官制約為75克，則一升當(dāng)75ml；

半夏一升洗凈秤5兩或為8兩已經(jīng)徹底否定1升量為200ml的可能。

依照蘇敬云半夏一升正八兩，按官制125克，則1升容量約125ml；但是按此比例，8枚半夏4兩將會達(dá)到62.5克，1枚半夏7.8克，實際也沒有這么大的半夏隨便可選。按照實際半夏大小，此比例推論應(yīng)為縮小一半，是半夏1升8兩，容量約減半為62.5克；1升量約為62ml；半升、4兩則為31ml約為30克以內(nèi)，故1兩也在7克左右，符合陶弘景所言“一兩為二兩”。

半夏1升洗凈秤5兩，照官制一半比例計算，約38克。與蘇敬所言升量存在差距，表明二者可能是量具的差異，約7.5:6.3；也可能因為另一方法導(dǎo)致對量具的誤會。

同時因為半夏1升5兩-8兩的數(shù)據(jù)差異，還可能是不同量法的問題，而不是同一升量出現(xiàn)的結(jié)果，5兩是洗凈秤量的結(jié)果，而8量是大致估計；所以可以認(rèn)為5兩半夏和8兩半夏，是采用不同方法下出現(xiàn)的誤差。

并且這個誤差恰好又是半夏大小不同的結(jié)果，是采用枚數(shù)估量的誤差，如在柴胡加芒硝湯中，五枚半夏可量為20銖，也能量為32銖；則半夏1升用枚數(shù)估量，16枚大半夏192銖為8兩；小半夏16枚則為64銖為2.67兩；按4-12銖中間值1枚8銖，16枚128銖為5.33兩，洗干凈零頭去了正好5兩。再次表明5兩半夏1升的結(jié)果是選材有誤導(dǎo)致，柴胡加芒硝湯半夏應(yīng)為32銖。

因此，藥升量不是官制，同時藥量的1兩也不是官制。半夏1升的8兩或5兩，是同一方法下的誤差。1升量在60-70ml之間,1兩在5-7克左右，取中間值，1兩=6克，1升=65ml，是完全符合漢晉藥量的，也符合西漢大半龠量三分之二龠6.7ml、符合本經(jīng)序錄藥升合方作計算量：6.44ml，一升約65ml；同時符合西漢劉勝墓出土灌藥器容量在60-70ml，為通常一服量的1升。