如果你經(jīng)常在河邊散步，你就不能把鞋子弄濕。在路上開車，難免會(huì)遇到一些顛簸。如果是駕駛不慎導(dǎo)致的事故，車主會(huì)認(rèn)可，愿意賠償。但路上總有一些人想不勞而獲，通過(guò)制造事故索要錢財(cái)。這類人讓車主深惡痛絕，卻又無(wú)可奈何。

后來(lái)有廠家發(fā)明了行車記錄儀，可以記錄車主在開車時(shí)發(fā)生的事情，幫助車主自證清白，所以行車記錄儀很受國(guó)內(nèi)車主歡迎。到目前為止，中國(guó)幾乎所有的汽車都有一個(gè)行車記錄儀。但在歐洲，行車記錄儀是被禁止的。為什么？

為什么中國(guó)人會(huì)提到修車后第一件事就是在車上安裝便攜式記錄儀？這是因?yàn)橹袊?guó)的路況非常復(fù)雜，路上人很多。碰撞事故發(fā)生后，僅憑現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)和車主證言難以自證清白。有了行車記錄儀，道路上車輛的行駛情況就會(huì)被記錄下來(lái)，更能分清誰(shuí)是責(zé)任人。

第二個(gè)原因是很多人開車上路不注意遵守交通規(guī)則，惡意加塞、停車，給他人行車安全造成了很大威脅。在這種情況下，每個(gè)人都有舉報(bào)的義務(wù)，行車記錄儀拍攝的畫面可以作為舉報(bào)的證據(jù)。車主也可以把這份記錄交給交警，讓交警對(duì)這些違反交通規(guī)則的車主進(jìn)行處罰。

第三個(gè)原因是“歷史遺留”。碰瓷黨太猖獗了。過(guò)去，國(guó)內(nèi)道路上的監(jiān)控系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，很多小路上沒(méi)有監(jiān)控?cái)z像頭，侵害了很多車主的利益。

為了防止此類情況再次發(fā)生，不少車主都在車上安裝了行車記錄儀。如果有人膽敢明目張膽地“撞車”，車主不必害怕說(shuō)清楚。可以通過(guò)直接報(bào)警來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

從這個(gè)角度來(lái)看，行車記錄儀確實(shí)有存在的必要，它為人們的出行提供了保障。

但在國(guó)外很多國(guó)家，行車記錄儀的使用是明令禁止的。原因何在？答案有些出人意料。由于行車記錄儀是未經(jīng)他人同意拍攝的視頻圖像，該行為侵犯了個(gè)人隱私，在當(dāng)?shù)貙儆谶`法行為。

雖然有些國(guó)家允許使用行車記錄儀，但也增加了許多限制。例如，在德國(guó)，雖然允許使用行車記錄儀，但行車記錄儀記錄的圖像數(shù)據(jù)不能作為證據(jù)使用。

還有一些國(guó)家禁止在公共場(chǎng)所使用行車記錄儀。雖然他沒(méi)有說(shuō)完全不允許使用駕駛紀(jì)錄，但事實(shí)上，這與禁止使用駕駛紀(jì)錄并無(wú)分別。奧地利也不允許使用行車記錄儀，如果被發(fā)現(xiàn)將面臨罰款。

在德國(guó)和奧地利，如果兩車相撞或車輛受損，車主不能私自將行車記錄儀拍攝的視頻交給警察或法官，必須征得對(duì)方同意。否則，就是對(duì)他人隱私的侵犯，必將受到法律的制裁。

也許很多人會(huì)好奇。他們沒(méi)有行車記錄儀。如果遇到瓷器，他們?cè)撊绾谓鉀Q？如果這種情況發(fā)生在公共道路上，我們只能依靠公共道路上的監(jiān)控錄像。如果監(jiān)控沒(méi)有抓拍到事發(fā)經(jīng)過(guò)，那就只能靠交警了。交警如何處罰，雙方責(zé)任如何承擔(dān)。

評(píng)論：

國(guó)內(nèi)幾乎所有汽車都有行車記錄儀，但在國(guó)外并不普及，這主要與當(dāng)?shù)厝说乃枷牒头捎嘘P(guān)。根據(jù)他們的規(guī)定，也可以看出他們非常重視民眾的隱私，所以對(duì)于這種侵犯民眾隱私的事情是不歡迎的。

國(guó)內(nèi)車主喜歡行車記錄儀，但并非出于初衷。大家也是為了在遇到突發(fā)事件時(shí)拿出有效證據(jù)保障自己的合法權(quán)益。說(shuō)白了，就是有些車主“怕了”。