|
傳統(tǒng)的解讀,無(wú)不把《道德經(jīng)》當(dāng)作是“哲學(xué)論文”的范疇。如果換一個(gè)角度,其實(shí)她更像一篇敘事文,是記錄人類(lèi)認(rèn)知和思想演化的敘事文,其中蘊(yùn)含著人類(lèi)和自然之間相互依存的密切關(guān)系,人類(lèi)與環(huán)境進(jìn)行能量、信息和價(jià)值交換的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),人類(lèi)宇宙觀和價(jià)值觀形成的途徑和原則。按照敘事文的六要素來(lái)分析,《道德經(jīng)》的六要素是——
圍繞這六個(gè)要素,《道德經(jīng)》以類(lèi)似“拼圖”的方式,給我們展示了人類(lèi)認(rèn)知世界、與萬(wàn)物共處的宏大敘事。這個(gè)敘事架構(gòu)由非常清晰的“三綱七環(huán)”鋪設(shè),“三綱”即認(rèn)知的三要素——認(rèn)知主體、認(rèn)知對(duì)象和認(rèn)知實(shí)踐;“七環(huán)”即認(rèn)知實(shí)踐中包含的認(rèn)知方法、途徑和結(jié)果的七個(gè)環(huán)節(jié)或者說(shuō)七個(gè)關(guān)鍵。下面詳細(xì)分析,與讀者分享學(xué)習(xí)心得。 一、認(rèn)知主體:人現(xiàn)在的主流意見(jiàn):《道德經(jīng)》是寫(xiě)給圣人、侯王這些所謂的管理者、上位者看的。這個(gè)說(shuō)法有一定道理,但并不盡然。在《道德經(jīng)》中,明指或暗說(shuō)的主語(yǔ)詞匯有:天下、圣人、民、人、君子、士、王、侯王、我、百姓、世人,等等,基本上包含了所有的人。所以,《道德經(jīng)》應(yīng)該是給所有人看的;或者換句話說(shuō),適合所有的人看。因?yàn)檎J(rèn)知這件事,正是“百姓日用而不知”,所以老子說(shuō)“吾道甚易知、甚易行,而天下莫能知、莫能行”,隱含著作者關(guān)注蒼生的博大情懷。 確定認(rèn)知主體,是研究工作的前提,也決定了《道德經(jīng)》主題思想的廣泛適用性?!兜赖陆?jīng)》的“主角”就是人類(lèi)自己,可惜歷來(lái)都理解成“道”了,這是導(dǎo)致方向性錯(cuò)誤的根本原因。 二、認(rèn)知對(duì)象:道人類(lèi)生存于世,必然要與包括自身在內(nèi)的“外物”打交道,進(jìn)行能量、信息和價(jià)值交換。與“外物”打交道的過(guò)程,就是形成宇宙觀、世界觀和價(jià)值觀的過(guò)程。那么這個(gè)“外物”,就必然成為人類(lèi)的認(rèn)知對(duì)象。 那么這個(gè)“外物”是什么呢?這是不難理解的,就是我們所處的自然環(huán)境。自然環(huán)境中的“物”,不可能只是一事一物,也不可能只是一類(lèi)事一類(lèi)物,也不可能只是大部分事大部分物,也不可能只是已知的事已知的物,更不可能是人造的事人造的物……能且只能是所有客觀存在的事或物。所有事所有物,在《道德經(jīng)》中叫做“萬(wàn)物”。 (注:萬(wàn)物也包括“自身”在內(nèi),《道德經(jīng)》所言“外其身”,就意味著人的認(rèn)知是超脫自身的存在。) 人類(lèi)對(duì)“萬(wàn)物”的認(rèn)知,猶如盲人摸象,我們“已知”的只是其中一小部分,還有一部分是“已知的未知”,大部分是“未知”?!罢J(rèn)知對(duì)象的不可全知性”和“人類(lèi)認(rèn)知的局限性”,是一對(duì)最終都無(wú)法解決的矛盾,人類(lèi)不斷地對(duì)新世界認(rèn)知的努力正是人類(lèi)存在的本質(zhì)意義。第71章“知不知,尚矣;不知知,病也”揭示的就是這個(gè)事實(shí)。 ![]() 知不知,尚矣;不知知,病也! 認(rèn)知對(duì)象的不可全知性”和“人類(lèi)認(rèn)知的局限性”這句話,不僅適用于“萬(wàn)物之所有”即客觀自然,也適用于對(duì)“萬(wàn)物”所有個(gè)體的認(rèn)知。比如螞蟻,我們對(duì)螞蟻“已知”的只是其中一小部分,還有一部分是“已知的未知”,大部分是“未知” 我用軟件統(tǒng)計(jì)了一下,《道德經(jīng)》中“物”字有18個(gè),“萬(wàn)物”有19個(gè)。為什么老子不厭其煩地用這兩個(gè)詞,正是因?yàn)樗麄兪亲鳛椤罢J(rèn)知對(duì)象”而存在的。而“道”作為《道德經(jīng)》中一個(gè)重要的要素詞匯,在認(rèn)知主題的框架下,只有與“萬(wàn)物”產(chǎn)生聯(lián)系才有意義。所以我認(rèn)為:“道”就是“萬(wàn)物之理”。換句更明白、更科學(xué)的表述:“道”就是“萬(wàn)物”可被認(rèn)知的客觀屬性。 歷來(lái)對(duì)“道”的理解可謂五花八門(mén),我覺(jué)得最接近本質(zhì)的是“道是規(guī)律”,之前的文章曾對(duì)“道是不是規(guī)律”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)辯論,這個(gè)問(wèn)題短時(shí)間內(nèi)不會(huì)有定論,因?yàn)榈篮鸵?guī)律確實(shí)非常相似。但是“規(guī)律”不能涵蓋“道”在《道德經(jīng)》所扮演的角色。那么作為“萬(wàn)物客觀自然屬性的道”,在《道德經(jīng)》中是怎樣被描述的呢? 老子主要用了六個(gè)章節(jié)來(lái)描述和闡釋“道”這個(gè)概念:
把這些文字放在一起來(lái)理解,我們可以總結(jié)和概括出“道”的幾個(gè)特點(diǎn):
這些特點(diǎn)綜合在一起,如果不是“所有萬(wàn)物”,我實(shí)在想不出還能是什么?只有“所有萬(wàn)物”的綜合體才是永恒的,是獨(dú)立而不改的,是先天地生的。除“所有萬(wàn)物”,任何一物都不可能有此特性。誰(shuí)要有能耐,請(qǐng)舉出個(gè)“栗子”讓大家嘗嘗!當(dāng)然“規(guī)律”也不存在這些特性。 所以,“道”和“萬(wàn)物”有絕對(duì)的、單一的、必然的聯(lián)系,這一點(diǎn)毋庸置疑。 我開(kāi)始讀《道德經(jīng)》的時(shí)候,認(rèn)為老子描述的“道”又是恍惚,又是不足見(jiàn)、不足聞的,一度曾認(rèn)為他是沒(méi)想明白,或者是限于歷史的局限不可能想明白(在與學(xué)習(xí)者交流時(shí),發(fā)現(xiàn)有此想法的不在少數(shù))。但是,當(dāng)意識(shí)到“道”所對(duì)應(yīng)的,其實(shí)就是我們身邊的“萬(wàn)物”的時(shí)候,才理解老子筆下文字的妙處。因?yàn)槿f(wàn)事萬(wàn)物合在一起正是老子筆下的那個(gè)樣子。一事一物看得見(jiàn)、摸得著,但萬(wàn)事萬(wàn)物誰(shuí)能看得見(jiàn)摸得著?老子感嘆“吾道甚易知、甚易行,而天下莫能知莫能行”,因?yàn)椤暗馈本驮谖覀兩磉?,朝夕與我們相伴,人們反而視之不見(jiàn)、聽(tīng)之不聞,真是令人感嘆! 有人把“道”比作“道路”,不得不說(shuō),這個(gè)比喻是最貼切恰當(dāng)?shù)谋扔髦?。道路之于人?lèi),是“條條大路通羅馬”的關(guān)系,人類(lèi)與萬(wàn)物的“遵道貴德”關(guān)系,不正是“條條大路通羅馬”嗎?而道路之于個(gè)人,是“路在腳下”的關(guān)系,個(gè)人與萬(wàn)物的“大道甚夷”關(guān)系,不正是“路在腳下”嗎? (注:截至目前,除我之外,尚沒(méi)有人認(rèn)為“道對(duì)應(yīng)的就是所有萬(wàn)物”,我對(duì)“道”的定義“道是萬(wàn)物可被認(rèn)知的客觀屬性”是我的獨(dú)創(chuàng)。我知道,“道”是不可被定義的,但我的這個(gè)定義是方向性的,既不是絕對(duì),也不是最終,只是提供給學(xué)習(xí)者一個(gè)借鑒和思考的范圍,不再使《道德經(jīng)》學(xué)習(xí)研究淪為玄虛無(wú)用的口頭官司。我對(duì)自己的理解方向是有信心的,你接受不接受是自己的事,但以此來(lái)嘲笑譏諷則暴露思想的狹隘?;诖?,我的主張是:研究學(xué)習(xí)《道德經(jīng)》,只要方向上沒(méi)有錯(cuò)都是值得肯定的。應(yīng)該受到批評(píng)的是那些容易將讀者帶偏而誤入歧途的方向性的錯(cuò)誤。) 三、認(rèn)知實(shí)踐:尊道貴德在《道德經(jīng)》中,認(rèn)知實(shí)踐是濃墨重彩的篇章,包含了認(rèn)知的方法、認(rèn)知的原則、認(rèn)知的途徑、認(rèn)知的結(jié)果等諸多方面,既有“道”的內(nèi)容,也有“德”的內(nèi)容?!暗馈逼鋵?shí)有兩層意思,一是前文所述的作為認(rèn)知對(duì)象的“道”,是“萬(wàn)物可被認(rèn)知的客觀屬性”;二是作為認(rèn)知實(shí)踐,又是主觀認(rèn)知的手段、途徑和方法。人類(lèi)對(duì)認(rèn)知對(duì)象“道”產(chǎn)生認(rèn)知并利用于實(shí)踐,猶如付出勞動(dòng)后的“獲得”,猶如在道路上匆匆而行,老子在《道德經(jīng)》中稱(chēng)之為“德”。 “道”和“德”猶如行路于途,“道”就是“道路”,是行路的遵循、方向和目標(biāo);而“德”就是行路,是付出、實(shí)踐和結(jié)果。人類(lèi)歷史依“道”而“德”,尊“道”貴“德”,是從未知到已知、從遠(yuǎn)古到未來(lái)、從起點(diǎn)到目標(biāo)的偉大征程。在《道德經(jīng)》,草蛇灰線地描述了這個(gè)過(guò)程的“七大環(huán)節(jié)”。 1.萬(wàn)物定義——無(wú)名到有名。我們?cè)谇斑呂恼轮幸呀?jīng)講過(guò),“道”與“萬(wàn)物”有著絕對(duì)的唯一的必然的聯(lián)系。人類(lèi)對(duì)事物產(chǎn)生認(rèn)知,是從對(duì)其自然屬性的把握和定義開(kāi)始的。“萬(wàn)物”的屬性,外延“大”到包括萬(wàn)物,內(nèi)涵“小”至“樸”即“無(wú)主觀屬性”,其本質(zhì)是“自然”即本然。老子強(qiáng)把這種屬性名之曰“道”。需要強(qiáng)調(diào)的是,這個(gè)“道性”不僅適用于所有“萬(wàn)物”之和,也適用于個(gè)體。 人類(lèi)對(duì)“萬(wàn)物”個(gè)體、群體的認(rèn)知,是在與其它個(gè)體和群體的比較中獲得特有屬性,從而進(jìn)行主觀定義并形成概念而完成的。第2章寫(xiě)道:
這句話就是對(duì)事物進(jìn)行定義形成概念的原則。比如,我們新發(fā)現(xiàn)了一個(gè)生物種類(lèi),這個(gè)新發(fā)現(xiàn)的物種在沒(méi)有被主觀概念定義之前,它呈現(xiàn)在我們認(rèn)知中的是“自然屬性”也即“小、樸、無(wú)主觀屬性”,人們根據(jù)它呈現(xiàn)的“自然屬性”與已經(jīng)認(rèn)知的物種進(jìn)行比較,根據(jù)就是“有無(wú)相生——恒也”,比較的結(jié)果,它是植物、裸子植物、喬木、松屬、興安松科——于是給它取了一個(gè)名字“興安細(xì)針?biāo)伞?。?duì)此,它有了自己的內(nèi)涵和外延。 有了自己的內(nèi)涵和外延,相當(dāng)于“有名”?!盁o(wú)名,天地之始;有名,萬(wàn)物之母”——“萬(wàn)物”的每一個(gè)個(gè)體,都是這樣被人類(lèi)認(rèn)知的。 2.道生德畜——從知之甚少到知之甚多。《道德經(jīng)》第51章寫(xiě)道:
這一章,幾乎所有的解讀者都認(rèn)為是在描述“道”。實(shí)際上,這一章的主語(yǔ)是“人”,描述的人“依道而德”,在實(shí)踐中對(duì)萬(wàn)物的認(rèn)知不斷進(jìn)行肯定、否定、完善的漸進(jìn)過(guò)程,對(duì)未知世界從知之甚少到知之甚多的不斷積累。 人對(duì)萬(wàn)物的認(rèn)知不是一蹴而就的,比如“車(chē)子”,從人力推車(chē),到畜力拉車(chē),到蒸汽動(dòng)力,再到燃油電能,這個(gè)過(guò)程就是“道生之,德畜之,物形之,勢(shì)成之”——
接著又強(qiáng)調(diào)“道生之,德畜之;長(zhǎng)之育之;亭之毒之;養(yǎng)之覆之”,主語(yǔ)還是“人”,“之”指的還是萬(wàn)物。強(qiáng)調(diào)了人在認(rèn)知萬(wàn)物、利用萬(wàn)物的過(guò)程中,要“遵道貴德”,既尊重客觀自然,又珍視主觀能動(dòng)性。 第21章“孔德之容,惟道是從……自今及古,其名不去,以閱眾甫。吾何以知眾甫之狀哉!以此”,表達(dá)的也是同樣的意思。把21、51兩章結(jié)合起來(lái)讀,結(jié)合人類(lèi)認(rèn)知實(shí)踐進(jìn)行思考,會(huì)有一種特別的感受。 3.道生萬(wàn)物——人的思想就是“玄牝之門(mén)”。《道德經(jīng)》中多次提出“道生萬(wàn)物”的判斷,比如:
這些文字,無(wú)不表達(dá)了一個(gè)意思,“道”是“萬(wàn)物”的母親,“道”生了“萬(wàn)物”。 比如,有人就認(rèn)為“道”是氣體,氣體因清氣上升、濁氣下降從而物質(zhì)沉淀而成有形物;有人認(rèn)為道就是奇點(diǎn),因宇宙大爆炸而生成萬(wàn)物;有人認(rèn)為道是造物主,是世界本元,是無(wú)極,等等。這些解讀看到了“道生”,但是沒(méi)有讀懂因何而生? 我認(rèn)為:“道生萬(wàn)物”的含義,就是人以“道法自然”的原則,對(duì)萬(wàn)物的“客觀自然無(wú)主觀屬性”進(jìn)行“主觀定義明確特定屬性”的過(guò)程,使“萬(wàn)物”從無(wú)差別到有差別,從無(wú)法認(rèn)知到可認(rèn)知,從而為人和萬(wàn)物之間的能量、信息和價(jià)值交換提供依據(jù)、做好準(zhǔn)備。 ![]() 萬(wàn)物從無(wú)名到有名 ![]() 萬(wàn)物從自然屬性無(wú)概念到主觀定義有概念 還拿上文發(fā)現(xiàn)新物種的例子來(lái)作說(shuō)明。我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)新物種,我們是沒(méi)法和它進(jìn)行“交流”的,要和它交流,就要讓它“生”出來(lái),也就是讓它的“特殊屬性”顯現(xiàn)出來(lái),對(duì)它的內(nèi)涵進(jìn)行主觀的定性。人類(lèi)的歷史,就是對(duì)“萬(wàn)物”進(jìn)行定義,讓“萬(wàn)物”成為“此物”的歷史?!暗郎?,一生二,二生三,三生萬(wàn)物”就是人類(lèi)遵道貴德、讓萬(wàn)物“(以)道生之”歷史的高度概括。(可參照本人拙作《道生萬(wàn)物,人為其母》) 《道德經(jīng)》第6章寫(xiě)道:
這短短的二十幾個(gè)字,描述的正是人類(lèi)的認(rèn)知器官——頭腦,不斷地產(chǎn)生認(rèn)知的機(jī)制、原理和用途。只要人類(lèi)存在,產(chǎn)生認(rèn)知的“玄牝之門(mén)”就存在,就能“產(chǎn)出”新的認(rèn)知、新的思想和新的實(shí)踐。 4.負(fù)陰抱陽(yáng)——得一而玄德。正是因?yàn)槿祟?lèi)的認(rèn)知,宇宙自然才由“有物混成”變?yōu)椤叭f(wàn)物”。然而,是不是成為“萬(wàn)物”之后,其“自然屬性”就消失了呢?這樣理解就大錯(cuò)特錯(cuò)了,物的自然屬性就是其客觀屬性,也可說(shuō)是“道性”,是永恒的,永遠(yuǎn)也不會(huì)消失。人類(lèi)將認(rèn)知到的自然屬性顯化,這部分自然屬性成為物的特殊屬性,使自然屬性的“無(wú)”變成特殊屬性的“有”,此時(shí)“無(wú)”和“有”是同時(shí)存在的,也就是說(shuō)“有”仍有“無(wú)”,“特殊屬性”的顯現(xiàn)不排斥“自然屬性”的存在?!叭f(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)”就是這樣意思。 所以,“有名”和“無(wú)名”、“有”和“無(wú)”是重合疊加的關(guān)系,不是非黑即白的關(guān)系。第28章的“三知三守”表達(dá)的就是這種理念的運(yùn)用。 “生而不有,為而不恃,長(zhǎng)而不宰”的“玄德”思維,表達(dá)的也是這個(gè)意思?!靶隆钡囊馑季褪侵饔^與客觀的高度閉合,自然屬性與主觀認(rèn)知的高度統(tǒng)一。人對(duì)一件事物的命名、定義、運(yùn)用,已經(jīng)完完全全是“惟道是從”——
從中可以看出,所謂“玄德”,其主語(yǔ)仍然是“人”,離開(kāi)了“人”,對(duì)《道德經(jīng)》的解讀注定要陷入方向性錯(cuò)誤?!兜赖陆?jīng)》提出的“得一”境界,就是“玄德”思維的具體化。第1章提出的“常無(wú)欲和常有欲”則是“玄德”思維的運(yùn)用法則。 5.認(rèn)知局限和認(rèn)知擴(kuò)張——失道失德。前邊我們已經(jīng)說(shuō)過(guò),人類(lèi)的認(rèn)知在認(rèn)知對(duì)象“道”的“自然屬性”面前,顯得無(wú)比局限,我們反復(fù)強(qiáng)調(diào),人類(lèi)就是摸象的盲人。我們現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)知的自然、已經(jīng)定義的“有名”的萬(wàn)物,說(shuō)是九牛一毛都顯夸張。老子之所以強(qiáng)調(diào)“得一”,強(qiáng)調(diào)“玄德”,就是告誡人們,在主觀的認(rèn)知里,達(dá)到客觀的境界是何其難哉! 不僅如此,人類(lèi)的認(rèn)知還存在一個(gè)巨大的問(wèn)題,“萬(wàn)物”的大部分主觀屬性是生于“有”的,而不是直接生于“無(wú)”的(天下萬(wàn)物生于有,有生于無(wú)),這導(dǎo)致絕大部分人嚴(yán)重依賴(lài)于“有名”即已有的認(rèn)知,人不可能凡事都“亭之毒之”,即經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)和淘汰,一般都喜歡采取經(jīng)驗(yàn)主義,這就很容易產(chǎn)生“自見(jiàn)、自是、自矜、自伐”(第22、24章)。另外,在對(duì)事物的對(duì)比進(jìn)行定義和概念的過(guò)程中,還容易摻雜不合客觀的價(jià)值觀,比如:
《道德經(jīng)》38章,對(duì)“遵道貴德”和“失道失德”進(jìn)行對(duì)比,告訴人們什么是正途,什么是畏途:
不管是上德還是下德,都是“遵道貴德”的結(jié)果,“上德”是認(rèn)知完全與“客觀屬性”融合后的所做所為,即“玄德”;“下德”是認(rèn)知不脫離“客觀屬性”的主觀作為,即“得一”。而“失道失德”后就完全不一樣了,已經(jīng)完全成為主觀作為。比如“尚賢”,在“客觀自然”的屬性里有“賢”這個(gè)概念嗎?沒(méi)有!這個(gè)概念就是人造的、主觀的,所以是“失德”。 ![]() 孔德之容,惟道是從 ![]() “德”與“道”完全的融合才是“玄德”;若以“有”為出發(fā)點(diǎn),就超出了“道”的范圍,就是“失德” 老子是一個(gè)很豐滿(mǎn)的理想主義者,他是不希望人類(lèi)的認(rèn)知淪落到“失道失德”的地步,那么他提出了什么解決方案呢? 6.損之又損——反無(wú)歸道,道法自然。老子在《道德經(jīng)》里,雖然對(duì)“有名和無(wú)名”“有和無(wú)”即“主觀屬性和自然屬性”同等重視,但基于“有名和有”即主觀屬性有可能出現(xiàn)的“失”,老子更重視的是“無(wú)名和無(wú)”即自然屬性和客觀屬性。所以老子提出了“損”和“反”兩種方法。
“損”的是什么呢?損的正是“為學(xué)日益”中對(duì)萬(wàn)物“主觀屬性”的積累和掌握,損的方法就是“亭之、毒之、覆之”,使帶有濃重主觀色彩的認(rèn)知少干預(yù)我們的實(shí)踐。 “反”的又是什么呢?就是認(rèn)知從“主觀屬性”中反回“客觀屬性”,找出最接近自然本質(zhì)的東西?!盁o(wú)名和無(wú)”是本、是根,“有名和有”是末、是梢,“反”就是“反本歸根”。第16章是對(duì)“反”的形象化描述:
只有反本歸根,才能心明、知常、容物、融道,才能“不出戶(hù),知天下;不窺牖,見(jiàn)天道”(第47章)。 “人法地,地法天,天法道,道法自然”(第25章),告訴人們“反”的方向和方法:以客觀自然為目標(biāo),以主觀實(shí)踐為基礎(chǔ),在具體的運(yùn)行中找準(zhǔn)方向。 7.無(wú)為而無(wú)不為——利而不害,為而不爭(zhēng)。認(rèn)知的最終目的,是要落實(shí)到行動(dòng)上,老子給我們準(zhǔn)備了一個(gè)非常明確的行動(dòng)方案,那就是“無(wú)為而無(wú)不為”。在第48章的描述是這樣的:
對(duì)于“無(wú)為”和“無(wú)為而無(wú)不為”的解釋可謂五花八門(mén),但基本上脫離了全書(shū)的邏輯和本章的語(yǔ)境。放在整體和全局進(jìn)行理解:“無(wú)為”是宇宙觀、認(rèn)識(shí)論,“無(wú)不為”是價(jià)值觀、方法論?!盁o(wú)為”的意思是“在思想認(rèn)識(shí)上要充分尊重客觀實(shí)際,實(shí)踐要以客觀實(shí)際為依據(jù)和出發(fā)點(diǎn),即以無(wú)為本”;“無(wú)不為”的意思是“在無(wú)為的前提下,充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性,主動(dòng)有為作為”?!盁o(wú)為”是“無(wú)不為”的條件,“無(wú)不為”是“無(wú)為”的延伸,兩者誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。 “利而不害,為而不爭(zhēng)”是宇宙觀、價(jià)值觀的總體現(xiàn)。人類(lèi)對(duì)萬(wàn)物進(jìn)行認(rèn)知,最終是要與萬(wàn)物進(jìn)行能量、信息和價(jià)值交換,所以人和萬(wàn)物的地位是平等的,人要做的就是做好自己,做好自己最好的方式就是融入萬(wàn)物、融入自然。第8章老子提出“上善若水”,第22章提出“曲則全”,表達(dá)的就是無(wú)我、融入、無(wú)爭(zhēng)的境界,第67章提出的三寶“一曰慈,二曰儉,三曰不敢為天下先”是更為具體的品質(zhì)鍛造:慈即無(wú)我,儉即有他,不敢為天下先即無(wú)爭(zhēng)。無(wú)我有他不爭(zhēng),則與萬(wàn)物一體、人人一體。與萬(wàn)物一體,則“善攝生”,則“陸行不遇兕虎,入軍不被甲兵,以其無(wú)死地”;而人人一體,則活出了“后其身而身先,外其身而身存”的“長(zhǎng)生久視”的境界。 上述這個(gè)框架,涵蓋了大約三分之二的篇章,而其它篇章中則是具體的案例和運(yùn)用。整體來(lái)看,有血有肉,有詳有略,敘事十分嚴(yán)密,邏輯非常自恰,文字古奧唯美通俗,感情真切實(shí)用豐滿(mǎn),絕不是格言集和心靈雞湯,更不是什么修真養(yǎng)生解脫成仙。 限于篇幅,我把《道德經(jīng)》的邏輯框架說(shuō)了個(gè)大概,把各塊“拼圖”大致進(jìn)行了歸位與還原。正如老子所說(shuō)“吾道甚易知,甚易行,而百姓莫能知,莫能行”,經(jīng)過(guò)這樣的梳理,大家還是覺(jué)得很復(fù)雜嗎?很玄虛嗎?不可知不可說(shuō)嗎?結(jié)合自己的學(xué)習(xí)、工作和實(shí)踐,“道”和“德”易知易行,老子不予欺也! |
|
|